Canon ou Panasonic
Fermé
katagena2
Messages postés
436
Date d'inscription
dimanche 6 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2015
-
15 janv. 2013 à 23:20
Comment photographier Messages postés 11 Date d'inscription samedi 24 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2013 - 19 janv. 2013 à 09:46
Comment photographier Messages postés 11 Date d'inscription samedi 24 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2013 - 19 janv. 2013 à 09:46
A voir également:
- Canon ou Panasonic
- Canon lbp 2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Pilote wia canon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Canon quick menu - Télécharger - Utilitaires
- Imprimante canon bourrage papier alors qu'il n'y en a pas ✓ - Forum Imprimante
- Comment installer imprimante canon lbp6030b sans cd - Forum Imprimante
5 réponses
Comment photographier
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 24 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2013
1
16 janv. 2013 à 22:17
16 janv. 2013 à 22:17
Après avoir regardé les caractéristiques des deux, c'est vrai que le Canon a la résolution vidéo plus grande mais l'achetez vous pour faire de la vidéo ? C'est vous qui le direz.
Autrement en photo pure, le Lumix est un peu mieux loti avec une sensibilité ISO plus forte (capacité de photographier en faible lumière) il monte à 6400 ISO alors que le CANON plafonne à 3200 ISO.
L'ouverture du diaphragme du Lumix est légèrement plus importante avec une pleine ouverture à f2,5 contre f2,8 pour CANON donc Lumix plus lumineux en faible lumière.
Le zoom du Lumix est plus large avec un grand angle plus large et un tele plus puissant avec équivalent 24x36 de 24-120mm pour Lumix alors que CANON a 28-112mm.
Voilà, si vous ne faites que de la photo, prenez le Lumix.
Autrement en photo pure, le Lumix est un peu mieux loti avec une sensibilité ISO plus forte (capacité de photographier en faible lumière) il monte à 6400 ISO alors que le CANON plafonne à 3200 ISO.
L'ouverture du diaphragme du Lumix est légèrement plus importante avec une pleine ouverture à f2,5 contre f2,8 pour CANON donc Lumix plus lumineux en faible lumière.
Le zoom du Lumix est plus large avec un grand angle plus large et un tele plus puissant avec équivalent 24x36 de 24-120mm pour Lumix alors que CANON a 28-112mm.
Voilà, si vous ne faites que de la photo, prenez le Lumix.
ouiouiphoto
Messages postés
2587
Date d'inscription
jeudi 8 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2018
741
16 janv. 2013 à 07:38
16 janv. 2013 à 07:38
Dans cette gamme de prix ils sont tous équivalents
Le canon fait de la vidéo full HD et pas le Panasonic.
Donc je prendrais le canon
Le canon fait de la vidéo full HD et pas le Panasonic.
Donc je prendrais le canon
katagena2
Messages postés
436
Date d'inscription
dimanche 6 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2015
81
16 janv. 2013 à 23:59
16 janv. 2013 à 23:59
Je pense donc que je vais opter pour le Lumix, si comme vous le dites il est meilleur en faible lumière car c'est ce qu'il me faut, il va me servir principalement en salle de spectacle concert donc plutôt sombre...
Merci...
Merci...
ouiouiphoto
Messages postés
2587
Date d'inscription
jeudi 8 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2018
741
17 janv. 2013 à 10:03
17 janv. 2013 à 10:03
J'ai peur que le résultat soit très décevant. Même si ces appareils peuvent monter a 3200 ou 6400 Isos la photo risque d'être particulièrement bruitée
katagena2
Messages postés
436
Date d'inscription
dimanche 6 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2015
81
17 janv. 2013 à 11:03
17 janv. 2013 à 11:03
Et en augmentant mon budget, quels compacts pourrait me donner un bon resultat ?
ouiouiphoto
Messages postés
2587
Date d'inscription
jeudi 8 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2018
741
17 janv. 2013 à 16:25
17 janv. 2013 à 16:25
A part le RX100 de sony qui est très lumineux avec un grand capteur je ne pense pas qu'un compact de base a capteur 1/2,3" puisse s'en sortir correctement en concert avec une faible luminosité
Comment photographier
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 24 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2013
1
17 janv. 2013 à 00:10
17 janv. 2013 à 00:10
Mais ne perdez pas de vue que ce sont des compacts et qu'en basse lumière, à ce prix là ils ne feront pas de miracles... surtout pour faire du concert...
Je verrais plus un SONY HX10 qui retravaille le bruit en basse lumière mais le budget n'est plus le même... :(
Je verrais plus un SONY HX10 qui retravaille le bruit en basse lumière mais le budget n'est plus le même... :(
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
katagena2
Messages postés
436
Date d'inscription
dimanche 6 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2015
81
18 janv. 2013 à 09:49
18 janv. 2013 à 09:49
Que pensez-vous du Canon SX220 HS ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B004MKNBQO/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=electronics
https://www.amazon.fr/gp/product/B004MKNBQO/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=electronics
Comment photographier
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 24 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2013
1
19 janv. 2013 à 09:46
19 janv. 2013 à 09:46
Si tu le souhaites tu peux te rendre sur mon site comment-photographier.com et en t'inscrivant, tu as en bonus un livret qui t'aidera à savoir quel appareil est adapté à ce que tu veux.
Pour ta question, il est pas mal mais en concert, ça sera décevant, il faut que tu puisses faire du Raw pour pouvoir réduire le bruit en post traitement.
Pour ta question, il est pas mal mais en concert, ça sera décevant, il faut que tu puisses faire du Raw pour pouvoir réduire le bruit en post traitement.
