Menu

3D active ou passive ? [Fermé]

_lanoir_ - 19 juin 2012 à 13:42 - Dernière réponse :  Dormeur
- 21 févr. 2013 à 13:35
Bonjours ,
Je compte m'acheté un écran 3D Dans les jours qui viennent j'ai pu voir beaucoup de débats mais vraiment aucuns avec des arguments .
Donc voila j'aimerais avoir vos avis sur la question ? 3D Active Ou Passive ?

Merci

Ne me redirigé pas vers les tests d'autres sites je veut avoirs vos avis .
Afficher la suite 

29 réponses

N3m[B]er 789 Messages postés mercredi 23 juillet 2008Date d'inscription 3 février 2015 Dernière intervention - 19 juin 2012 à 13:58
+10
Utile
Un ami a une télé avec un de la 3D Active, résultat très satisfaisant, ça rentre ou ça sort de l'écran mais cela varie beaucoup suivant les programmes ou films que tu regardes.

Je me suis acheté moi une télé dernièrement avec de la 3D passive, j'avais pourtant lu que la qualité, était moindre avec cette technologie, pourtant, j'ai été impressionné aussi par le rendu, et je n'ai pas honnêtement, vu une énorme différence entre la passive et l'active, pour ne pas dire presque aucune.

Cela après peut donc varié suivant les modèles de télé.

Mais après niveau confort, la 3D Active pique peut-être moins les yeux, mais ce qui m'avait gêné personnellement c'est le poids des lunettes ! Au bout d'un moment cela devient gênant !

Avec la passive, j'ai vu grand nombre de film, tu oublie que tu as des lunettes sur le nez ! En plus si tu désires acheter d'autres pairs, celle que tu utilises au cinéma sont compatibles, donc cela coûte quasiment rien !

Tandis que le prix des actives, sont vraiment coûteuses à l'unité !

Cette réponse vous a-t-elle aidé ?  
+7
Utile
il suffit de regarder cet article pour savoir quoi choisir !
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/

passive ou active il faut se faire une idée en magasin !
Mais stop à ceux qui disent celle là c'est mieux etc...
2procédés diffiernets avec avantages et inconvénient ...

j'opte pour la passive...que personnellement j'ai trouvé meilleure...sans scintillement ni latence...et avec un bien meilleur confort pour les longs films...
Mihawk 4459 Messages postés mercredi 29 mars 2006Date d'inscriptionContributeurStatut 6 janvier 2015 Dernière intervention - Modifié par Mihawk le 19/06/2012 à 13:56
+5
Utile
17
Hello,

La 3D active est plus chère mais aussi de bien meilleure qualité. Par contre il faut mettre des lunettes. La passive est moins chère mais souvent il faut être placé de manière très précise par rapport à l'écran, et elle a tendance à fatiguer les yeux. De plus, l'image est de moins bonne résolution. On attend également la 3D sans lunettes.

Je te conseille donc l'active si tu as les moyens.
J'avais fait un article sur le sujet il y a quelques temps, ça te permettra peut-être de te faire une meilleure idée sur le sujet...

Mihawk
"The Weapon of Choice"
epango 26227 Messages postés vendredi 24 août 2007Date d'inscription 26 avril 2018 Dernière intervention - 23 sept. 2012 à 12:00
Mais non, les lunettes actives ne sont pas compatibles avec n'importe quelle TV 3D. Chaque marque a ses propres lunettes qui ne fonctionnent ses TV, même s'il existe chez RealD 3D des lunettes actives qui sont compatibles avec plusieurs marques. Ce sont les passives qui sont indifférentes de la marque.
*
blux 23854 Messages postés dimanche 26 août 2001Date d'inscriptionModérateurStatut 1 mars 2018 Dernière intervention - 24 sept. 2012 à 08:46
Ai-je dit que les 'lunettes étaient compatibles avec n'importe quelle télé' ?
Non, j'ai répondu, par rapport à la question, que les lunettes étaient compatibles avec les télés (sous-entendu, avec leur télé), et ceci, quel que soit le support du film 3D...
epango 26227 Messages postés vendredi 24 août 2007Date d'inscription 26 avril 2018 Dernière intervention - 24 sept. 2012 à 12:30
Si tu avais pris au moins pris la peine de répondre complètement de telle sorte que l'on comprenne ce que je voulais dire, il n''y aurait pas eu de malentendu. Tu écris "Les lunettes sont compatibles avec les télés..., sans doute pour répondre à la question "bonjour es que lunettes 3d active son compatibles avec tous les dvd 3d. Ce qui n'est pas tout à fait une réponse à la question posée, bien qu'elle ait été posée dans une forme maladroite et que, en toute rigueur, il n'existe pas de DVD 3D.
mihawk,tu es vraiment nul pour donner des conseils en 3d,tu dit vraiment n'importe quoi
euh... pas mal de mélange du genre.

C'est la 3D active qui est plus fatigante et demande un positionnement plus précis devant l'écran.
La 3D passive est effectivement de qualité d'image inférieur et ne permet pas la HD
Kingzak34 2968 Messages postés dimanche 4 juillet 2010Date d'inscription 1 septembre 2014 Dernière intervention - 19 juin 2012 à 13:45
+1
Utile
1
Pour commencer, un écran Télé ou PC ?
+1
Utile
5
Je vais réfléchir , merci de vos réponses .

Par contre pour le prix il y a juste 30€d'écart entre le passif et le actif
Par contre d'après toi quel et la meilleur marque Samsung ou ACER ?

Pour la nvidia 3 Vision je peut oublier j'ai une carte AMD ^^
N3m[B]er 789 Messages postés mercredi 23 juillet 2008Date d'inscription 3 février 2015 Dernière intervention - 19 juin 2012 à 14:28
Je prendrais Samsung moi, réputé pour la qualité de l'image
http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-s23a750d-3d-lunettes-3d-incluses-69058.html

Donc je pense prendre cette écran !
Kingzak34 2968 Messages postés dimanche 4 juillet 2010Date d'inscription 1 septembre 2014 Dernière intervention - 19 juin 2012 à 14:35
Bon apparament cet écran ne fonctionne pas sur la base du NVIDIa mais avec Trydef, donc il te faut juste une ATI HD5000 + et uniquement : via DisplayPort seulement,
Ok merci !
Kingzak34 2968 Messages postés dimanche 4 juillet 2010Date d'inscription 1 septembre 2014 Dernière intervention - 19 juin 2012 à 20:38
Ceci étant dit, je reste sur mon opinion, c'est à dire que je conseille la 3D Passive pour un PC :)
Kingzak34 2968 Messages postés dimanche 4 juillet 2010Date d'inscription 1 septembre 2014 Dernière intervention - 19 juin 2012 à 14:17
0
Utile
Pour la 3D sur PC, je dis passive direct, moins cher au niveau de l'écran, pas obligation d'avoir une carte graphique NVidia, pas obligation d'avoir un écran 120Hz, pas obligation d'acheter le Kit NVidia Vision ( Qui est assez rare de nos jours je dois dire ) et un confort bien meilleur.

La 3D Passive se joue simplement avec n'importe quelle carte graphique, une paire de lunette qui coute pas la peau des fesses, et avec un résultat très satisfaisant pour peu qu'on prenne un bon écran. Seul bémole ? Il faut etre bien en face, mais bon sur un PC c'est pas très dérangeant, sur une télé un peu plus.

Le confort, quasi sans faille, un kit vision, fait mal à la tete au bout d'une heure voir moins, du au clignotement des lunettes. Un kit passif, ben c'est juste une histoire de polarisation donc beaucoup moins fatiguant pour les yeux et la tête.

Donc sans hésiter, pour un PC, 3D passive.