Intel Core i5 520M ou 450M ?
Fermé
anagui
Messages postés
292
Date d'inscription
samedi 10 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2012
-
Modifié par anagui le 3/08/2010 à 20:21
Utilisateur anonyme - 13 nov. 2010 à 11:00
Utilisateur anonyme - 13 nov. 2010 à 11:00
A voir également:
- Intel Core i5 520M ou 450M ?
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Open core legacy patcher - Guide
- Intel core m3 vs i5 - Forum Processeur
- Intel support - Télécharger - Pilotes & Matériel
- E/s en série intel - Forum Carte graphique
7 réponses
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
2 août 2010 à 10:46
2 août 2010 à 10:46
bonjour,
ces 2 processeurs de portables ont des caractéristiques presque identiques, voir le tableau Intel dans le message de Tribun
si tu cliques sur chacun des processeurs, tu as l'ensemble de leurs caractéristiques
Ces 2 processeurs permettent la Virtualisation, qui consiste à faire tourner indépendamment plusieurs systèmes d'exploitation sur le meme PC : c'est utile pour les serveurs de sociétés par exemple.
le i5 520 M permet en plus la 'Virtualization for Directed I/O' , qui augmente les performances des équipements Entrées/Sorties en Mode Virtualisation et aussi accroit sécurité et fiabilité (voir doc Intel)
si tu ne comptes pas utiliser la Virtualisation, le i5 450M sera tout aussi bien ;)
ces 2 processeurs de portables ont des caractéristiques presque identiques, voir le tableau Intel dans le message de Tribun
si tu cliques sur chacun des processeurs, tu as l'ensemble de leurs caractéristiques
Ces 2 processeurs permettent la Virtualisation, qui consiste à faire tourner indépendamment plusieurs systèmes d'exploitation sur le meme PC : c'est utile pour les serveurs de sociétés par exemple.
le i5 520 M permet en plus la 'Virtualization for Directed I/O' , qui augmente les performances des équipements Entrées/Sorties en Mode Virtualisation et aussi accroit sécurité et fiabilité (voir doc Intel)
si tu ne comptes pas utiliser la Virtualisation, le i5 450M sera tout aussi bien ;)
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 512
Modifié par tribun le 2/08/2010 à 06:38
Modifié par tribun le 2/08/2010 à 06:38
Bonjour
C'est un question de performances.
Cadencement du proc Ghz.
Vois ceci. > https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark.html?ids=49022,43537,43544,47341
Giga Hertz, Ghz.
Unité qui mesure le nombre de vibrations pas seconde. Le mégahertz ( Mhz ou million de Hz ) ou gigahertz ( Ghz ou milliard de Hz ) est l'unité couramment utilisée pour désigner la fréquence d'horloge d'un microprocesseur, laquelle donne une indication sur sa puissance.
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
C'est un question de performances.
Cadencement du proc Ghz.
Vois ceci. > https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark.html?ids=49022,43537,43544,47341
Giga Hertz, Ghz.
Unité qui mesure le nombre de vibrations pas seconde. Le mégahertz ( Mhz ou million de Hz ) ou gigahertz ( Ghz ou milliard de Hz ) est l'unité couramment utilisée pour désigner la fréquence d'horloge d'un microprocesseur, laquelle donne une indication sur sa puissance.
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
anagui
Messages postés
292
Date d'inscription
samedi 10 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2012
6
2 août 2010 à 12:01
2 août 2010 à 12:01
Merci, ça s'éclaircie,
mais je ne suis pas sûr de tout bien comprendre,
Si j'ai qu'un OS, le mode Virtualisation me servira t'il ?
Et qu'est ce que le mode turbo ?
Merci d'avance.
mais je ne suis pas sûr de tout bien comprendre,
Si j'ai qu'un OS, le mode Virtualisation me servira t'il ?
Et qu'est ce que le mode turbo ?
Merci d'avance.
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 512
Modifié par tribun le 3/08/2010 à 04:21
Modifié par tribun le 3/08/2010 à 04:21
La virtualisation ce n'est pas pour toi avec un OS.
Ici des info sur le Mode turbo ou Turbo Boost.
https://www.clubic.com/article-325530-6-intel-core-i3-i5-amd-radeon-hd-5000.html
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Ici des info sur le Mode turbo ou Turbo Boost.
https://www.clubic.com/article-325530-6-intel-core-i3-i5-amd-radeon-hd-5000.html
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
anagui
Messages postés
292
Date d'inscription
samedi 10 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2012
6
3 août 2010 à 10:57
3 août 2010 à 10:57
Merci !
Le mode virtualisation sert donc a faire des consoles virtuelles ?
Le mode virtualisation sert donc a faire des consoles virtuelles ?
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 512
3 août 2010 à 11:40
3 août 2010 à 11:40
Tu as ici ce qu'est la virtualisation.
C'est bon pour les entreprises.
https://www.vmware.com/fr/solutions/virtualization.html
C'est bon pour les entreprises.
https://www.vmware.com/fr/solutions/virtualization.html
Salut,
Pour de ce qui est d'une utilisation "à la maison", la virtualisation ne sert pas à grand chose, sauf si tu mets un windows seven et que tu es comme moi, tu souhaites pouvoir réinstaller sous XP (machine virtuelle) un vieux montage vidéo fait sous un soft ancien qui n'accepte que XP...
Pour 30 euros, je prendrait le plus performant : si un jour le mapping DirectIO accélère les perfs, alors tu sera bien content...
En utilisation pro, prendre toujours juste en dessous des technologies exhorbitantes car on ne manque JAMAIS de puissance, RAM, ... La technologie exhorbitante pour moi aujourd'hui c'est le i7 et socket 13xx.
=> Je vais me faire une configuration i5 le plus haut de gamme (en PC fixe).
Il faudrait attendre les nouveaux chipsets de début d'année 2011 (sandy ? au lieu de P55) pour avoir la dernière techno "efficace", mais si c'est pas à un coût exhorbitant !
A+
Pour de ce qui est d'une utilisation "à la maison", la virtualisation ne sert pas à grand chose, sauf si tu mets un windows seven et que tu es comme moi, tu souhaites pouvoir réinstaller sous XP (machine virtuelle) un vieux montage vidéo fait sous un soft ancien qui n'accepte que XP...
Pour 30 euros, je prendrait le plus performant : si un jour le mapping DirectIO accélère les perfs, alors tu sera bien content...
En utilisation pro, prendre toujours juste en dessous des technologies exhorbitantes car on ne manque JAMAIS de puissance, RAM, ... La technologie exhorbitante pour moi aujourd'hui c'est le i7 et socket 13xx.
=> Je vais me faire une configuration i5 le plus haut de gamme (en PC fixe).
Il faudrait attendre les nouveaux chipsets de début d'année 2011 (sandy ? au lieu de P55) pour avoir la dernière techno "efficace", mais si c'est pas à un coût exhorbitant !
A+
Salut
Ca veut dire quoi, "prendre toujours en dessous de la technologie exorbitante"? En fait ça ne veut rien dire.
Si pour des raisons bien particulières il est nécessaire de prendre un i7-980x 6 coeurs à +/- 1000€ je ne vois pas pourquoi prendre un i7-870 qui n'auras certainement pas la même puissance de calcul.
Un "gamer" n'aura certainement pas besoin de plus qu'un i5-760, qui est un excellent compromis entre prix, puissance et potentiel d'overclocking, surtout que les processeur plus performants chez Intel ne sont pas vraiment plus efficaces pour les jeux.
Pour le reste, lorsqu'il s'agit de logiciels gourmands ou professionnels de pointe, on peut monter en gamme.
Et désolé de te contredire mais un i7-950 (socket 1366) à +/- 275€ est tellement performant pour son prix que je vois mal pourquoi on s'en priverait si on en a un peu les moyens et un minimum l'utilité...
Ca veut dire quoi, "prendre toujours en dessous de la technologie exorbitante"? En fait ça ne veut rien dire.
Si pour des raisons bien particulières il est nécessaire de prendre un i7-980x 6 coeurs à +/- 1000€ je ne vois pas pourquoi prendre un i7-870 qui n'auras certainement pas la même puissance de calcul.
Un "gamer" n'aura certainement pas besoin de plus qu'un i5-760, qui est un excellent compromis entre prix, puissance et potentiel d'overclocking, surtout que les processeur plus performants chez Intel ne sont pas vraiment plus efficaces pour les jeux.
Pour le reste, lorsqu'il s'agit de logiciels gourmands ou professionnels de pointe, on peut monter en gamme.
Et désolé de te contredire mais un i7-950 (socket 1366) à +/- 275€ est tellement performant pour son prix que je vois mal pourquoi on s'en priverait si on en a un peu les moyens et un minimum l'utilité...