Slackware...Compliqué?
Fermé
DeHeD
Messages postés
81
Date d'inscription
vendredi 5 août 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 janvier 2007
-
6 août 2005 à 16:38
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription mercredi 22 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2006 - 7 août 2005 à 12:39
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription mercredi 22 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2006 - 7 août 2005 à 12:39
A voir également:
- Slackware...Compliqué?
- Mot de passe compliqué exemple - Guide
- Mulholland Drive. Compliqué à comprendre :s ✓ - Forum Cinéma / Télé
- Retrait complique de gains au casino ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- Pièces auto 24 et autodoc site compliqué - Forum Consommation & Internet
- Shell : compter le nombre de fichiers dans un dossier..compliqué - Forum Linux / Unix
6 réponses
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
6 août 2005 à 18:16
6 août 2005 à 18:16
Salut,
la Slackware demande une vraie envie d'apprendre car c'est une distribution qui ne possède pas d'outil graphique pour paramétrer, mettre à jour, administrer. Tout le paramétrage se fait par l'édition de fichier texte.
La mise à jour des paquets se fait à la main, il n'y a pas d'outil style apt ou urpmi (par défaut).
Mais tu trouves de nombreux tutoriel sur le net :
[en] http://www.slackbasics.org/
[en] http://www.slackersbible.org/
[fr] http://www.slack-fr.org/
[fr] http://www.slackfr.org/
[fr] http://groupe.lea-linux.org/slack/
Si l'utilisation peut paraître difficile, surtout au début, la qualité et la rapidité d'apprentissage fait de la Slackware une distribution vraiment interressante.
Bon je suis pas très objectif, la Slackware est ma distribution préféré, je suis loin de maitriser parfaitement mais sa simplicité fait d'elle une distribution extrémement stable ... même en Current ! ;)
Et puis quel pied de compiler sous Slack !! euh je m'égare, désolé :)
Je peux te proposer de lire les présentation existante sur la Slack :
http://www.slack-fr.org/doc/presentation/index.html
Bref, ce n'est pas une distro pour avoir l'air cool, mais elle est simple, fiable et stable, et si tu fais l'effort de comprendre, alors là ... ^_^
Ah oui, Gnome n'existe pas en base sous Slackware mais tu as KDE, XFCE, Fluxbox, ...
Bon j'arrête là ! :)
bon courage.
Si tu veux comprendre comment fonctionne Linux, Archlinux est dans la lignée de la Slack mais avec un gestionnaire de paquet (genre apt / urpmi) qui est surement le plus puissant existant et se nomme Pacman :)
http://www.archlinuxfr.org/
la Slackware demande une vraie envie d'apprendre car c'est une distribution qui ne possède pas d'outil graphique pour paramétrer, mettre à jour, administrer. Tout le paramétrage se fait par l'édition de fichier texte.
La mise à jour des paquets se fait à la main, il n'y a pas d'outil style apt ou urpmi (par défaut).
Mais tu trouves de nombreux tutoriel sur le net :
[en] http://www.slackbasics.org/
[en] http://www.slackersbible.org/
[fr] http://www.slack-fr.org/
[fr] http://www.slackfr.org/
[fr] http://groupe.lea-linux.org/slack/
Si l'utilisation peut paraître difficile, surtout au début, la qualité et la rapidité d'apprentissage fait de la Slackware une distribution vraiment interressante.
Bon je suis pas très objectif, la Slackware est ma distribution préféré, je suis loin de maitriser parfaitement mais sa simplicité fait d'elle une distribution extrémement stable ... même en Current ! ;)
Et puis quel pied de compiler sous Slack !! euh je m'égare, désolé :)
Je peux te proposer de lire les présentation existante sur la Slack :
http://www.slack-fr.org/doc/presentation/index.html
Bref, ce n'est pas une distro pour avoir l'air cool, mais elle est simple, fiable et stable, et si tu fais l'effort de comprendre, alors là ... ^_^
Ah oui, Gnome n'existe pas en base sous Slackware mais tu as KDE, XFCE, Fluxbox, ...
Bon j'arrête là ! :)
bon courage.
Si tu veux comprendre comment fonctionne Linux, Archlinux est dans la lignée de la Slack mais avec un gestionnaire de paquet (genre apt / urpmi) qui est surement le plus puissant existant et se nomme Pacman :)
http://www.archlinuxfr.org/
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
6 août 2005 à 20:34
6 août 2005 à 20:34
Bonjour,
Dans le temps où j'avais déja voulu me mettre a linux, j'était tombé sur cette distribution et donc j'ai les 2 premiers cds qui sont déja téléchargé.
L'actuelle version est la 10.1 qui, en plus de mise à jour de logiciels, corrige des trous de sécurité de la version 10.0. Donc si ta version déjà téléchargée n'est pas la 10.1, retélécharges ;-)
Dans le temps où j'avais déja voulu me mettre a linux, j'était tombé sur cette distribution et donc j'ai les 2 premiers cds qui sont déja téléchargé.
L'actuelle version est la 10.1 qui, en plus de mise à jour de logiciels, corrige des trous de sécurité de la version 10.0. Donc si ta version déjà téléchargée n'est pas la 10.1, retélécharges ;-)
DeHeD
Messages postés
81
Date d'inscription
vendredi 5 août 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 janvier 2007
4
7 août 2005 à 00:39
7 août 2005 à 00:39
Merci pour vos réponse,
Maintenant je vois mieux ce qu'est cette distribution =) et oui c'est bien la 10.1 que j'ai téléchargé... C'était il y a pas si lontemps que ca ;) quelques mois peut être !
Si l'envie me prendra par la suite jessayeré cette distribution alors ^^ j'ai vraiment envie d'apprendre lol !!
Maintenant je vois mieux ce qu'est cette distribution =) et oui c'est bien la 10.1 que j'ai téléchargé... C'était il y a pas si lontemps que ca ;) quelques mois peut être !
Si l'envie me prendra par la suite jessayeré cette distribution alors ^^ j'ai vraiment envie d'apprendre lol !!
Utilisateur anonyme
7 août 2005 à 01:22
7 août 2005 à 01:22
Bonjour, j'ai entendu parler de la Slackware comme étant la distribution la plus personnalisable car elle ne comprené pas beaucoup de paquets dès le départ...
attention, pour une installation partielle tu peux jouir avec une slack
à ce compte là, si c'est ça que tu recherches, je te conseillerais plutôt une debian. Enfin personnellement je la trouve idéale pour partir d'un système de base puis y ajouter petit à petit ce que tu apprends à utiliser (avec une petite précaution de départ, dselect est vraiment formidable pour ça)
avec une slackware tu risques de devoir jongler pour bien choisir tes paquets afin d'élaborer un système minimaliste
attention, pour une installation partielle tu peux jouir avec une slack
à ce compte là, si c'est ça que tu recherches, je te conseillerais plutôt une debian. Enfin personnellement je la trouve idéale pour partir d'un système de base puis y ajouter petit à petit ce que tu apprends à utiliser (avec une petite précaution de départ, dselect est vraiment formidable pour ça)
avec une slackware tu risques de devoir jongler pour bien choisir tes paquets afin d'élaborer un système minimaliste
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
7 août 2005 à 01:24
7 août 2005 à 01:24
ceci étant, il est vrai que quand on goûte à la slackware, on a vite fait d'en être amoureux
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
7 août 2005 à 12:39
7 août 2005 à 12:39
Salut
Je suis nouveau sous slackware (après 2 ans sur mandrake) et j'en suis tombé amoureux!! Super distrib. Pour la gestion des paquages, j'utilise l'outil swaret qui est dispo sur sourceforge.
Pour l'installation et le paramétrage, tu peux trouver de l'aide sur le slackbook ( www.slackbook.org ).
@+
Je suis nouveau sous slackware (après 2 ans sur mandrake) et j'en suis tombé amoureux!! Super distrib. Pour la gestion des paquages, j'utilise l'outil swaret qui est dispo sur sourceforge.
Pour l'installation et le paramétrage, tu peux trouver de l'aide sur le slackbook ( www.slackbook.org ).
@+
6 août 2005 à 18:51
La mise à jour des paquets se fait à la main, il n'y a pas d'outil style apt ou urpmi (par défaut)
C'est pas tout à fait vrai, y'a "slapt-get" : http://freshmeat.net/projects/slaptget/
Et dans un autre genre y'a aussi "Pkgtools"
http://www.slackbasics.org/html-singlepage/slackware-basics.html#sysadmin-pkgmgmt
:-))
6 août 2005 à 22:46
:oD
Sinon moi j'utilise slackpkg, qui me semble plus dans l'esprit Slack, car par défuat, il vérifie la signature gpg des paquets :)
http://slackpkg.sourceforge.net/
Pour pkgtool, c'est un des éléments de base de la slack mais c'est juste une version graphique des outils essentiels :
- installpkg
- removepkg
- upgradepkg
- explodepkg
Voilà :)
7 août 2005 à 01:17
euh t'es sûr là?
7 août 2005 à 10:16
http://www.slackware.org/changelog/current.php?cpu=i386
+--------------------------+ Sat Mar 26 23:04:41 PST 2005 ... gnome/*: Removed from -current, and turned over to community support and distribution. I'm not going to rehash all the reasons behind this, but it's been under consideration for more than four years. There are already good projects in place to provide Slackware GNOME for those who want it, and these are more complete than what Slackware has shipped in the past. So, if you're looking for GNOME for Slackware -current, I would recommend looking at these two projects for well-built packages that follow a policy of minimal interference with the base Slackware system: http://gsb.sf.net http://gware.sf.net There is also Dropline, of course, which is quite popular. However, due to their policy of adding PAM and replacing large system packages (like the entire X11 system) with their own versions, I can't give quite the same sort of nod to Dropline. Nevertheless, it remains another choice, and it's _your_ system, so I will also mention their project: http://www.dropline.net/gnome/ Please do not incorrectly interpret any of this as a slight against GNOME itself, which (although it does usually need to be fixed and polished beyond the way it ships from upstream more so than, say, KDE or XFce) is a decent desktop choice. So are a lot of others, but Slackware does not need to ship every choice. GNOME is and always has been a moving target (even the "stable" releases usually aren't quite ready yet) that really does demand a team to keep up on all the changes (many of which are not always well documented). I fully expect that this move will improve the quality of both Slackware itself, and the quality (and quantity) of the GNOME options available for it. Folks, this is how open source is supposed to work. Enjoy. :-)Donc, oui Gnome n'est plus dans la distribution Slackware !
^_^
7 août 2005 à 12:26
rha, quel boulet, je l'avais lu en plusssse
mais bon je suis toujours sur la 9.0 donc ça m'a fait bizarre :)