Une mémoire de Leopard.

Fermé
caipirinha Messages postés 1128 Date d'inscription jeudi 16 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 - 25 oct. 2009 à 11:05
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 - 26 oct. 2009 à 00:22
Bonjour à tous.

Snow Leopard aurait-il subi une modification de sa gestion de la RAM ?

C'est en tout cas ce que je me demande en constatant qu'après un uptime de 4 jours, il me reste encore 1Go de libre et seulement 1,5 Go inactifs alors que Leopard me squattait très rapidement la totalité des 4 Go installés, sans pour autant avoir changé mes habitudes de consommation (iLife + ProLogic)

La différence ? Un Léopard des Neiges qui pédale dans la semoule à chaque (re)chargement de soft car si 10.5 conservait les applis quittées en mémoire au cas ou, 10.6 semble s'en débarrasser assez rapidement.

D'autres utilisateurs de cette dernière mouture s'en seraient-ils rendus compte également ?
Mauvais choix à Cupertino si c'est le cas. Ne jamais changer ce qui fonctionne.


7 réponses

Utilisateur anonyme
25 oct. 2009 à 11:29
Je n'ai pas fait attention à ça, mais je trouve que c'est plutôt une bonne chose... Une grande partie des appli courantes étant optimisées 64bit elles se lancent plus rapidement sous Snow même si la ram a été vidée que sous leopard. P-e que ton ordi a abusé d'une certaine boisson brézilienne... :-)
0
caipirinha Messages postés 1128 Date d'inscription jeudi 16 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 227
25 oct. 2009 à 12:45
Niet niet. Pas d'abus de "ROM" Juste trop de RAM. ;-)

Bonne chose, je ne trouve pas justement. J'ai plutôt constaté un flagrant ralentissement d'à peu près toutes les tâches depuis que je suis passé sous 10.6. La rosace si rare sous léopard, est devenue omniprésente sous Snow. Enfin devrais-je dire Slow Leopard.






0
Utilisateur anonyme
25 oct. 2009 à 13:12
Sais pas, c'est bizarre... J'ai entendu plein de gens dire ça et moi avec mon MBP qui date de juillet la différence a été flagrante : SL est plus rapide que Leopard...
0
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 7 325
25 oct. 2009 à 16:54
Bonjour,

Je m'immisce pour être suggestif (en toute honnêteté, bien sûr) car mon expérience s'arrête à 10.4.11...

Quelle machine Caipirinha a ? De quelle génération ?

Après cette question, je vous laisse à vos réflexion...

Cordialement.
0
caipirinha Messages postés 1128 Date d'inscription jeudi 16 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 227
25 oct. 2009 à 23:57
Hello Chris.

Pour être exhaustif, un Macbook Pro 1ère génération Mais intel core 2 duo 2,2 ghz:
http://lightdev.files.wordpress.com/2007/08/macbook-pro.jpg

Modifié avec 4Go de RAM et 500 Go DD.

De quoi appréhender convenablement SL, non ?

0
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 7 325
26 oct. 2009 à 00:02
Je suppose... Ce qui me titille c'est cette différence entre le 1re génération et celui de juillet. Quelles sont les différences intimes ? La gestion de quelle carte ? La carte vidéo ? Autre chose ? Je ne fais pas la différence entre un tourne-vis et une clé à molette alors une réflexion plus approfondie à ce sujet...

As-tu, avez-vous (ce serait intéressant que l'heureux Trustor voit aussi) jeté un coup d'œil sur les forums d'Apple et les fiches techniques détaillées ?

Si tu as de la cachaça en trop ;-)

@+
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
caipirinha Messages postés 1128 Date d'inscription jeudi 16 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 227
26 oct. 2009 à 00:17
Entre le mien et celui de Trustor, environ deux ans d'écart.
Une bagatelle ;-)

Ce qui m'embête c'est que pour 10 machines, 10 soucis différents.
Rien ne semble récurrent, ni évident. Ce que l'un constate, l'autre le réfute. Qu'il s'agisse de rapidité, de mémoire, de lancement, démarrage ou que sais-je encore.

Un MBP de juillet se réjouira d'une nouvelle vélocité qu'un autre pas si vieux déplorera.

Toutefois, rien de catastrophique non plus. Ma machine n'est pas à l'agonie. Cependant, il est flagrant que SL n'est pas aussi véloce que son prédécesseur sur ma machine.

Regrets.
:-D
0
caipirinha Messages postés 1128 Date d'inscription jeudi 16 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 227
26 oct. 2009 à 00:20
Ah j'oubliais : Jamais trop de cachaça. Juste ce qu'il faut pour les imprévus.
0
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 7 325
26 oct. 2009 à 00:22
Bon, enfin non, pas bon... Je ne pourrais sûrement pas avoir autre chose qu'une pauvre idée de plus à vérifier.

Si tu trouves la raison de ce comportement, ou si une MàJ vient à stimuler le fauve, tu nous tiens au courant ? Si, comme tu le dis, cet effet semble erratique, toute expérience est bonne à entendre.

Bonne nuit.
0