200 millions de dollars d'amende pour MS!
Kharec
Messages postés
4143
Date d'inscription
dimanche 20 avril 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 mai 2011
-
10 août 2009 à 10:53
biboo_ Messages postés 1249 Date d'inscription jeudi 20 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 mars 2012 - 10 sept. 2009 à 14:10
biboo_ Messages postés 1249 Date d'inscription jeudi 20 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 mars 2012 - 10 sept. 2009 à 14:10
A voir également:
- 200 millions de dollars d'amende pour MS!
- Back market avis 60 millions de consommateur - Guide
- Echelle 1/200 - Forum Graphisme
- Etsy avis 60 millions de consommateur - Forum Consommation & Internet
- Aliexpress avis 60 millions de consommateur ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Objectif 55 200 quelle utilisation - Forum Photo numérique
6 réponses
CCMclaude
Messages postés
25534
Date d'inscription
mardi 20 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2014
741
10 août 2009 à 20:07
10 août 2009 à 20:07
Salut !
Quand je pense à l'élégance avec laquelle la firme de Redmond paralyse les PC contenant un produit qualifié de piraté par le mouchard injecté lors d'une mise à jour, cela me fait sourire !
Ce n'est pas pour autant que je cautionne le piratage délibéré.
Ceci dit, mettre en regard le montant de cette amende avec les bénéfices réalisés par MS en 2008, c'est comme comparer une fiente de pigeon à un bronze d'éléphant.
Quand je pense à l'élégance avec laquelle la firme de Redmond paralyse les PC contenant un produit qualifié de piraté par le mouchard injecté lors d'une mise à jour, cela me fait sourire !
Ce n'est pas pour autant que je cautionne le piratage délibéré.
Ceci dit, mettre en regard le montant de cette amende avec les bénéfices réalisés par MS en 2008, c'est comme comparer une fiente de pigeon à un bronze d'éléphant.
De la relativité des choses !
brupala
Messages postés
109454
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 623
13 août 2009 à 17:05
13 août 2009 à 17:05
Juliendu88
Messages postés
308
Date d'inscription
jeudi 7 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2009
48
15 août 2009 à 14:52
15 août 2009 à 14:52
'Pas grave, ils sont riches.
Utilisateur anonyme
27 août 2009 à 01:12
27 août 2009 à 01:12
Avé ... C qu'un détail !!! 200 millions de dollars d'amende pour (m) MS... pour nous les internautes cela représente un chiffre faramineusement pharaonique (purée) cela prouve aussi que certains grand ténor
de l'informatique néglige leur professionnalisme en essayant de contourner (1 seule loi sur 4) avouons !
qu' i4i respect, connait bien son boulot.
de l'informatique néglige leur professionnalisme en essayant de contourner (1 seule loi sur 4) avouons !
qu' i4i respect, connait bien son boulot.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Inferno-Da Baka
Messages postés
283
Date d'inscription
mercredi 29 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2012
48
9 sept. 2009 à 19:27
9 sept. 2009 à 19:27
HAHAHAHA avec un CA dépassant les 11 Milliards de $, 200 millions ça ne représente pas non plus une somme immense pour eux. Pour nous la populace, ça représente des millions (héhé pas mal non ;)) mais pour le géant nan nan nan.
Ils auraient dû leur faire cracher le milliard héhéhé
Ils auraient dû leur faire cracher le milliard héhéhé
biboo_
Messages postés
1249
Date d'inscription
jeudi 20 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2012
106
10 sept. 2009 à 14:10
10 sept. 2009 à 14:10
Sauf qu'ils ont "seulement" 17Md en résultat net; 200M$ d'amende ça fait très mal dans un budget..
11 août 2009 à 11:04
Au temps pour la relativité des choses...
L'important c'est bien qu'ils aient été condamnés pour non respect de la licence qu'ils ont du accepter pour utiliser le produit.
(Pourquoi ce HS sur le mouchard au fait? Tu parlais bien de WGA?)
11 août 2009 à 12:37
- (Pour le HS : je pensais en effet à l'inélégance du procédé, non pas de WGA en soi, mais bien de son application lors du processus de SP-upgrade pour XP : rien de plus !)
- Quant à la proportionnalité de la sanction à la faute, on est bien d'accord mais ici, il ne s'agissait pas d'une amende administrative mais bien d'une décision de justice. Je crois qu'en France et en Belgique, le Juge, que ce soit au Pénal ou au Civil, dispose d'une fourchette qu'il peut utiliser pour "relativiser" la sanction financière aux revenus du condamné. Mais comme je ne suis pas juriste je n'en mettrais pas ta main à couper ;)
Cdlt
13 août 2009 à 17:29
14 août 2009 à 13:33