Overcloker alim suffisante ou pas?

Fermé
fullman274 - 26 mai 2009 à 00:12
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 - 26 mai 2009 à 16:02
Bonsoir,

Voila j'aimerai overclker mon E6550 seulement je ne sais pas si mon alimentation sera suffisante ou pas, je vous donne ma config:
- E6550
- 9500GT
- seagate baracuda 320Gb (7200rpm)
-asrock 4core 1333-eSATA 2
Pour mon alimentation comme je ne sais pas trop quoi vous donnez:

[img]http://img40.imageshack.us/img40/6617/p1000528e1z.jpg[/img]

9 réponses

Oertli Messages postés 2208 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 17 janvier 2014 281
26 mai 2009 à 03:30
Salut,
Oui change d'alim au risque de tout flinguer.
380W en 80+ c'est suffisant
1
dataxpert Messages postés 3 Date d'inscription mardi 26 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2009
26 mai 2009 à 03:19
C'est juste un 300W, ce n'est pas suffisant pour ton system, surtout s'il a plusieurs années, car les condensateurs avec le temps deviennent moins efficace, et l'alimentation perd de la puissance. Un overclock peut doubler la consommation de ton CPU .
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
26 mai 2009 à 09:40
plop

Je plussoie sur ce qui a été dis précédemment, de plus c'est une noname.

Une alimentation 80+ dans les 350W sera bien
0
Ok, merci a tous pour vos réponce :-) je dois donc changer d'alimentation je m'endoutais un peu elle à 1 an et demie.

mais par curiosité j'ai été voir dans le Bios et pour overcloker il faut que je désynchroniser le CPU et le PCIe lorsqu'il sont synchrosiés qu'est-ce que sa change par rapport à lorsque c'est désynchroniser? :o
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
26 mai 2009 à 11:35
Le PCI-E doit toujours rester à 100Mhz, sinon, c'est le drame.
0
dataxpert Messages postés 3 Date d'inscription mardi 26 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2009
26 mai 2009 à 14:22
OOverclocker le bus PCI-e, change pas grand chose, sauf que tu risque de corrompe les data sur le disque dur, et encore plus si tu as un raid. Si tu veux Overclocker la carte graphique, va y avec elle et non pas le bus.
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
26 mai 2009 à 14:57
"sauf que tu risque de corrompe les data sur le disque dur,"
J'ai rarement entendu de telles conneries, vraiment :)

Le bus PCI-E et les ports S-ATA n'ont strictement rien à voir, rien.

Changer la fréquence du bus PCI-E c'est bruler sa carte ni plus ni moins, il n'y a rien à ajouter.
Si on veut OC une carte graphique on le fait une fois le PC booté à l'aide d'un logiciel adapté comme RivaTuner.
0
dataxpert Messages postés 3 Date d'inscription mardi 26 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2009
26 mai 2009 à 15:58
Des conneries, parce que tu connais pas le sujet tu appelle ca des conneries ?, le SATA clock est ajusté sur celui du PCIe , si tu augment le bus tu augmente aussi le SATA clock, a moins qu'il soit en lock , google un peu, de plus la situation devient encore plus problématique avec des cartes contrôler RAID sur le bus même ..
Ont peut le faire, mais il faut s’assurer que le clock du SATA est bloqué et ne jamais dépasser 120 mhz et ca changera pas grand-chose dans les résultats.
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
26 mai 2009 à 16:02
Ainsi soit il cher expert !
0