Bonsoir
Le fait que les photos soient nettes ne dépend pas tellement du nombre de pixels, mais de la façon dont tu les prends.
Avec 5 Megapixels tu as des photos très nettes en 10x15 . Avec un appareil de 3Mpx j'ai réussi des photos que j'ai pu agrandir en 20x30.
Un bon appareil parmi beaucoup d'autres : le Nikon P80 à 380 €.

Claude

Pour un format 10x15, M1 est suffisant. Plus on veut un agrandissement important, plus il faut augmenter le nombre de pixels. Pour un grand format : M5 et plus.
La photo numérique pour tous (matériel, logiciels, photographier, tutoriels ...), c'est sur :
http://www.gypsevideo.fr

Salut à toi
Si tu espéres imprimer en grands formats (80x100) ou plus par exemple, il te faudrait compter disons 10mio pixels pour avoir quelque chose de bien déssiner sur ton papier... Bien évidemment, plus ta pixelisation est grande plus tu as de chances d'avoir un piqué d'image remarquable... (A voir également avec la compréssion que tu utilises sur ton appareil et ce que tu souhaite faire.)
A bientôt et bonne chance pour ton achat.

Le fait de développer 2000 photos par jour ne fait pas de toi un expert.
Pour juger des différences faudrait-il encore connaître les données de la prise de vue : focale, vitesse d'obturation, ouverture, sensibilité, etc.
Pour ce qui est du matériel, dans chaque marque que tu cites, il y a des bons et des mauvais produits.
Le matériel quel qu'il soit n'est qu'un outil. Ce qui compte avant tout c'est le photographe. Un mauvais photographe avec un excellent appareil ne fera pas de belles photos.
Pour en revenir à la question de pinkakenette, le nombre de pixels n'est pas la priorité s'il n'envisage pas de faire des agrandissements.
les techniques de la photo numérique pour tous : http://www.gypsevideo.fr

Ami critique Bonjour

Pourquoi tant de haine ?

Je n'ai jamais dit que j'étais expert, ni "grand photographe" ... juste que, dans la photo depuis 25 ans ( c'est mon metier ), je sais quand meme de quoi je parle.
Les données de prise de vue sont facilement imaginables quand 80 % des photos grand public se ressemblent en montrant le meme sujet, dans les memes conditions !

Le sujet lancé par pinkanenette parle de qualité dépendant du materiel et non du photographe. On ne parle pas " d'émotion " mais de rendu d'image. Meme en ayant raison, tu réponds donc à coté de la plaque, là n'est pas le sujet.

Je pourrai dire que pour quelqu'un qui veut parler (sur ton site) des techniques de la photo numérique pour tous, dont l 'objectif est de fournir l'information la plus complète possible sur la photo numérique en montrant une galerie d'image argentique ("Les photos présentées ici, sont argentiques") ( elles sont d'ailleurs tres belles ), tu ne donnes pas le bon exemple ! Ca c'est fort !
et qui rajoute : " Aujourd'hui la qualité numérique vaut la qualité argentique " ... tu oublies de dire apres combien d'heures de retouche sous photoshop et avec quel materiel. ( je parle toujours pour le grand public ... je n'oublie pas mon objectif ... meme mes clients "amateurs avertis" trouvent que leurs photos sont moins bonnes depuis qu'ils sont passés au numerique et reviennent à la pellicule )

Quant à "Peut-on prendre de bonnes photos avec un téléphone mobile ? Oui." ... sans commentaire


Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'etre surpris par l'inatendu.

Ami emcdeux bonjour,

Je suis d’accord lorsque tu déclares que « 80% des photos grand public se ressemblent en montrant le meme sujet, dans les memes conditions ! ». A cela une simple raison, la majorité des photographes grand-public ne maîtrisent pas les techniques de la photographie. Le site : http://www.gypsevideo.fr est précisément conçu pour les aider.

La plupart des grands photographes travaillent aujourd’hui avec du numérique. Un canon EOS 1D (même un EOS 30), un Sigma et d’autres encore, remplacent largement l’argentique. Je n’ai jamais dit qu’un APN à 100€ était équivalent à un argentique.

Concernant la question de pinkakenette, j’ai répondu exactement « Pour en revenir à la question de pinkakenette, le nombre de pixels n'est pas la priorité s'il n'envisage pas de faire des agrandissements ». Il n’y a donc aucune interprétation à faire sur l’émotion, sur le photographe, que sais-je ?

Pour conclure définitivement cette discussion, le fait de montrer des divergences de point de vue (si j’osais, je dirais de prise de vue) n’implique, en ce qui me concerne, aucun sentiment de haine.

Cordialement

Ami vidéo-photo-numerico Bonjour

l'incident est clos !

Question :
Une chose que je n'ai jamais essayée ... le pilotage de l'autofocus par l'oeil comme sur l'EOS 50 ... tu t'en sers ? C'est efficace ?


Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'etre surpris par l­'inatendu.

L'autofocus commandé par l’œil concernait l'EOS 50 E, je n'avais que le EOS 50 (sans pilotage par l’œil ) Je n'ai donc pas personnellement testé l'intérêt de cette fonction. Je dis j'avais , car depuis 3 ou 4 ans je n'ai plus d'appareil argentique (la photo n'est plus ma priorité comme dans le passé, c'est aujourd'hui la vidéo).

bonjour

ben moi j'ai mon portable qui fait 5megapixel et les photo sont bien net faut voir comment les prendre
sinon si vous vouler ètres sur acheter un 10mégapixel, la je vous assur que les photo seron très net !