O/c Q6600 sur asus P5W dh deluxe
Résolu/Fermé
nicolasdu50
Messages postés
229
Date d'inscription
mardi 15 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
-
7 avril 2008 à 10:03
flo88 Messages postés 25935 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 6 mai 2024 - 9 avril 2008 à 00:18
flo88 Messages postés 25935 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 6 mai 2024 - 9 avril 2008 à 00:18
A voir également:
- O/c Q6600 sur asus P5W dh deluxe
- Zuma deluxe gratuit illimité - Télécharger - Jeux vidéo
- Magix vidéo deluxe - Télécharger - Visionnage & Diaporama
- Ô majuscule - Guide
- Activer pave tactile pc portable asus - Guide
- Asus ai suite - Télécharger - Optimisation
6 réponses
nicolasdu50
Messages postés
229
Date d'inscription
mardi 15 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
24
7 avril 2008 à 12:09
7 avril 2008 à 12:09
Merci de m'ader, je vais essayer se que tu m'as dit ce soir, je tiendrais au courant de l'évolution
nicolasdu50
Messages postés
229
Date d'inscription
mardi 15 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
24
8 avril 2008 à 09:20
8 avril 2008 à 09:20
j'ai essayé ce que tu m'a dit hier flo88 avec une seul barrette de mémoire en laissant le coeff de 9 et en remettant le Vcore sur auto je n'ai pas connu de plantage, je tournais avec une barrette de 1Go en moin sur les 2Go et sa se ressent, donc j'ai voulu essayer de mettre mes barrettes en single channel j'ai besoin d'avoir 2Go sa marche aussi, mon processeru à 3.2Ghz sa tient bien
mais les barrettes en single channel c'est pas t'y moin peformant qu'en dual channel ?
mais les barrettes en single channel c'est pas t'y moin peformant qu'en dual channel ?
flo88
Messages postés
25935
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 mai 2024
4 407
8 avril 2008 à 10:48
8 avril 2008 à 10:48
un peu moins performant, mais les controleurs mémoires ont fait de gros progrès ces dernières années et les différence de performances entre single et dual sont parfois difficilement mesurable.
Sauf que l'architecture dual sollicite beaucoup le chispet (chez intel) ou le CPU (chez AMD), et tout comme deux voitures de modèles identiques ne sont jammais vraiment identiques, pour les puces de chipset et CPU, il en est de même. Ce qui complique les choses sur les overclocks forts, d'ou l'utilité de se mettre en single channel, qui sollicite moin le controleur mémoire.
Le chipstet intel 975 est trés sensible à ce phénomène.
Sauf que l'architecture dual sollicite beaucoup le chispet (chez intel) ou le CPU (chez AMD), et tout comme deux voitures de modèles identiques ne sont jammais vraiment identiques, pour les puces de chipset et CPU, il en est de même. Ce qui complique les choses sur les overclocks forts, d'ou l'utilité de se mettre en single channel, qui sollicite moin le controleur mémoire.
Le chipstet intel 975 est trés sensible à ce phénomène.
nicolasdu50
Messages postés
229
Date d'inscription
mardi 15 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
24
8 avril 2008 à 17:43
8 avril 2008 à 17:43
Merci pour toutes ces précisions, je vais laisser en single channel ça fonctionne bien est aucun plantage à 3.2Ghz et merci pour ton aide flo88, j'aurais jamais pensé qu'il y es pu avoir un rapport avec lamémoire en dual ou en single
encore merci de ton aide
peut-être à bientot
nicolas
encore merci de ton aide
peut-être à bientot
nicolas
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
flo88
Messages postés
25935
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 mai 2024
4 407
9 avril 2008 à 00:18
9 avril 2008 à 00:18
N'hésite pas à revenir sur ce post si tu as des questions.
A++
A++
flo88
Messages postés
25935
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 mai 2024
4 407
7 avril 2008 à 11:08
7 avril 2008 à 11:08
Laisse ton coef à 9.
Remet les valeurs du Vcore sur auto, il est inutile de les toucher sur les Core 2 duo dans cette limite de fréquence.
Et enfin, tourne avec une seul barettes de ram, à mon avis c'est le dual channel qui te fait les plantages.
a savoir que la limite du chipset i975 se situe dans la zone de 380/400 Mhz, d'ou l'importance de laisser le multiplicateur CPU à 9 pour ne pas avoir à trop monter le FSB.
C'est d'ailleur le Vcore du chipset qu'il faudrait augmenter peut-etre pour retrouver la stabilité.
Mais d'abord, essaye sans le dual channel, sur ces plateformes, c'est souvent le problème. Deplus , Vista est un peu moin tolérant qu'XP pour l'overclocking.
Remet les valeurs du Vcore sur auto, il est inutile de les toucher sur les Core 2 duo dans cette limite de fréquence.
Et enfin, tourne avec une seul barettes de ram, à mon avis c'est le dual channel qui te fait les plantages.
a savoir que la limite du chipset i975 se situe dans la zone de 380/400 Mhz, d'ou l'importance de laisser le multiplicateur CPU à 9 pour ne pas avoir à trop monter le FSB.
C'est d'ailleur le Vcore du chipset qu'il faudrait augmenter peut-etre pour retrouver la stabilité.
Mais d'abord, essaye sans le dual channel, sur ces plateformes, c'est souvent le problème. Deplus , Vista est un peu moin tolérant qu'XP pour l'overclocking.