Streamer un flux uniquement sur le réseau local
Fermé
J3R3M51
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 2 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2019
-
2 mars 2019 à 12:31
J3R3M51 Messages postés 10 Date d'inscription samedi 2 mars 2019 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2019 - 3 mars 2019 à 21:20
J3R3M51 Messages postés 10 Date d'inscription samedi 2 mars 2019 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2019 - 3 mars 2019 à 21:20
A voir également:
- Streamer un flux uniquement sur le réseau local
- Appdata local - Guide
- Ip local - Guide
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Nous n'avons pas pu nous connecter à ce réseau - Forum Windows 10
- Téléchargez cette archive (dossier compressé). en extraire tous les fichiers dans un dossier local. quel fichier contient l’expression trouverpix ? ✓ - Forum Windows
2 réponses
J3R3M51
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 2 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2019
Modifié le 2 mars 2019 à 19:33
Modifié le 2 mars 2019 à 19:33
Messieurs, j'ai trouvé la solution!
Utilisant des Mac, il suffit d'installer ce petit utilitaire pour que la machine encodeuse soit également reconnue comme serveur RTMP.
Il doit certainement exister un utilitaire similaire pour les utilitaires de Windows.
Bonne journée à tous :)
Utilisant des Mac, il suffit d'installer ce petit utilitaire pour que la machine encodeuse soit également reconnue comme serveur RTMP.
Il doit certainement exister un utilitaire similaire pour les utilitaires de Windows.
Bonne journée à tous :)
J3R3M51
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 2 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2019
3 mars 2019 à 16:00
3 mars 2019 à 16:00
Une question concernant cette option reste en suspend...
Est-on bien d'accord que la seule limite de cette solution reste la capacité du réseau (Gigabit) ?
Que le serveur RTMP soit visionné par 10 ou 200 clients ne sollicitera pas plus la machine, si ?
J'ai en tête que le serveur fournit un flux et qu'il ne sera pas sollicité différemment en fonction du nombre de clients, est-ce que je suis dans le faux ?
Est-on bien d'accord que la seule limite de cette solution reste la capacité du réseau (Gigabit) ?
Que le serveur RTMP soit visionné par 10 ou 200 clients ne sollicitera pas plus la machine, si ?
J'ai en tête que le serveur fournit un flux et qu'il ne sera pas sollicité différemment en fonction du nombre de clients, est-ce que je suis dans le faux ?
brupala
Messages postés
109537
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mai 2024
13 633
3 mars 2019 à 16:20
3 mars 2019 à 16:20
C'est vrai en multicast mais pas en unicast .
Après,
un serveur n'est pas beaucoup sollicité en unicast, c'est plutôt sa connexion .
Après,
un serveur n'est pas beaucoup sollicité en unicast, c'est plutôt sa connexion .
J3R3M51
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 2 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2019
3 mars 2019 à 16:26
3 mars 2019 à 16:26
Merci de cette réponse rapide @brupala.
Cela signifie que, si je veux un système performant, fiable, voire évolutif, il faut vraiment s'orienter sur une configuration multicast?
Ce qui engendrerait donc un coût de mise en place supérieur, à commencer par l'installation d'un swtich L3 compatible IGMPE, est-ce bien cela?
À l'heure actuelle, il n'est pas prévu d'avoir plus de 50-60 clients de mon côté.
Cela signifie que, si je veux un système performant, fiable, voire évolutif, il faut vraiment s'orienter sur une configuration multicast?
Ce qui engendrerait donc un coût de mise en place supérieur, à commencer par l'installation d'un swtich L3 compatible IGMPE, est-ce bien cela?
À l'heure actuelle, il n'est pas prévu d'avoir plus de 50-60 clients de mon côté.
brupala
Messages postés
109537
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mai 2024
13 633
>
J3R3M51
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 2 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2019
3 mars 2019 à 16:38
3 mars 2019 à 16:38
Tu parles de réseau local,
pourquoi un switch L3 ?
Tu en as déjà un ?
60 clients, ça peut être dans un seul réseau IP.
pourquoi un switch L3 ?
Tu en as déjà un ?
60 clients, ça peut être dans un seul réseau IP.
J3R3M51
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 2 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2019
3 mars 2019 à 17:03
3 mars 2019 à 17:03
En me renseignant sur le multicast, plusieurs sites concordaient sur l'utilisation d'un switch L3. Je ne maîtrise pas le multicast, j'essaie donc de glaner un maximum d'informations pour ne pas être trop hors-sujet.
Ma question de novice pourrait être :
- Je veux encoder 3 flux HD sur le réseau local
- Actuellement 50 clients (Raspberry) sont prévus, ils pourront switcher entre ces trois flux
Comment faire cela d'une manière simple mais surtout fiable et performante ?
Ma question de novice pourrait être :
- Je veux encoder 3 flux HD sur le réseau local
- Actuellement 50 clients (Raspberry) sont prévus, ils pourront switcher entre ces trois flux
Comment faire cela d'une manière simple mais surtout fiable et performante ?
brupala
Messages postés
109537
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mai 2024
13 633
Modifié le 3 mars 2019 à 17:31
Modifié le 3 mars 2019 à 17:31
Pour le multicast:
il fonctionne "naturellement" dans un réseau local, tant qu'on n'a pas de routeur ou de switch L3 (c'est la même chose à ce niveau) à traverser.
un switch L2 classique peut optimiser et ne délivrer un flux multicast qu'à des ports abonnés, mais par défaut, il diffuse à tout le monde.
dans le multicast, ce sont les mêmes données qui sont dupliquées et envoyées à tout le monde, c'est à dire une seule fois par le serveur.
en unicast, on a autant de flux de données que de clients, donc une bien plus grosse charge pour le réseau.
il fonctionne "naturellement" dans un réseau local, tant qu'on n'a pas de routeur ou de switch L3 (c'est la même chose à ce niveau) à traverser.
un switch L2 classique peut optimiser et ne délivrer un flux multicast qu'à des ports abonnés, mais par défaut, il diffuse à tout le monde.
dans le multicast, ce sont les mêmes données qui sont dupliquées et envoyées à tout le monde, c'est à dire une seule fois par le serveur.
en unicast, on a autant de flux de données que de clients, donc une bien plus grosse charge pour le réseau.
2 mars 2019 à 19:30
Monsieur est un noctambule, je suppose.
Merci pour les amateurs :-)
3 mars 2019 à 15:55