Problème de wifi avec Ubuntu (pilotes wifi linux pas recconus)Fermé

Question

Bonjour, j'ai installé linux et je n'ai pas accès au wifi car le système ne reconnaît pas ma carte wifi.
J'ai donc téléchargé les pilotes pour linux depuis ma session windows (où j'ai accès au wifi).
Mais je n'arrive pas l'installer car lorsque je rentre la commande b43-fwcutter, le terminal me dit commande inconnue.
Je précise que j'ai une carte wifi broadcom bcm 43152 et que je suis sous un pc portable hp pavillon

darkleopard · Answer

hello

et en suivant ce tuto
https://doc.ubuntu-fr.org/wifi_broadcom_bcm43xx

la partie problème connu  t'as regardé et appliqué les conseils.???
si ton pc est récent, t'as le secure boot, comme Canonical a signé un partenariat avec w$, ubuntu est reconnu numériquement par le secure boot, donc quand il est actif, ubuntu démarre, contrairement aux autres distrib, où on se retrouve piégé lorsqu'on peut pas désactiver le secure boot....

commence par voir le lien, et dis nous..
y a pas de raison, cette carte wifi fonctionne parfaitement avec Linux, ubuntu ou autres distrib, pour t'en convaincre, télécharge une Fedora, ou Debian, ou Mint, et teste la wifi en live usb, tu verra que ça fonctionne aussi bien que sous w$.

Vivin1205 · Answer

J'ai regardé le site et j'ai testé deux solutions:
Désactiver le secure boot et installer en mode hors ligne avec une archive contenant les pilotes.
Malheusement aucune solution n'a fonctionné donc je pense tester avec Ndiswrapper.

darkleopard · Answer

c'est quand même bizarre que t'arrive pas à faire fonctionner ta carte wifi...
 et en changeant de kernel, t'as essayé aussi.???
j'avais ce problème sous le kernel 4.9 avec ma carte wifi (déconnexion intempestive, le debit était d'une lenteur sans nom, en sortie de veille, perte du signal, au reboot, carte wifi inexistante) , et en passant au kernel 4.10 et maintenant je suis au 4.11, j'ai plus aucun problème.. 
ça tourne comme une horloge suisse.

NDISWrapper peut être la solution de contournement, en effet, je l'ai jamais essayé personnellement, donc je ne pourrais te conseiller...

une petite question m'interpelle quand même.
quand t'as installé Ubuntu, t'as quand même avant fais un test en live usb.??
si oui, à ce moment, ta wifi fonctionnait.??
ça peut être une mise à jour de Network manager qui pose problème par exemple.

Vivin1205 · Answer

J'ai fais mes recherches pour changer de kernel (j'ai aussi appris que ça n'avait pas beaucoup de rapport avec les cartes wifi) et donc je vais installer la dernière version stable.

darkleopard · Answer

le kernel tu peux prendre un peu n'importe lequel, enfin ça a des limites..
tu as lequel actuellement.???
que renvoie 
uname -a

j'ai pas de ubuntu sur mon pc, mais de tête vous êtes au kernel 4.8 il me semble.

et le kernel joue quand même un rôle important avec tous tes composants, c'est lui qui permet la communication entre le matos et l'OS, sans lui t'aurai pas de son, pas d'affichage, pas de réseau..

j'avais des emmerdes avec le kernel 4.10 avec ma wifi sur Fedora, passage au kernel 4.11 en version bêta et plus aucun soucis..
et sous Debian Sid, le 4.9 me pose que des soucis, obligé d'aller chercher le 4.10 beta dans les dépots experimental, et idem, problème résolu...

Vivin1205 · Answer

En faisant uname -a, j'en suis au kernel 4.10.0.19

darkleopard · Answer

ok donc t'as un kernel récent, tu tournes avec Ubuntu 17.04.??

pour le kernel, j'ai l'habitude d'aller le piocher dans la branche Experimental sur ma Debian, mais Ubuntu n'est pas Debian, même si elles partagent la même base..

donc pour pas te faire prendre des risques inutiles et dangereux, tu vas essayer avec ceci
 https://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_kernel_upgrade_utility
si une nouvelle version du kernel est dispo, tu peux l'installer.
mais attention ne mets pas de kernel 4.xx rc, c'est du béta donc potentiellement instable, et tu risque d'avoir des soucis de démarrage, perte de Xorg, etc...

si tu maitrises suffisament Linux, et que tu veux prendre le risque, tu peux, mais fais des sauvegardes avant, le kernel c'est la colonne vertébrale de Linux, on est là pour essayer de résoudre un problème, pas d'en créer un million d'autres à côté hein ;)

Vivin1205 · Answer

Ok je vais voir d'autres distribs de mon côté et les comparer pour voir celles qui me plaisent le plus

darkleopard · Answer

si l'environnement graphique a une importance pour toi, Korora se décline en presque tous les environnements, Debian idem.
 ensuite faut voir aussi, si la gestion des paquets est un critère important, comme t'es sous Ubuntu, je pense que tu souhaites rester avec le .deb.??
même si le .rpm est assez proche (niveau commandes dans le terminal, c'est vraiment similaire, on remplace juste le apt-get par dnf)

mais peu importe quelle distrib que tu vas choisir, si t"en prends une user friendly donc prête à l'emploi, t'aura pas à aller trifouiller des fichiers de conf etc, mais un petit tour sur le wiki de ton éventuelle future distrib est aussi vivement conseillé ;)

Vivin1205 · Answer

Oui je vais regarder en détail

kuru · Answer

Salut,

Une bonne distrib basée sur debian comme ubuntu ou linux mint et que je trouve mieux que ces 2 dernières. Elle vient des Pays Bas et elle est user friendy, installé sur 3 PC, 1 récent et 2 anciens, elles marchent nickel et contrairement à une débian, tu n'as pas à te prendre la tête pour le wifi. Je suis quasi sur que tu auras le wifi à l'installation sans faire de recherches laborieuse pour installer un driver propriétaire.


https://solydxk.com/

darkleopard · Answer

hello.

en effet cette distrib je connais de nom, mais j'ai jamais testé personnellement, c'est un peu comme la Linux Mint Debian Edition qui pourrait être à tester aussi tiens.
solydxk est basé sur Debian Stable ou Testing.??
à elle deux, on a 4 environnements différents, c'est une bonne option.
et comme tu dis, avec ce genre de distrib on a pas à se prendre la tête à configurer des tas de fichiers, après si on aime trifouiller comme moi, on ira vers une Debian pure et dure, et si on est cascadeurs on ira vers des distrib instables, mais c'est selon ses envies à chacun, c'est la force de Linux, la diversité sans fin ^^
 
à essayer donc, et + il en essayera, et + il aura de chance de trouver son bonheur, voir même avoir un coup de coeur pour une distrib..!!!!

Vivin1205 · Answer

je vais regarder

Vivin1205 · Answer

Par contre j'aimerai savoir comment enlever la partition que j'avais créer pour Ubuntu si c'est possible

darkleopard · Answer

pourquoi tu veux l'enlever.???
quand tu vas réinstaller ta nouvelle distrib, tu choisira le partitionnement manuel, et tu demandera le formatage de la future partition dédiée à Linux, c'est + simple crois, Gparted pour modifier les partitions est puissant et on peut vite se retrouver dans la panade..
j'ai connu ça en voulant redimensionner bêtement une des mes partitions, j'ai foutu en l'air mon système, que j'ai pu rattraper, mais t'as des sueurs froides dans ces moments...

Vivin1205 · Answer

Ah ok je v'ais m'abstenir alors

darkleopard · Answer

c'est + prudent.. ça serait con qu'on dégomme ton w$, t'aurais un pc inutilisable cette fois, et le but du forum c'est quand même de résoudre les problèmes, pas d'en créer des nouveaux ;) ...

surtout que c'est le Grub qui a la main sur le démarrage.???
 si oui, en formatant, les partitions dédiées de Linux, on va exploser le grub et donc on est bon pour réparer le bootloader de w$ dans la foulée...

Vivin1205 · Answer

Oui c'est le GRUB

Vivin1205 · Answer

Et est ce que tu connais ou utilise VirtualBox ?
Si oui, tu pourrai me passer un coup de main dessus aussi 
Si non, c'est pas très grave

--

darkleopard · Answer

virtualbox je connais, je l'utilise pas souvent, j'en utilise un autre mais dis moi rapidement ton problème.

 c'est un problème par sujet, si les modérateurs passent par là, ils vont y dire, donc si le problème pour virtualbox demande trop de manip, qui vont polluer ce topic, t'ouvrira un autre topic pour + de clarté 
Debian Sid Cinnamon - Fedora Rawhide Gnome-Shell - ArchLinux KDEi7 3630QM - 8Go Ram - Nvidia GF108 4Go - SSD Crucial - HDD Toshiba

kuru · Answer

Salut,

Désolé du retard darkleopard.
Je pense que depuis tu as du trouver la réponse à ta question mais au cas ou:

https://distrowatch.com/table.php?distribution=solydxk

Oui effectivement elle est comparable à la LMDE mais par contre chez moi, la LMDE 2 me pose les mêmes problèmes que Vivin1205 alors que la première du nom, je n'en avais aucun. Et comme j'aime mes pantoufles, je choisis toujours la distrib qui s'adapte le mieux à mon PC plutôt que de le bidouiller pour qu'il s'adapte à la distrib. C'est deux écoles, la tienne demande plus de connaissances....c'est clair, mais la mienne me convient parfaitement.

@Vivin1205 quand tu testes des distribs en live teste les à fond pour ne pas te retrouver avec des mauvaises surprises comme des gels d'écran ou l’absence du wifi.

PS: La solydxk embarque firefox ESR si tu veux tu peux le lourder et installer le firefox classique avec l'aide du synaptic.

Vivin1205 · Answer

J'ai eu un bug hier et je ne pouvais pas envoyer de messages ce forum :'(
Mais du coup pour VirtualBox j'ai trouvé moi-même (il fallait activer la virtualisation dans le BIOS)
Et je vais tester d'autres distrib bien évidemment

--

darkleopard · Answer

hello

@kuru 
en faite la Solydx ou k selon le desktop, elle suit vraiment le chemin de la LMDE, la LMDE 1 était basé sur testing, la soldyxk idem, maintenant les deux sont sur Stable..
chaque distrib est différente, d'un pc à un autre, elles se comporteront différemment.
et c'est vrai que personnellement, c'est moi qui adapte mon pc à la distrib, sur des petits réglages un peu partout, d'où le faite de partir sur des distrib avec le strict minimum dedans, ou avec un desktop minimal, et j'ajoute mes paquets au fur et à mesure de mes besoins..
c'est deux écoles totalement différentes, mais ça permet aussi d'apprendre + facilement, vu qu'au début on fait des boulettes et qu'on casse le système..


et après oui faut tester plusieurs heures les distrib, pour éviter les mauvaises surprises qui font grincer les dents.
toi t'as w$ donc en cas de crash sous Linux, t'as une roue de secours, mais ceux qui installent Linux seul et qu'il plante, ils sont dans la panade, et beaucoup testent pas (réflexe windowsien, on installe et on analyse la situation après)
alors qu'on a la chance d'avoir des OS fonctionnels en live, faut pas se priver, bien au contraire, faut vraiment tout vérifier pour après avoir un Linux qui tourne au poil.
sauf les Linux instable, les tester c'est bien, mais parfois la stabilité bat de l'aile, mais c'est franchement très rare, perso pas eu de crash encore.

Problème de wifi avec Ubuntu (pilotes wifi linux pas recconus)

23 réponses

Newsletters