Différence entre MKV3d et Bluray 3d
Fermé
raspey
Messages postés
9269
Date d'inscription
dimanche 16 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2022
-
3 nov. 2013 à 13:49
SuperLumberjack Messages postés 1182 Date d'inscription mardi 25 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 7 septembre 2019 - 3 nov. 2013 à 15:32
SuperLumberjack Messages postés 1182 Date d'inscription mardi 25 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 7 septembre 2019 - 3 nov. 2013 à 15:32
A voir également:
- Différence entre MKV3d et Bluray 3d
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Google maps satellite 3d - Guide
- Smartshow 3d - Télécharger - Visionnage & Diaporama
- Paint 3d mac - Télécharger - Dessin & Illustration
- Différence entre ddr3 et ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
1 réponse
SuperLumberjack
Messages postés
1182
Date d'inscription
mardi 25 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2019
138
3 nov. 2013 à 15:32
3 nov. 2013 à 15:32
Salut,
Je ne suis pas un gros connaisseur en 3D, mais je pense que tu l'as deviné, la différence entre side-by-side et top-bottom c'est que pour l'un l'image destinée à l'oeil gauche et celle destinée à l'oeil droit sont disposés l'une à côté de l'autre, et pour l'autre c'est l'une au dessus de l'autre.
Mais au delà de ça, je pense qu'il est généralement conseillé d'avoir la meilleure résolution verticale possible, mais je ne suis plus trop sûr. Donc logiquement le side-by-side devrait être meilleur à l'oeil.
Mais dans les 2 cas ce n'est pas de la 3D pleine résolution, car la résolution, soit verticale, soit horizontale est divisée par 2.
Avec la 3D active, il y a 24 images par secondes en pleine résolution pour l'oeil gauche, et l'oeil droit.
Et autrement pour ce qui est de la différence entre un mkv 3D et un Blu-Ray 3D, ben déjà c'est que le mkv est issu du BD et est réencodé (donc je pense qu'il doit obligatoirement être converti en 3D passive, mais pas sûr), alors que le BD est dans sa qualité originale et normalement en 3D active.
Mais comme dit, je ne suis pas un gros spécialiste de la 3D parce qu'à vrai dire ça ne m'intéresse pas trop :-P
Je ne suis pas un gros connaisseur en 3D, mais je pense que tu l'as deviné, la différence entre side-by-side et top-bottom c'est que pour l'un l'image destinée à l'oeil gauche et celle destinée à l'oeil droit sont disposés l'une à côté de l'autre, et pour l'autre c'est l'une au dessus de l'autre.
Mais au delà de ça, je pense qu'il est généralement conseillé d'avoir la meilleure résolution verticale possible, mais je ne suis plus trop sûr. Donc logiquement le side-by-side devrait être meilleur à l'oeil.
Mais dans les 2 cas ce n'est pas de la 3D pleine résolution, car la résolution, soit verticale, soit horizontale est divisée par 2.
Avec la 3D active, il y a 24 images par secondes en pleine résolution pour l'oeil gauche, et l'oeil droit.
Et autrement pour ce qui est de la différence entre un mkv 3D et un Blu-Ray 3D, ben déjà c'est que le mkv est issu du BD et est réencodé (donc je pense qu'il doit obligatoirement être converti en 3D passive, mais pas sûr), alors que le BD est dans sa qualité originale et normalement en 3D active.
Mais comme dit, je ne suis pas un gros spécialiste de la 3D parce qu'à vrai dire ça ne m'intéresse pas trop :-P
