Sujet Précédent Sujet Suivant

FX8350 et Overclock

Résolu/Fermé
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 - 4 mars 2013 à 16:53
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 - 29 mai 2013 à 09:39
Bonjour,

Pour mon PC Fixe, (voir config ci dessous) je souhaiterais changer de processeur. Toutefois je voudrais mieux que le mien... (pas facile)

J'ai trouvé un FX8350 pas trop cher mais je voulais savoir si en OC il montais bien (pour moi, monter bien c'est 4.6-4.7GHz minimum) et je voulais savoir combien de gain de perf je pouvais espérer (face à mon FX 8150)

Si des gens en ont un, je suis preneur de tout commentaire dessus.

Fanboys intel, je me passerai de tout commentaire du style :
- PFFFF le 2500k/2600k/2700k/2750k/3770k il est mieux!
- Pourquoi prendre du AMD?
- WAAAA Un fanboy AMD!!!

AMD parce que en applicatif, au rapport qualité prix, ça déboite.


A voir également:

2 réponses

Réponse 1 / 2
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
Modifié par Franck7511 le 4/03/2013 à 17:39
"J'ai trouvé un FX8350 pas trop cher mais je voulais savoir si en OC il montais bien (pour moi, monter bien c'est 4.6-4.7GHz minimum) et je voulais savoir combien de gain de perf je pouvais espérer (face à mon FX 8150) "

D'après ce que j'ai vu c'est 4.5-4.7...
4.8-5.0 c'est rare, au delà jamais vu (en H24 en tout cas...)
Tu as grosso modo 10% de plus à fréquence égale entre Bulldozer et Piledriver.

"Fanboys intel, je me passerai de tout commentaire du style :
- PFFFF le 2500k/2600k/2700k/2750k/3770k il est mieux!
- Pourquoi prendre du AMD?
- WAAAA Un fanboy AMD!!!"

Oué c tro nul lé FX en plusse si sa cout pa cher c ke c de la merd.

"AMD parce que en applicatif, au rapport qualité prix, ça déboite. "

Ouais... De base ça fait comme un 2700K en appli. Pas si mal pour le prix.
1
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 4/03/2013 à 17:42
Salut

Ouais... De base ça fait comme un 2700K en appli. Pas si mal pour le prix. <= +1 et + 1 aussi pour le rapport prix/perf's en appli des FX-8000

EGP-Swyx pourra même te prouver qu'un FX-8150 à 4.7GHz ça va mieux qu'un i7-2700K d'origine avec le HT désactivé... (mais j'ai la flemme de retrouver ce post "anthologique")
0
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 624
5 mars 2013 à 10:04
MDRRR oui (2700k sansHT = 2500k à peu près)

J'ai regardé en en test (sur jeux video) l'écart moyen entre le FX 8350 (stock) rt le 3770k (stock) est seulement de 4.5fps... j'ai calculé vite fait, ça fait 30€ le fps. donc je ne suis pas encore près de changer mon alien pour un schtrumpf... mais moi je voulais surtout savoir si le 8350 montait bien en OC... j'ai lu des 5.0GHz mais sur des "commercial samples" et des 4.6-4.7 sue des forums mais avec des config moins bien foutues que la mienne (surtout sur l'alim 620W en majorité qui doit saturer et etre pas trop stable...).
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
5 mars 2013 à 10:08
Bof, même les 5.0 sur les press sample, y en avait pas des masses.
0
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 624
5 mars 2013 à 10:17
oui oui, mais j'ai regardé en air cooling... c'est comme le mien, il monte à 4.7 en air et 5.2 en water.. mais je rste à 4.7 histoire de pas faire chauffage central.
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
Modifié par Franck7511 le 5/03/2013 à 10:20
5.2 stable H24 ? Même en Water c'est vraiment bien ce sample...

Ce que je peux te dire, c'est que :
*Les tests presse, c'était 4.5-4.7 voire un peu plus (4.8-5.0) mais souvent en air
*Les retours des possesseurs de FX8, c'est à peu près ça... même ceux qui ont un Water.
*Je vois parfois des 5.0 par ci par là... mais jamais plus.

Je serais toi, je tablerais sur 4.7... si tu as plus, tant mieux :)
0
Réponse 2 / 2
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 624
28 mai 2013 à 14:10
Au final le 8350 est quand même monté à 5.4GHz en pointe mais je le laisse à 4.7 (EDF aura ma peau et mon argent) pour jouer et 5.2 pour les rendus.

Au niveau des gains de perf, à5.00GHZ, j'ai rattrappé le 3820 (@4.5GHz) d'un ami =) je suis fier de mon pross !
1
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 28/05/2013 à 18:10
Super top comme perf's, 4 coeurs physiques de plus, 0.5GHz de plus et ça fait égalité avec un i7-3820 à 4.5GHz... Pour le prix c'est pas mal du tout, niveau performances pures par contre ça craint mais le rapport prix/perfs est imbattable. Ca compense les factures EDF dues à la "faible consommation" des haut de gamme AMD ou plutôt devrais-je dire des AMD "tout court" ^^
0
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 624
29 mai 2013 à 09:39
perso niveau consommation j'ai testé mon 8150 avec les fréquences de série et l'undervoltage qui va bien, je suis passé à 87W en charge. c'est super respectable pour un 8core... mais j'ai pas encore testé avec le 8350
0

Discussions similaires

c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
ilou -
vieu bison boiteu -

6 réponses
"AMD a détecté un dépassement de délai du pilote"
XDA -
XDA -

16 réponses
Obtenir un affichage décimal sur ma Casio fx 92
Anomyme. -
Bruno -

25 réponses
DIfférence entre processeur AMD FX 8350 et Intel Core i5 4690K
Akheno -
luckydu43 -

13 réponses
QU'EST CE QUE LE CONTROLEUR DE BUS SM ??????
soso -
Problème résolu -

7 réponses