Motorola Razr Maxx VS Nokia 808 Pureview

Bonjour,

Un choix difficile s'offre à moi. J'ai plusieurs exigences en matière de portables:
- L'appareil photo doit se déclencher vite et bien marcher
- L'autonomie doit dépasser 24h même après 2 ans d'utilisation (c'est bien là le problème!)
- je voulais avoir un android plus récent que celui que j'ai (1.6, mais ça c'est pas dur)

Et je suis tombé sur deux champions:

1) le champion de l'appareil photo, sans conteste, le Nokia 808. Sorti en juin 2012 (ce qui le rend un peu vieux, c'est vrai), c'est le dernier téléphone Nokia sous Symbian. Mais quel dernier téléphone! Il a, pour de vrai, 41 mégapixels sur son capteur, qui lui servent ensuite à générer des photos de 5 MP par exemple, mais parfaitement nettes et belles, grâce au surplus de données fournies par les pixels additionnels au moment de la capture! On peut aussi garder les photos au format 35 MP, si on veut, juste que ça prend plus de place. Un véritable bijou issu de 5 ans de R&D à l'écart total du reste du monde du téléphone mobile...je vous laisse en juger vous mêmes:

http://www.test-mobile.fr/tests/nokia/nokia-808-pureview-047279/

environ 400 euros sur meilleurmobile.

Ce que j'aime dans ce téléphone: le fait que ce soit tout simplement un OVNI. Ils n'ont repris que des bouts de sa technologie dans le Lumia 920, technologie qui s'appelle "Pureview". En gros, uniquement la partie logicielle. Le coup du capteur CMOS de 40 Mégapixels, et la très bonne optique autour de ça, le filtre de densité neutre...tout ça ça ne se reproduira plus! Ce portable peut presque servir d'APN compact (ou encore: vous allez voir un concert, seuls les téléphones portables sont autorisés pour filmer...Héhé...ils savent pas sur quoi ils sont tombés!!)

Ce que je reproche à ce portable: le système Symbian que je connais pas, et surtout qui ne sera plus supporté du tout sous peu (dans le sens des mises à jour et des applis), la technologie côté "téléphonie" et smartphone qui donne l'impression d'être limite vétuste, et aussi la batterie qui arrive à être plus petite que celle de mon ancien portable, un Xperia X10 (premier du nom) : 1400 mAh.

2) Le champion de l'autonomie, justement: Le Motorola Razr MAXX.

Une très grande déception ici: la version Razr Maxx HD a uniquement été commercialisée aux US, sous une forme bridée par Verizon (pas sûr que je puisse le débloquer, ni même me le faire livrer en France, et de toute façon il supportera des fréquences 4G différentes des nôtres, puisqu'aux US ils utilisent les 700 et pas les 800 MHz...snif!). Le Razr HD est sorti en France en octobre, il peuvent encore nous faire le coup de sortir le Razr MAXX HD 6 mois plus tard, soit en Avril...mais j'ai quand même des doutes, c'est le calme plat sur le net. Donc je pense acheter le Razr MAXX tout court, de toute façon il sera moins cher et déjà pas mal.

Donc, le Razr MAXX: 3300 mAh de batterie. Champion au classement général. Ca se résume à ça. 2100 mAh pour le Galaxy S III, 1700 à 1900 pour les meilleurs de chez Sony Ericsson, 1440 mAh pour le ridicule Iphone 5. Essayez un peu de regarder des pages internet dans le RER ou le métro, pendant un peu trop longtemps, alors que vous vous balladez chez des amis et avez oublié votre chargeur: c'est mort, votre truc tiendra pas 24h, surtout après 1 ou 2 ans d'utilisation. Celui-là, il tiendra. Et je me demande vraiment pourquoi Motorola est le SEUL à avoir pensé à faire un tel excès, qui se résume à ajouter moins de 1mm à l'épaisseur du portable: passer de 8.4 à 9.3 mm...franchement c'est pas la mort!

Le même prix (environ 400 euros) sur meilleurmobile.

Ce que j'aime chez ce portable: sa batterie, un bon système malgré tout, un assez bon appareil photo (idem), et android 4, avec une surcouche constructeur discrète et au final pas mauvaise. La bonne upgrade technologique qu'on est en droit d'attendre au bout de 2 ans et demie d'utilisation d'un téléphone quand on veut en acheter un nouveau!

Ce que je trouve dommage: la version HD apporte un meilleur écran et un meilleur processeur. Chez le normal, dans 1 ans et demie tout sera vieux. Il supporte ni la 4G ni le dual carrier, alors que le HD oui.

Alors, du coup, la version HD pas MAXX: c'est 2500 mAh de batterie, et environ 500 euros. Donc, possiblement un troisième candidat.

Donc voilà. Je voulais savoir ce que vous pensiez de tout ça.

J'ai quelques variables qui m'aideraient fortement à décider:

A) existe-t-il une appli permettant d'extraire TOUTES les données d'un portable sous Symbian Belle (comme le 808). Quand je dis toutes, je dis bien toutes: je veux sauvegarder les SMS ET les MMS sur (vers) l'ordi, l'integralité du texte (surtout le texte) et les images, et au moins les numéros destinataires ou émetteurs, et la date et l'heure. Là. Pour pouvoir les archiver et les garder indéfiniment, dans un format que l'ordi peut lire. Avec le C905 de Sony Ericsson, je pouvais faire ça, par MyPhoneExplorer. Maintenant, avec android 1.6 sur le X10 je suis bloqué pour les MMS (si je mets à jour, ça efface tout, le système de messagerie est trop différent dans le 2 je crois. Et il n'existe pas d'appli qui fasse tout ça sous 1.6). Je SAIS qu'avec Android 4 je pourrai tout extraire. maintenant, avec Symbian qui ne sera plus supporté dans les années à venir, j'aimerais savoir...

B) Quelqu'un a déjà utilisé une batterie externe? Vous savez, ces machins de la taille d'un smartphone qui contiennent 7200 mAh de batterie, et rechargent par USB les téléphones, MP3 et autres. Ca marche ces trucs? Ca charge vite? C'est pas un peu le bazar quand on doit avoir les deux dans une poche ou dans un sac, etc? Est-ce que "ça sert à rien"?

C) Quelqu'un dans l'assistance a déjà testé l'un de ces deux téléphones? Surtout le premier? Ca vaut le coup?

Voilà, merci BEAUCOUP pour votre aide!