Choix appareil photo.
Résolu/Fermé
frits9999
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2012
-
Modifié par frits9999 le 8/10/2012 à 21:02
frits9999 Messages postés 4 Date d'inscription lundi 8 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2012 - 10 oct. 2012 à 22:07
frits9999 Messages postés 4 Date d'inscription lundi 8 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2012 - 10 oct. 2012 à 22:07
A voir également:
- Choix appareil photo.
- Traduction photo gratuit - Guide
- Appareil connecté facebook - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo de profil - Guide
6 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
10 oct. 2012 à 16:35
10 oct. 2012 à 16:35
Bonjour,
la taille du capteur d'un hybride, permet de rivaliser avec un reflex, en conséquence le GF3 est avantageux : son capteur reçoit bien plus de lumière que n'importe quel bridge.
Une autre différence se situe au niveau de l'objectif : le Panasonic 14-140mm qui n'a qu'une amplitude de 10x est à un prix exorbitant. De toute façon, il est impossible de construire un objectif de 20x pour grand capteur, enfin si, mais il serait énOrme et pèserait des tonnes... Mais il est possible d'acheter plusieurs objectifs, si on en a l'utilité.
la taille du capteur d'un hybride, permet de rivaliser avec un reflex, en conséquence le GF3 est avantageux : son capteur reçoit bien plus de lumière que n'importe quel bridge.
Une autre différence se situe au niveau de l'objectif : le Panasonic 14-140mm qui n'a qu'une amplitude de 10x est à un prix exorbitant. De toute façon, il est impossible de construire un objectif de 20x pour grand capteur, enfin si, mais il serait énOrme et pèserait des tonnes... Mais il est possible d'acheter plusieurs objectifs, si on en a l'utilité.
frits9999
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2012
10 oct. 2012 à 16:56
10 oct. 2012 à 16:56
Bonjour,
Donc le gf3 est même meilleur qu'un bridge ou vous vouliez dire qu'un compact?
Le zoom de base est un 14-42 donc un 4x.c'est peut être un peu limite pour le voyage(genre montagne).c'est vrai que les objectifs seule sont super cher.
Merci pour l'aide.
Donc le gf3 est même meilleur qu'un bridge ou vous vouliez dire qu'un compact?
Le zoom de base est un 14-42 donc un 4x.c'est peut être un peu limite pour le voyage(genre montagne).c'est vrai que les objectifs seule sont super cher.
Merci pour l'aide.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
10 oct. 2012 à 17:33
10 oct. 2012 à 17:33
Le GF3 est meilleur qu'un bridge, et a fortiori d'un compact (sauf exception trop longue à expliciter).
Un bridge est un compact (même capteur) équipé d'un objectif puissant et un boîtier plus imposant pour faciliter la prise en main. Mais ce genre d'APN n'a pas plus de qualités que les compacts haut de gamme. La puissance du zoom n'est pas vraiment un atout, le manque de luminosité le rend souvent impossible à utiliser en basse lumière, et il faut un trépied à grande focale.
Les hybrides ont en gros la qualité d'un reflex, ils sont plus petits parce qu'ils n'ont pas de miroir, ni même parfois de viseur (comme c'est le cas du GF3). Ce qui permet d'en abaisser le coût, mais les performances et les qualités sont un cran nettement au-dessus des autres.
Un bridge est un compact (même capteur) équipé d'un objectif puissant et un boîtier plus imposant pour faciliter la prise en main. Mais ce genre d'APN n'a pas plus de qualités que les compacts haut de gamme. La puissance du zoom n'est pas vraiment un atout, le manque de luminosité le rend souvent impossible à utiliser en basse lumière, et il faut un trépied à grande focale.
Les hybrides ont en gros la qualité d'un reflex, ils sont plus petits parce qu'ils n'ont pas de miroir, ni même parfois de viseur (comme c'est le cas du GF3). Ce qui permet d'en abaisser le coût, mais les performances et les qualités sont un cran nettement au-dessus des autres.
frits9999
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2012
10 oct. 2012 à 19:50
10 oct. 2012 à 19:50
Parfait,je comprends mieux.
Dernière question:Est ce que je pourrais comparer la profondeur du zoom de mon canon hs de 5x a celui du gf3 en 4x.J'ai peur d'être limité avec le zoom fourni avec le gf3(12-42)
Merci.
Dernière question:Est ce que je pourrais comparer la profondeur du zoom de mon canon hs de 5x a celui du gf3 en 4x.J'ai peur d'être limité avec le zoom fourni avec le gf3(12-42)
Merci.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
10 oct. 2012 à 21:35
10 oct. 2012 à 21:35
Le zoom fournit avec est en principe le 14-42mm soit l'équivalent d'un 28-84mm plein format.
L'ixus possède un zoom équivalent à 28-112mm, ce n'est pas beaucoup plus.
L'angle de champ est donc le même en position grand angle.
Le plus fort grossissement est plutôt utilisé pour faire du portrait (entre 60 et 120mm en gros). La dimension du capteur est encore dans ce cas un avantage pour l'hybride, il permet un meilleur fond flou.
Dans les 2 cas on peut considérer que le grossissement est insuffisant pour l'utiliser comme un téléobjectif. Mais la qualité aidant, il y a beaucoup moins de perte en agrandissant une image provenant d'un hybride quitte à recadrer pour éliminer ce qui est sans intérêt. Au final c'est comme si on avait un plus fort grossissement. Le grand plus de ces APN est l'enregistrement raw, quand on sait comment ça marche, ça change la vie.
L'ixus possède un zoom équivalent à 28-112mm, ce n'est pas beaucoup plus.
L'angle de champ est donc le même en position grand angle.
Le plus fort grossissement est plutôt utilisé pour faire du portrait (entre 60 et 120mm en gros). La dimension du capteur est encore dans ce cas un avantage pour l'hybride, il permet un meilleur fond flou.
Dans les 2 cas on peut considérer que le grossissement est insuffisant pour l'utiliser comme un téléobjectif. Mais la qualité aidant, il y a beaucoup moins de perte en agrandissant une image provenant d'un hybride quitte à recadrer pour éliminer ce qui est sans intérêt. Au final c'est comme si on avait un plus fort grossissement. Le grand plus de ces APN est l'enregistrement raw, quand on sait comment ça marche, ça change la vie.
frits9999
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2012
10 oct. 2012 à 22:07
10 oct. 2012 à 22:07
Ok,je comprends mieux les différences.Je vais passer a l'hybride.
Un grand merci d'avoir pris le temps de m'expliquer.
Bonne soirée.
Un grand merci d'avoir pris le temps de m'expliquer.
Bonne soirée.
