Routeurs en Cascades, Accès LAN amont?
Fermé
BPV
Messages postés
3
Date d'inscription
dimanche 9 octobre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2008
-
4 janv. 2007 à 17:45
VIALA - 5 janv. 2007 à 16:42
VIALA - 5 janv. 2007 à 16:42
A voir également:
- Routeurs en Cascades, Accès LAN amont?
- Liste déroulante en cascade - Guide
- Acces rapide - Guide
- Acces uptobox - Guide
- Chaque fichier en ligne sur le web a un chemin d’accès sur un serveur. c’est le cas du fichier du logo présent sur la page de cette ville. quel est le chemin de ce fichier à partir de la racine du site ? - Forum Graphisme
- Votre accès à snapchat a été temporairement désactivé - Forum Snapchat
1 réponse
brupala
Messages postés
109455
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 623
4 janv. 2007 à 18:56
4 janv. 2007 à 18:56
salut,
effectivement, le nat du premier routeur ne permet pas , sauf routeur plus évolué (nattage de plusieurs plages) de traiter plusieurs plages d'adresses et empiler les nats les uns derrière les autres, n'est pas une bonne solution non plus.
tu aurais effectivement de choisir un AP à la place de ton 2 eme routeur et de mettre ainsi tout le monde dans le même sous réseau ip: un AP (pur) n'est pas un routeur, c'est un pont , les 2 cotés sont donc dans le même réseau ip.
tu peux transformer ton routeur en AP simple en reliant non pas le port wan (qui ne te servira à rien) mais un port lan vers le premier routeur : entre lan et wifi, il n' ya que la fonction AP qui est en service .
c'est un peu du gaspillage, mais ton réseau fonctionnera.
aussi,
n'oublies pas de désactiver le serveur dhcp sur le 2eme routeur pour ne pas interférer avec le premier , surtout si il n'est pas dans le même réseau ip.
effectivement, le nat du premier routeur ne permet pas , sauf routeur plus évolué (nattage de plusieurs plages) de traiter plusieurs plages d'adresses et empiler les nats les uns derrière les autres, n'est pas une bonne solution non plus.
tu aurais effectivement de choisir un AP à la place de ton 2 eme routeur et de mettre ainsi tout le monde dans le même sous réseau ip: un AP (pur) n'est pas un routeur, c'est un pont , les 2 cotés sont donc dans le même réseau ip.
tu peux transformer ton routeur en AP simple en reliant non pas le port wan (qui ne te servira à rien) mais un port lan vers le premier routeur : entre lan et wifi, il n' ya que la fonction AP qui est en service .
c'est un peu du gaspillage, mais ton réseau fonctionnera.
aussi,
n'oublies pas de désactiver le serveur dhcp sur le 2eme routeur pour ne pas interférer avec le premier , surtout si il n'est pas dans le même réseau ip.
5 janv. 2007 à 16:42
brupala, merci de ta réponse qui me donne des idées vu que je dois avoir 2 ou trois routeurs... et que la famille me demande souvent des installations tortueuses !
Je te cite:
"un AP (pur) n'est pas un routeur, c'est un pont , les 2 cotés sont donc dans le même réseau ip."
Qu'entends-tu par AP "pur"; Sont-ce ceux que l'on trouve courement dans le commerce?, style DLink DWL G700AP.
Dans ce cas qui attribut les Ip's; DHCP amont ?
Pour les usages qui me sont demandés, les connectés Wifi souhaitent partager Fichiers, & Disques avec les Filaires - Usages familliaux, frères, soeurs, etc.
Autre citation:
" ...désactiver le serveur dhcp sur le 2eme routeur pour ne pas interférer avec le premier , - surtout si il n'est pas dans le même réseau ip - ".
Mais connecté comme LAN - comme indiqué - les ip's aval ne sont-elles pas dans la même plage. Je savais que deux DHCP sur la même plage f... le pataques !
Amicalement.
BPV