Je rejoins OOo Forum, vous pourriez être un peu moins agressif et grossier...
Ca sent le troll à plein nez ça, et les seuls inepties que j'ai lues ici sont les vôtres, AlBaTor.
L'intérêt des méthodes de cryptage publiques (et donc par extension celle utilisée par OpenOffice) est qu'elles sont mises à rude épreuve afin de vérifier qu'elles sont difficilement cassables. L'histoire a montrée que les algorithmes de cryptages "perso" n'étaient pas fiables.
De plus, pour info, c'est pas parce que l'on a l'algorithme de chiffrement que l'on peut retrouver un mot de passe comme ça : les méthodes de chiffrement se basent sur des fonctions mathématiques dites à sens unique, c'est à dire que l'on ne peut pas retrouver le mot de passe à partir du document chiffré, même en ayant connaissance de l'algorithme de chiffrement utilisé.
Au final, un logiciel Open Source est bien plus fiable que ses homologues propriétaires, car tout le monde peut s'intéresser à son fonctionnement, et donc identifier et corriger les failles de sécurité nettement plus rapidement.