Table de routage

Fermé
baganda - 21 févr. 2006 à 12:16
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 - 7 sept. 2013 à 22:22
Bonjour,
J'ai des difficultés pour la compréhention des tables de routages, comment les créer partant du chemain de la cartographie du réseau et inversement.
voici un exemple :

Destination routeur de prochain pas
======== ===============
221.3.4.0 connecté directemant
221.12.5.0 221.3.4.100
222.10.10.0 221.3.4.110
223.4.5.0 221.3.4.109
221.22.1.0 221.3.4.100
-------------------------------------------

On demande de faire un schéma représentant la carte cartographique du réseau.

si vous pouvez m'expliquer comment procéder et si éventuellement vous avez un cours, des exos corrigées sur le routage notamment les tables de routage je vous en serais très réconnaissant (mail : sammama_tn@hotmail.fr).

Merci pour votre aide

14 réponses

ISR Messages postés 61 Date d'inscription mercredi 29 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2009 3
3 nov. 2008 à 23:36
merci pr ton aide et dsl si g eu l'air d'aitre une paresseuse mais jattendais ken me reponde et je comprare les deux bon lexam c pr demain jespeère ke ça se passera bien merci pr ts
4
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
3 nov. 2008 à 23:43
par contre,
s'il te plait , fais, aussi, un effort sur l'écriture du français quand tu viens sur CCM .
CCM n'est pas MSN .
0
brupala a raison
0
fais un peu moins d'info et un peu plus de français, ça me parait grave à ton stade
0
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
21 févr. 2006 à 12:41
pour info,
sans les masques, ta table de routage ne signifie pas grand chose.
et sans les distances (ou saut) , tu ne sauras pas dessiner le réseau.
sinon,
221.3.4.0>>221.3.4.100>>221.12.5.0
221.3.4.0>>221.3.4.100>>221.22.1.0
221.3.4.0>>221.3.4.109>>223.4.5.0
221.3.4.0>>221.3.4.110>>222.10.10.0
2
ISR Messages postés 61 Date d'inscription mercredi 29 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2009 3
3 nov. 2008 à 23:54
--promis !!! je peux le faire
merci d'avance ( c urgent svp)
1
voici la table de routage, j'espère que c'est plus clair :

Destination_______routeur de prochain pas
==============================
221.3.4.0_________connecté directemant
221.12.5.0________221.3.4.100
222.10.10.0_______221.3.4.110
223.4.5.0_________221.3.4.109
221.22.1.0________221.3.4.100
________________________________________


encore une fois, merci
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Voilà la question complète :

la table de routage d'un hôte à 221.3.4.3 contient les entrées suivantes :

Destination_______routeur de prochain pas
==============================
221.3.4.0_________connecté directemant
221.12.5.0________221.3.4.100
222.10.10.0_______221.3.4.110
223.4.5.0_________221.3.4.109
221.22.1.0________221.3.4.100
_______________________________________

Faites un schéma représentant la cartographie de ce réseau.
0
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
22 févr. 2006 à 01:15
ça ne change pas grand chose.
-1
ISR,

Je peux te dire une erreur déjà, à la ligne "200.100.40.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1 " Le masque est incorrecte; il ne peut pas y avoir 4 fois 255, et logiquement le bon est donc 255.255.255.0. Vérifie bien parce que j'en vois beaucoup avec 4 fois 255. Après je ne sais pas si il y a d'autres erreurs, je n'ai pas vraiment la tête à ça, mais j'espère avoir pu t'aider un peu.
0
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
2 nov. 2008 à 17:58
tout faux: ça ça n'est pas une erreur, c'est une interface de la machine .
par contre le routage sur 127.0.0.1 est un peu bizarre, mais ça doit fonctionner .
le risque est juste que l'on route essaie de router des paquets alors que l'interface est down, mais comme ils sont destinés à la propre machine, ça n'est pas bien grave la plupart du temps .
0
visiter le site:
http://www.kh.refer.org/cours_en_lignes/cours_reseau/Page/chap6_lecon3.htm
-1
didij285 Messages postés 6 Date d'inscription lundi 24 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2010 2
6 janv. 2009 à 00:22
salam
merci infiniment pour ce site de routage c est un tres beau site il m aide bien a comprendre le routage
ke dieu t aide.
0
merci bcp mais le lien est mort.
0
que dieu vient faire dans les mask de routage??
0
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
7 sept. 2013 à 22:22
tous les admins réseau savent qu'il faut une grosse intervention des dieux pour faire fonctionner un réseau :-))
0
ISR Messages postés 61 Date d'inscription mercredi 29 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2009 3
2 nov. 2008 à 17:19
--bonjour tt le monde on je ss étdiante en informatique et on a en réseau les tables de routages dans lexams . voulant travailler le plus d'exercises g trouvé un exams de notre prof ds lekel il ns présente une rable de routage et ns demande de chercher les erreurs le prob c'est que g des difficultés à les trouver (ya 7 erreurs)VOICI la table:
adresseréseau | masque | passerelle | interface
0.0.0.0 | 0.0.0.0 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
200.100.40.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.40.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
200.100.40.255 | 255.255.255.255 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.50.0 | 255.255.255.0 | 200.100.50.1 | 200.100.50.1
200.100.50.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
200.100.50.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
200.100.60.0 | 255.255.255.0 | 200.100.60.2 | 200.100.40.1
200.100.70.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.80.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.50.1
200.100.90.32 | 255.255.255.224 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.90.64 | 255.255.255.224 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.90.128 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
201.0.91.0 | 255.255.255.0 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
201.0.91.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
255.255.255.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
dsl pr le désordre jattendré vos rep jespre ke ça sera avn lexam
merci d'avance ( c urgent svp)
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
2 nov. 2008 à 17:53
si tu veux que ça te soit vraiment utile pour ton examen,
commence par réfléchir où tu les vois toi les erreurs
ensuite, on pourra te faire progresser un peu plus vite si on met en valeur les tiennes .
aide :
commence par repérer quelles sont les adresses des interfaces de la machine et à te demander vers quelle adresse doivent être dirigés les broadcast réseau (all one host) .
ensuite tu devras te poser la question du next hop: doit il être dans le même réseau que l'interface ou pas .
essaie aussi de faire un dessin des interfaces avec les différents réseaux raccordés et accessibles , avec les next hop .
0
ISR Messages postés 61 Date d'inscription mercredi 29 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2009 3
2 nov. 2008 à 22:09
merci d'abord pr votre attention ts les 2 bah pr toi kisser46 je pense que tu t trompé comme a dit brupala, iol peut y avoir ce masque ds la classe c pr une machine .
je tiens aussi a dire que je ss confuse jessaye de les trouver depuis hier mais je sss pas pas sur du tt
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
2 nov. 2008 à 23:42
jessaye de les trouver depuis hier mais je sss pas pas sur du tt
dis toujours ce que tu as trouvé ... c'est le meilleur moyen pour que tu avances .
et aussi,
essaie de faire un effort sur l'écriture en français .
0
Ah non désolé, 4 fois 255 c'est totalement impossible pour un masque de réseau et même de sous réseau, c'est sûr et certain.
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
2 nov. 2008 à 23:37
c'est un masque qui désigne un réseau d'une seule adresse , c'est tout .
et même que c'est possible .
Pour les adresses d'interface locale et dans d'autres tables de routage plus globales si on en décide ainsi, le seul souci est de présenter un chemin vers cette adresse .
0
ISR Messages postés 61 Date d'inscription mercredi 29 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2009 3
2 nov. 2008 à 23:35
--prtt on la fé ds plusiers exercise et ça marche bien
merci d'avance ( c urgent svp)
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
2 nov. 2008 à 23:39
c urgent svp
le plus urgent est que tu te mettes au travail .
0
Hum oui cela veut dire qu'il n'y a qu'une seule adresse possible, mais alors pourrais tu m'en expliquer l'intérêt ? Parce que admettons par exemple qu'un machine à l'adresse 192.168.1.1, si son masque est 255.255.255.255, il ne peut pas y avoir d'autre machines sur le même réseau, donc pas de routeur, puisque l'adresse de l'interface serait obligatoirement dans un réseau différent. La machine serait en réseau que avec elle même, c'est bête, à moins que j'ai mal compris.
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
4 nov. 2008 à 00:00
Les masques /32 sont principalement utilisés pour les adresses loopback sur les routeurs .
on pourrait utiliser des 127.x , mais ils ne permettent pas d' identifier une machine ni de remplir des tables de routage: les adresses 127.x.X.X ne sont pas routées .
ces adresses loopback servent à identifier précisément une machine pour le management sans gaspiller d'adresses ip comme on le ferait avec un /30 , qui est sensé être le plus petit réseau multipoint (2) possible .
par contre , il faut les router spécifiquement à chaque fois et c'est très lourd , à réserver aux cas de besoin uniquement , car il n'est pas imaginable de construire un réseau où chaque adresse serait routée individuellement au lieu de l'être par blocs , des tables de routage affolantes .
0
Ah et encore une chose, si l'on prend toujours par exemple l'adresse 192.168.1.1, avec pour masque 255.255.255.255, j'ai une question, quel est son adresse de sous réseau ?
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
3 nov. 2008 à 08:48
tu as du mal ...
une fois pour toutes : un masque /32 (255.255.255.255) désigne une seule et unique adresse ipv4 donc le numéro de réseau est égal à l'adresse et il n' ya pas de sous réseau possible .
0
ISR Messages postés 61 Date d'inscription mercredi 29 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2009 3
3 nov. 2008 à 00:25
--il na rien di a ce sujet il a juste donner cette table
bah moi je pens eke g trouvé les 7 lignes:2,4,8,10,14,16,13, mais je ss pa sur
merci d'avance ( c urgent svp)
-1
brupala Messages postés 109454 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
3 nov. 2008 à 10:22
Bien, pas mal du tout ,
voici ce que j'en pense:

adresseréseau | masque | passerelle | interface

1- 0.0.0.0 | 0.0.0.0 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
signifie pas de route par défaut , c'est étrange mais valide .
2- 200.100.40.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
non valide : si 200.100.40.1 est une interface de la machine , on accède au réseau 200.100.40.0/24 par cette même interface pas par 40.2
3- 200.100.40.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
adresse locale renvoyée sur localhost: étrange aussi mais valide, je pense .
4- 200.100.40.255 | 255.255.255.255 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
adresse de broadcast renvoyée sur un next hop : invalide
5- 200.100.50.0 | 255.255.255.0 | 200.100.50.1 | 200.100.50.1
réseau 200.100.50.0 directement connecté sur l'interface 200.100.50.1 de la machine: OK
6- 200.100.50.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
Idem ligne 3 : étrange mais valide à priori .
7- 200.100.50.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
Idem ligne 4 : invalide
8- 200.100.60.0 | 255.255.255.0 | 200.100.60.2 | 200.100.40.1
Invalide : la passerelle (next hop) doit être dans un réseau directement connecté
9- 200.100.70.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
parfait: le réseau 200.100.70.0/24 est accessible via 40.2
10- 200.100.80.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.50.1
Faux: next hop incompatible avec interface , ça aurait été valide si on n'avait pas précisé l'interface mais seulement la passerelle .
11- 200.100.90.32 | 255.255.255.224 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
12- 200.100.90.64 | 255.255.255.224 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
13- 200.100.90.128 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
La ligne 13 fonctionne mais englobe les Lignes 11 et 12 donc les rend inutiles , inutile aussi d'indiquer le 128 si le masque est /24
14- 201.0.91.0 | 255.255.255.0 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
OK idem ligne 9
15- 201.0.91.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
Valide, mais inutile car déjà couvert par ligne 14
16- 255.255.255.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
invalide voir ligne 4
0