Choix de la distribution
Fermé
mcgyver
-
22 nov. 2005 à 22:51
Zempachi Messages postés 7472 Date d'inscription vendredi 14 octobre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 5 juin 2020 - 23 nov. 2005 à 11:50
Zempachi Messages postés 7472 Date d'inscription vendredi 14 octobre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 5 juin 2020 - 23 nov. 2005 à 11:50
A voir également:
- Choix de la distribution
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Votre envoi est sur le site qui dessert votre adresse. nous préparons sa distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est réacheminé vers son site de distribution - Forum Consommation & Internet
- Petit colis distribution - Forum Consommation & Internet
- Agence de distribution relais colis ✓ - Forum Réseaux sociaux
3 réponses
renisaac
Messages postés
2043
Date d'inscription
dimanche 22 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 mai 2021
138
22 nov. 2005 à 23:33
22 nov. 2005 à 23:33
Salut Mc Gyver,
Ta suse ne te convient plus?
Ce serai gentil de passer par tes anciens sujets
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1931767-encore-un-p-tit-coup-de-main
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1923745-problemes-installation
pour dire ou tu cale / ce que tu n'a pas compris, ou dire qu'on t'a bien aidé.
Pour la "meilleur" distribution? je te conseil vivement de le demander au moteur de recherche du forum, le sujet a déjà été traité un nombre incalculable de fois.
En gros : ça dépend de l'usage que tu veux faire de ton linux.
Mandrake : orienté débutant. avantage : facile de prise en main, fait tout tout seul, mais pas tjr évident de comprendre ce qu'il fait.
debian : a mon avis tout aussi simple, et plus facile à bidouiller (mon actuelle, et pour longtemps encore je crois), avec le gros avantage des apt-get pour l'installation des paquets.
slackware : bcp plus configurable... mais on est obliger de configurer, donc ed savoir ce qui ce passe.
suse : tu connais. la meilleur détection du matériel parait-il, et un centre de configuration très réputé.
ubuntu/ kubuntu : basée sur debian, très populaire.
gentoo : celle de mamimando : faut tout compiler, donc savoir le faire. avantage : l'ordi devient une vrais bêtes de courses parait-il.
fedora core : assez populaire, américaine, donc j'imagine plus de docu en anglais. je ne lui connais pas d'avantage majeur... ni de defaut.
Pour le reste, demande à google, moteur de recherche, distrowatch,... et tu aura des comentaire bcp plus précis et pertinant que les miens.
en espérant t'avoir aidé un petit peu.
Renisaac
Ta suse ne te convient plus?
Ce serai gentil de passer par tes anciens sujets
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1931767-encore-un-p-tit-coup-de-main
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1923745-problemes-installation
pour dire ou tu cale / ce que tu n'a pas compris, ou dire qu'on t'a bien aidé.
Pour la "meilleur" distribution? je te conseil vivement de le demander au moteur de recherche du forum, le sujet a déjà été traité un nombre incalculable de fois.
En gros : ça dépend de l'usage que tu veux faire de ton linux.
Mandrake : orienté débutant. avantage : facile de prise en main, fait tout tout seul, mais pas tjr évident de comprendre ce qu'il fait.
debian : a mon avis tout aussi simple, et plus facile à bidouiller (mon actuelle, et pour longtemps encore je crois), avec le gros avantage des apt-get pour l'installation des paquets.
slackware : bcp plus configurable... mais on est obliger de configurer, donc ed savoir ce qui ce passe.
suse : tu connais. la meilleur détection du matériel parait-il, et un centre de configuration très réputé.
ubuntu/ kubuntu : basée sur debian, très populaire.
gentoo : celle de mamimando : faut tout compiler, donc savoir le faire. avantage : l'ordi devient une vrais bêtes de courses parait-il.
fedora core : assez populaire, américaine, donc j'imagine plus de docu en anglais. je ne lui connais pas d'avantage majeur... ni de defaut.
Pour le reste, demande à google, moteur de recherche, distrowatch,... et tu aura des comentaire bcp plus précis et pertinant que les miens.
en espérant t'avoir aidé un petit peu.
Renisaac
singerie
Messages postés
41
Date d'inscription
jeudi 26 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mai 2006
23 nov. 2005 à 04:07
23 nov. 2005 à 04:07
pour lire de la vidéo, ce n'est pas la distribution linux qui est le plus important, mais ce qu'elle contient comme lecteur vidéo et comme codec que chacun apporte. moi j'utilise ubuntu 5.10, et j'ai installé plusieurs lecteurs de vidéo, (un spécialement pour les .avi) et tout fonctionne a merveille. il y a seulement 2 format que j'ai eu beaucoup de misere a lire avec linux jusqu'a présent : les format windows media (wmv) et les fichier real (rm).
@+
@+
renisaac
Messages postés
2043
Date d'inscription
dimanche 22 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 mai 2021
138
23 nov. 2005 à 11:26
23 nov. 2005 à 11:26
Salut singerie.
me suis heurté au même problème des wma/wmv il y a quelques temps, et j'ai mis la soution dans la base de connaissance... dans l'article sur le son. Sans doute pour ça que tu l'a pas vu.
Faut d'ailleur que j'aille voir ou en est le site, et mettre à jour l'article en fonction.
Par contre si tu a une bonne solution pour les rm, je suis preneur. J'ai le même pb, et j'admets que je me suis pas acharné dessus.
a+
Renisaac
me suis heurté au même problème des wma/wmv il y a quelques temps, et j'ai mis la soution dans la base de connaissance... dans l'article sur le son. Sans doute pour ça que tu l'a pas vu.
2° cas : wma/wmv Il faut savoir que les formats wma et wmv veulent dire windows media audio et windows media vidéo. Ce sont donc des formats propriétaires, qui ne sont pas supporté par tout les lecteurs média. Si vous utilisez une distribution avec le système de paquet rpm, vous avez de la chance, car il existe un paquet xmms-wma pour red hat, par exemple http://dag.wieers.com/packages/xmms-wma/ , et donc les sources existent pour celui qui veut compiler lui-même. (TODO cas de totem) Sinon la solution de facilité est de changer de lecteur media, pour vlc, paquet vlc, ou Mplayer, paquet mplayer-k6 pour amd, et mplayer-586 pour pentium I à IV, http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html qui viennent de FERMER à cause des nouvelles loi européenne sur les brevets!!!! (pour debian (sarge), ajouter deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main à votre /etc/apt/sources.list). Je ne sais donc pas ou on peut encore trouver les sources. Note: Le site de Mplayer n'a pas fermé, mais il ya un message sur la page d'accueil. Il suffit de cliquer sur le lien en bas pour accéder au reste du site.... Les sources de mplayer sont disponibles ici: http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html
Faut d'ailleur que j'aille voir ou en est le site, et mettre à jour l'article en fonction.
Par contre si tu a une bonne solution pour les rm, je suis preneur. J'ai le même pb, et j'admets que je me suis pas acharné dessus.
a+
Renisaac
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
23 nov. 2005 à 11:50
23 nov. 2005 à 11:50
Les codecs sur le site de mplayer permet de tout lire ou presque.
Perso sous Debian, j'ai aucun soucis.
Pour les rm, il suffit d'installer real player. Sinon il existe des codecs real-codecs.
Perso sous Debian, j'ai aucun soucis.
Pour les rm, il suffit d'installer real player. Sinon il existe des codecs real-codecs.