Travailler de grand format sur Photoshop

Fermé
gero24 Messages postés 83 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 - 29 mars 2010 à 17:57
gero24 Messages postés 83 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 - 29 mars 2010 à 20:45
Bonjour,

Que me conseillez vous pour travailler de grand format sur Photoshop (800x600), sans que celui ci rame dû au poid important du fichier.
Cela dans une qualité d'impression irréprochable pour imprimerie.
Je vous remercie d'avance de votre aide et de vos conseils.


A voir également:

3 réponses

Hishammu Messages postés 193 Date d'inscription samedi 14 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 novembre 2014 18
29 mars 2010 à 18:21
si Photoshop rame chez toi à cause d'une petite résolution comme 800*600 je crois que le problème est dans ton pc !
0
gero24 Messages postés 83 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 10
29 mars 2010 à 18:24
Je veux dire 80 cm par 60 cm, pas 800 600 pixels., Que me conseilles tu ?
J'ai un pc bien équipé, je bosse dessus pour tout type de création
0
vankop Messages postés 2220 Date d'inscription jeudi 11 octobre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 novembre 2014 1 952
Modifié par vankop le 29/03/2010 à 18:54
Petite question :

Quelle est la destination finale du fichier : offset, sérigraphie ?
0
gero24 Messages postés 83 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 10
29 mars 2010 à 18:55
offset ou impression numérique.
0
vankop Messages postés 2220 Date d'inscription jeudi 11 octobre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 novembre 2014 1 952
Modifié par vankop le 29/03/2010 à 22:02
Ton prestataire souhaite peut-être des fichiers à 100% de la taille, mais cela m'étonnerait qu'il ait besoin d'un fichier à 300dpi.

Tu peux travailler sur des fichiers à échelle réduite (à toi de calculer en fonction de la résolution de sortie).

Si celle de ton affiche (faut demander à ton imprimeur) a (aura plutôt) une résolution de sortie de 150ppi : tu peux travailler à 50% (plus réduit encore si la sortie est encore plus petite).

Des résolutions de sortie à 180ppi pour des 60X80 sont correctes (tu peux donc travailler sur un fichier 300dpi -cela rassure- mais sur un fichier 48X36).

Mais je ne t'apprends sûrement rien...

EDIT : correction taille, je m'étais emmêlé les pinceaux...
0
gero24 Messages postés 83 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 10
29 mars 2010 à 19:25
mon imprimeur sort a 300 dpi meme beaucoup plus avec des presses numériques HP.
Donc toi tu procéderais comment pour une qualité irréprochable.
0
vankop Messages postés 2220 Date d'inscription jeudi 11 octobre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 novembre 2014 1 952
Modifié par vankop le 29/03/2010 à 20:45
A mon avis (et je suis certain) : il ne SORT pas à 300dpi (...je te demandais sa linéature de trames).
Une impression offset trame 175 lpi (sortie) (les livres d'arts par exemple) avec un facteur d'échantillonnage de 1.5 (voire 2) : la résolution des images (en mode contone) à fournir est entre 262 et 350 ppi.
Pour caricaturer : les imprimeurs ont besoins de fichier ayant une résolution 1.5x leur linéature (de trame) de sortie ( linéature qui dépend de la technique d'impression, du papier, de leur machine, etc).

Mais, s'il demande des fichiers en 300dpi, ton fichier sera très lourd (plusieurs centaines de méga...). C'est une des raison pour laquelle certains infographistes Print ont des processeurs puissants et surtout beaucoup, beaucoup de Ram...

Pour te faciliter la tâche, tu peux travailler à un format écran (mais tu dois multiplier par autant ta résolution).

EDIT pour diverses précisions (et l'orthographe)...
0
gero24 Messages postés 83 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 10
29 mars 2010 à 20:45
Je te remercie beaucoup je vais appeler mon imprimeur pour plus d'infos.
0