8600 GT à 200 FPS ??? en 1024*768 je pense , mais bon.

La carte-mère doit être en PCI-Express x16 1.0 , alors que la carte est en 2.0 , se qui bride les performances.
Ensuite avec-vous bien brancher l'alimentation de la carte-graphique ?

Et pour finir une 9600 GT c'est pas une grosse carte , de base sa plafone à 140 FPS , donc c'est du 70/90 FPS constant.
Google est ton Ami , il répond à presque toutes les question­s !!!

Déja, si je serais toi, je rajouterais 1 giga de ram en plus, et je pense que c'est l'anti aliasing ou l'anticrénelage, qui te bouffe des fps, ton ancienne carte graphique deavait monter qu'a 4x, et celle la 8 ou 16x.

Pour info, sa sert a rien de monter a 100 fps ou 200 fps, parceque si tu est est en 60 hetrz, sa restera 60 fps. Et tant que tu est a plus de 30 fps, tu a pas besoins de te plaindre^^ Il paraît qu'une femme que vous faites rire a déjà un pied d­ans votre lit: c'est risible, non?

Merci des réponses rapides.
1) Oui la carte mère est en PCI express 1.0 pour une carte en 2.0, cependant je ne pense pas que cela bride autant. (CSS n'est pas un jeu si gourmand).
J'ai également bien branché l'alimentation (d'ailleurs savez-vous quel est son rôle?)
Je suis étonné qu'elle plafonne à 140 fps. D'après les tests et les avis elle tourne bien sur des jeux comme Crysis, donc sur CSS...

2) Je n'ai pas mis de filtres, donc pas d'anti-aliasing ni d'anti-crénelage.
Enfin, je sais bien que de monter à 200 fps est inutile, cependant c'est une question de principe, de voir jusqu'à ou peut monter la carte.

Oui je sais... La mienne est en 512 DDR3 aux performances de base Nvidia.

Bon là je viens de rejouer pendant à peu près 45 minutes en deathmatch à 16 slots et j'ai entre 50 et 65 fps constant sauf sur un endroit de la map ou j'ai 80 fps. A certains endroits je descend même à 45 fps. Honnêtement c'est les même performances que ma 7600 GT sauf que je montais pas à 80 fps avant.

Oui j'ai déjà fais le test mais en montant moi-même le serveur. Je tourne à 100-120 fps.

OK! bon bah je vais continuer mes batteries de test (sur d'autres jeux etc...) et admettre que ce sujet est résolu.
Merci

En fait nan, c'est pas résolu...
Je viens de refaire plein de tests avec mon ami qui a une 8600GT. J'ai mis les même paramètres que lui dans le panneau de config Nvidia + sur CS:S (résolution, détails...) et il a dans les 150-200 fps et moi j'ai dans les 100 fps.

Core2Duo @ 2.5Ghz et 2 Go de Ram

Je viens de faire un test 3Dmark06 et j'ai fais 6603 :/

Rien d'anormal a ce resultat 3D mark!
Et rien d'etonnant au nombre de fps sur css!
de tte facon le jeux les bloques suivant le serveur ou autre.
Et en avoir plus ne sert strictement a rien!
Moi je tourne a 60Fps constant sur css avec une config bien plus performante que la tienne!
et je tourne pourtant à 30 fps dans les jeux les plus gourmands...

Tu peux me donner des informations sur ta config stp? Si ca te dérange pas...

C'est normal, je pense, il a 2 fois plus de ram que toi, et un processeur 2 fois plus puissant que le tien dans les jeu. Il paraît qu'une femme que vous faites rire a déjà un pied d­ans votre lit: c'est risible, non?

Ah d'accord lol
M'enfin si tu fous tout en high, en haute resolution et avec filtre tu passe pas les 60 Fps dans css :p

#20 mon pote a une 8600 GT et pas une 9600 GT. Et son proc n'est pas 2x plus puissant. Le miens est un 2.0 overclocked à 2.2 et le sien un 2.5

#21 je ne joue avec aucun filtre c'est pour cela que ca m'étonne d'avoir si peu de fps...

E6750