[Brevets en folie] ça recommence.

Joli coup!!!
;-DDDD

Hey les gars, avant de pester contre Microsoft et le système des brevets, rendez-vous un peu intelligent et aller vérifier l'information par vous même ; Que dit la revendication du brevet US 6 727 830 ? A peu de chose près :
Une méthode pour étendre les fonctionnalités d’un bouton d’application sur un dispositif informatique à ressource limitée comprenant :
a- la détection qu’un bouton d’application associé avec un dispositif informatique à ressource limitée a été pressé,
b- la détermination de la longueur de temps pendant laquelle le bouton d’application a été pressé,
c- ouvrir une application si le bouton est relâché avant l’expiration d’une limite seuil de temps , et
d- ouvrir l’application et automatiquement remettre l’application dans le dernier état antérieur connu de l’application si le bouton d’application est pressé, sans être relâché, pour une période égale ou supérieure à la limite seuil de temps.

Vous trouvez une ressemblance avec la fonction 'double-clics' là-dedans ? Faudra m'expliquer ...
En résumé, pour moi ce n’est donc pas « l’idée du double-clic » qui est brevetée ici mais plutôt, pour ce que je peux en comprendre, de permettre de choisir entre deux états d’une application en fonction du temps que l’on reste à presser le bouton :
- soit la pression est maintenue au delà d’une limite déterminée et alors on permet d’ouvrir l’application dans l’état dans lequel elle était lorsqu’on l’a arrêtée la dernière fois,
- soit la pression est courte et elle s’ouvre normalement.

Je ne suis pas pro-microsoft, mais l’examinateur qui a procédé à la délivrance du brevet a considéré que la succession des quatre étapes a, b, c et d ci-dessous n’avait jamais été divulguée avant la date d’évaluation de la brevetabilité de l’invention revendiquée, c’est-à-dire avant le 05 janvier 1999 et que cette succession n’était pas évidente pour un homme du métier.
A titre personnel, je pense qu’effectivement cette succession n’était pas connue et pas non plus évidente à la date de dépôt et toute personne qui est en mesure de prouver le contraire peut obtenir l’annulation du brevet sur la simple présentation de la preuve formelle que cette succession était connue à la date en question, comme pour n’importe quel brevet ; où est le problème ?

Bon, mais pour votre défense, même Le Monde s'est fait piégé (cf. article de Stéphane Foucart du 07 juin 2004 intitulé « Aux Etats-Unis, Microsoft réussit à breveter l'"invention" du clic » ) : Bien rigolo une fois qu'on a compris la vrai teneur du brevet.

Le feu? ce sera sûrement en déclarer de nouveau la guerre!! :-D