Objectif pour eos 40d
Fermé
Gary du tarn
Messages postés
6
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2007
-
12 déc. 2007 à 10:55
Gary du tarn - 16 déc. 2007 à 12:07
Gary du tarn - 16 déc. 2007 à 12:07
9 réponses
moiperso
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 10 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
31
12 déc. 2007 à 11:21
12 déc. 2007 à 11:21
Je suppose que tu souhaite descendre en focales...
Sachant que tu n'as aucun objectif lumineux, si j'étais toi, je choisirais un Tamron 17-50 ou un Sigma 18-50 qui ouvrent à f2,8 (ou un canon 17-55 mais là, c'est plus cher)
Je trouve domage de n'avoir que des objetifs qui ouvrent entre f4 et f5,6...
Sachant que tu n'as aucun objectif lumineux, si j'étais toi, je choisirais un Tamron 17-50 ou un Sigma 18-50 qui ouvrent à f2,8 (ou un canon 17-55 mais là, c'est plus cher)
Je trouve domage de n'avoir que des objetifs qui ouvrent entre f4 et f5,6...
Gary du tarn
Messages postés
6
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2007
12 déc. 2007 à 12:04
12 déc. 2007 à 12:04
t'en penses quoi toi du 17/40? il est mieux que le 17/85 ?
le coût du 17/55 est énorme.
les autres marques j'aime pas trop
le coût du 17/55 est énorme.
les autres marques j'aime pas trop
moiperso
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 10 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
31
12 déc. 2007 à 13:20
12 déc. 2007 à 13:20
Oui, optiquement le 17-40 est très bon...
Seulement, autant si tu avais un 5D je te le conseillerais, autant je trouve que pour l'équivalent d'un modeste 28-65 f4, il est beaucoup trop cher et trop encombrant...
A choisir si tu souhaite ultérieurement évoluer vers le plein format...
Le 17-85 est correct, il a baissé de prix cette année, mais quand on le compare son prix avec le 28-135 dont il est l'équivalent pour petit capteur, le compte n'y est pas encore...
A la rigueur, tu vends le 28-135, tu prend le 17-85 et tu prends aussi un objectif fixe lumineux (genre 28mm f1,8 ou 35mm f2 ou 50mm f1,4 ou 85mm f1,8)...
Seulement, autant si tu avais un 5D je te le conseillerais, autant je trouve que pour l'équivalent d'un modeste 28-65 f4, il est beaucoup trop cher et trop encombrant...
A choisir si tu souhaite ultérieurement évoluer vers le plein format...
Le 17-85 est correct, il a baissé de prix cette année, mais quand on le compare son prix avec le 28-135 dont il est l'équivalent pour petit capteur, le compte n'y est pas encore...
A la rigueur, tu vends le 28-135, tu prend le 17-85 et tu prends aussi un objectif fixe lumineux (genre 28mm f1,8 ou 35mm f2 ou 50mm f1,4 ou 85mm f1,8)...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Gary du tarn
Messages postés
6
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2007
12 déc. 2007 à 13:37
12 déc. 2007 à 13:37
quel avenir pour les IS car si on passe sur des modèles 5D ou nouveauté a venir les IS ne sont pas compatibles.
c'est dur car tu te rends compte que 5 ans après les objectifs ont baissé, qui voudra acheter un 28/135?
il m'avait couté + de 700€, penses tu qu'il marche aussi bien que le 17/85. car sinon je m'ennuis pas j'achète le 40d avec le 17/85.
et je vois plus tard pour un autre objectif.
c'est dur car tu te rends compte que 5 ans après les objectifs ont baissé, qui voudra acheter un 28/135?
il m'avait couté + de 700€, penses tu qu'il marche aussi bien que le 17/85. car sinon je m'ennuis pas j'achète le 40d avec le 17/85.
et je vois plus tard pour un autre objectif.
moiperso
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 10 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
31
12 déc. 2007 à 13:44
12 déc. 2007 à 13:44
Tu veux dire "quel avenir pour les EFS ?" IS désigne la stabilisation des objectifs et ça fonctionne avec tous les boitiers y compris le 5D évidemment...
Un 28-135 arrive à se vendre, même s'il est moins demandé qu'il y a quelques années...
Un 28-135 arrive à se vendre, même s'il est moins demandé qu'il y a quelques années...
Gary du tarn
Messages postés
6
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2007
12 déc. 2007 à 13:51
12 déc. 2007 à 13:51
autant pour moi, je pensais que les stabilisés étaient EFS.
erreur
donc mon 28/135 passe mais le 17/85 lui est efs donc ne fonctionne pas avec le 5d
erreur
donc mon 28/135 passe mais le 17/85 lui est efs donc ne fonctionne pas avec le 5d
moiperso
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 10 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
31
12 déc. 2007 à 13:55
12 déc. 2007 à 13:55
Effectivement le 17-85 ne passe pas sur le 5D, mais Canon aura bien toujours une gamme à petit capteur sur lequel il passera, ce n'est pas demain la veille que tous les boitiers auront un capteur plein format. Je pense même que longtemps Canon gardera un boitier type "expert" comme le 40D avec un petit capteur...
Gary du tarn
Messages postés
6
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2007
12 déc. 2007 à 14:00
12 déc. 2007 à 14:00
alors tu me conseille quoi dans tout ça?
et merci beaucoup
et merci beaucoup
moiperso
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 10 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
31
12 déc. 2007 à 16:36
12 déc. 2007 à 16:36
Je crois t'avoir donné mon avis...
...qui ne vaut pas parole d'évangile ;-)
Moi d'abord, je n'utilise que des focales fixes...
...qui ne vaut pas parole d'évangile ;-)
Moi d'abord, je n'utilise que des focales fixes...
Gary du tarn
Messages postés
6
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2007
12 déc. 2007 à 17:20
12 déc. 2007 à 17:20
quels types et pour quels sujets, j'ai jamais essayé
