Adressage de sous reseauxFermé

Question

Bonjour, 
Il y a un exercice dont je n'arrive pas à répondre 
Exercice 1 : CIDR 
Un ISP a 6 clients, notés C1, C2, … , C6. Parmi ces clients, C1 et C2 utilisent respectivement au 
plus 500 machines, C3 et C4 respectivement au plus 1020 machines, C5 et C6 respectivement au 
plus 2044 et 4060 machines. 
1. L’ISP décide d’attribuer un bloc d’adresses de classe C à partir de l’adresse 192.24.0.0. Proposer 
un plan d’adressage adoptable par l’ISP. On supposera que l’ordre d’arrivée des clients est le 
suivant : C5, C3, C4, C6, C1 et enfin C2. 
2. Quel aurait-il été le taux d’utilisation des adresses réseau attribuées à l’ISP, s’il s’agissait 
d’adresses de classe B (comparé au cas d’adresses de classe C).

Quelqu'un aurait il une idée sil vous plait?
Merci

brupala · Answer

Salut,
tu sais ce que signifie le C de Cidr ?
Classless donc sans classe.
Donc dans le même exercice parler de CIDR et de Classes relève d'une grande incompétence.
Pour le reste, tu as un début de réponse dans le lien fourni ci dessus.
tu travailles là dessus tu donnes ce que tu proposes et je corrige :-)

brupala · Answer

OK,
tu n'as donc pas beaucoup avancé, il doit te manquer certaines clés.
Tu m'as l'air sincère dans ta recherche, et aussi pour ne pas laisser ceux qui vont lire cette question dans le vide, on va avancer:
Donc 6 clients à un FAI, qui doivent recevoir chacun un bloc d'adresses IP, on ne parle pas de réseau là, mais de table de routage.
2 clients C1 et C2 qui ont besoin de 500 adresses chacun (moins de 512) donc deux /23, soit un /22 au total des deux
2 clients C3 et C4 qui ont besoin de 1000 adresses chacun (moins de 1024) donc deux /22 encore, on en est à 3
1 client C5 qui a besoin de 2000 adresses soit un /21 (moins de 2048) donc deux /22 on en est à 5
1 client C6 qui a besoin de 4000 adresses soit un /20 (moins de 4096) donc quatre /22 ce qui fait un total de neuf /22
On est d'accord ?

Ensuite,
les pas de numéro réseau :
sur le 3eme octet qui nous intéresse vu les tailles demandées,
dans 192.24.0.0/16,
les /24 sont numérotés de 1 en 1: 192.24.0.0/24, 192.24.1.0/24, 192.24.3.0/24,  192.24.4.0/24 .....
les /23 sont numérotés de 2 en 2: 192.24.0.0/23, 192.24.2.0/23, 192.24.4.0/23, 192.24.6.0/23 .....
les /22 sont numérotés de 4 en 4: 192.24.0.0/22, 192.24.4.0/22, 192.24.8.0/22, 192.24.12.0/22 .....
les /21 sont numérotés de 8 en 8:  192.24.0.0/21, 192.24.8.0/21, 192.24.16.0/21, 192.24.24.0/21 .....
les /20 sont numérotés de 16 en 16: 192.24.0.0/20, 192.24.16.0/20, 192.24.32.0/20, 192.24.48.0/20 ...
les /19 sont numerotés de 32 en 32: 192.24.0.0/19, 192.24.32.0/19, 192.24.64.0/19, 192.24.96.0/19 ....
les /18 sont numérotés de 64 en 64: 192.24.0.0/18, 192.24.64.0/18, 192.24.128.0/18, 192.24.192.0/18
On est toujours d'accord ?

on y va:
Arrive ton premier client C5 qui veut un /21
on va lui affecter le premier qui vient:
192.24.0.0/21
la première adresse dispo devient donc 192.24.8.0 pour un bloc <= /21, 
Arrivent ensuite C3 et C4 pour un /22 chacun
C3 aura donc 192.24.8.0/22 et C4 192.24.12.0/22 qui se termine à 192.24.16.0
Nous avons donc tout distribué à ce point entre 192.24.0.0 et 192.24.16.0
Arrive le client C6, qui a besoin d'un /20, ça tombe bien nous sommes sur une frontière /20, donc pas de trou dans la numérotation:
C6 obtient donc 192.24.16.0/20, la première adresse  dispo devient donc 192.24.32.0
Arrivent ensuite nos deux "petits" clients C1 et C2 qui veulent des blocs /23 de 512 adresses.
on va donc donner à C1 le bloc 192.24.32.0/23 et à C2 le bloc 192.24.34.0/23 
ce qui donne 192.24.36.0 disponible pour un bloc <= /22

résultat:
C1 a 192.24.32.0/23 qui va de 192.24.32.0 à 192.24.33.255 (512 adresses)
C2 a 192.24.34.0/23 qui va de 192.24.34.0 à 192.24.35.255 (512 adresses)
C3 a 192.24.8.0/22 qui va de 192.24.8.0 à 192.24.11.255 (1024 adresses)
C4 a 192.24.12.0/22 qui va de 192.24.12.0 à 192.24.15.255 (1024 adresses)
C5 a 192.24.0.0/21 qui va de 192.24.0.0 à 192.24.7.255 (2048 adresses)
C6 a 192.24.16.0/20 qui va de 192.24.16.0 à 192.31.255 (4096 adresses)

La seconde question n'a aucun sens bien sûr en CIDR car on aurait pu faire la même chose avec un départ à 135.24.0.0 au lieu 192.24.0.0 même à 24.24.0.0 (ex classe A) , bien entendu.

 mais ça n'est que de l'arithmétique avec des cubes puissance de deux que l'on empile.

Isra · Answer

Bonsoir
Merci beaucoup pour ta reponse détaillée.
Le truc cest que jai beau essayé de comprendre mais rien
Le probleme vient surement de mon manque de compréhension et non pas de ton explication
Quand tu as dit on est daccord? La 1ere fois jai déjà "pas été daccord"
Comment tu as fait cette deduction?
Ou plutot sous quelle règle ?
2 clients C1 et C2 qui ont besoin de 500 adresses chacun (moins de 512) donc deux /23, soit un /22 au total des deux 
Mercii

Adressage de sous reseaux

3 réponses

Discussions similaires

Newsletters