Taux d'erreur sur une production variable
Fermé
shengenn
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 10 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2017
-
Modifié le 10 juil. 2017 à 14:19
victor - 11 juil. 2017 à 17:10
victor - 11 juil. 2017 à 17:10
A voir également:
- Taux d'erreur sur une production variable
- Erreur 0x80070643 - Guide
- Iptv erreur de lecture - Forum TV & Vidéo
- Taux de réalisation - Forum Excel
- Calcul pourcentage d'un objectif ✓ - Forum Excel
- Une erreur s'est produite instagram ✓ - Forum Instagram
4 réponses
contrariness
Messages postés
19461
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mai 2024
6 059
Modifié le 11 juil. 2017 à 15:30
Modifié le 11 juil. 2017 à 15:30
Cela depends de ce que vous chercher a demontrer....
Paul vous propose une methode de calcul de moyenne compensee, c'est a dire que pour un volume donne, l'erreur est repartie sur la totalite de tous les volumes (sur une periode de temps ou un nombre de travaux, car il faut bien etablir des limites).
De ce fait si un volume a plus d'erreur (votre 2e cas), vous imputer une partie de ces erreurs sur le 1er cas qui en a eu moins, et ainsi le taux d'erreur baisse. Vous faites un lissage de la courbe des erreurs en prenant en compte tous les travaux...
Ce genre de calcul vous permet de connaitre si il y a eu une evolution d'erreur sur l'ensemble les travaux au cours d'une semaine par rapport a la semaine precedente et parce que le calcul prend en compte le volume total qui peut etre different d'une semaine sur l'autre
Est-ce le but recherche ? ca, c'est a vous de voir.. mais est-ce la representation reel d'un travail unique.. non.
Paul vous propose une methode de calcul de moyenne compensee, c'est a dire que pour un volume donne, l'erreur est repartie sur la totalite de tous les volumes (sur une periode de temps ou un nombre de travaux, car il faut bien etablir des limites).
De ce fait si un volume a plus d'erreur (votre 2e cas), vous imputer une partie de ces erreurs sur le 1er cas qui en a eu moins, et ainsi le taux d'erreur baisse. Vous faites un lissage de la courbe des erreurs en prenant en compte tous les travaux...
Ce genre de calcul vous permet de connaitre si il y a eu une evolution d'erreur sur l'ensemble les travaux au cours d'une semaine par rapport a la semaine precedente et parce que le calcul prend en compte le volume total qui peut etre different d'une semaine sur l'autre
Est-ce le but recherche ? ca, c'est a vous de voir.. mais est-ce la representation reel d'un travail unique.. non.
contrariness
Messages postés
19461
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mai 2024
6 059
10 juil. 2017 à 15:35
10 juil. 2017 à 15:35
Le taux est generalement un %.. donc ca depend de ce que vous considerez comme des erreurs.
Le taux est proportionnel a la quantite.
Si vous passez 2 enveloppes et que vous avez 1 erreur ca represente 50% de taux d'erreur
Si vous passez 100 enveloppe et que vous avez 1 erreur, ca represente 1% ...
Il y a toujours qu'une seule erreur, mais le taux lui a considerablement change.
Le taux est proportionnel a la quantite.
Si vous passez 2 enveloppes et que vous avez 1 erreur ca represente 50% de taux d'erreur
Si vous passez 100 enveloppe et que vous avez 1 erreur, ca represente 1% ...
Il y a toujours qu'une seule erreur, mais le taux lui a considerablement change.
shengenn
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 10 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2017
10 juil. 2017 à 15:39
10 juil. 2017 à 15:39
Je suis d'accord avec vous mais est ce qu'il existerais un moyen de calculer le taux d'erreur selon volume produit, par exemple:
130 000 enveloppes 2000 erreurs
80 000 enveloppes 1700 erreurs
on constate que l'erreur est a peu près identique mais est il possible de se focaliser par rapport au volume d'enveloppes pour minimiser l'erreur quand c'est produit en petite quantité ?
130 000 enveloppes 2000 erreurs
80 000 enveloppes 1700 erreurs
on constate que l'erreur est a peu près identique mais est il possible de se focaliser par rapport au volume d'enveloppes pour minimiser l'erreur quand c'est produit en petite quantité ?
paul
>
shengenn
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 10 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2017
Modifié le 10 juil. 2017 à 16:26
Modifié le 10 juil. 2017 à 16:26
Bonjour shengenn,
Pour ton pseudo, ce ne serait pas plutôt schengen, comme
les Accords de Schengen ou la Convention de Schengen ? ;)
--------------------------------------------------
Je ne suis pas spécialiste, mais voici ce que je te propose :
a) TXP = taux d'erreur en fonction de la production (sera calculé)
b) QM = quantité maximale d'enveloppes, par exemple : 130 000
c) ERM = erreur minimisée
d) TXP = 130 000 enveloppes / QM = 1 (100 % de QM) ;
pour 2 000 erreurs : ERM = 2 000 × TXP = 2 000 × 1 = 2 000
e) TXP = 80 000 enveloppes / QM = 0,615384615 (61,5384615 % de QM) ;
pour 1 700 erreurs : ERM = 1 700 × TXP = 1 700 × 0,615384615 = 1 046
(arrondi à l'entier)
--------------------------------------------------
Si ça règle ton problème, merci de passer le sujet en résolu.
À te lire pour avoir ton avis.
shengenn
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 10 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2017
>
paul
11 juil. 2017 à 11:38
11 juil. 2017 à 11:38
Bonjour Paul ,
Ce que tu me proposes est très intéressant, ça porte un nom ? il y a un cours dessus ? en tout cas merci énormément, j'ai l'impression que ca correspond a ce que je veux, vu que c'est pour montrer le fonctionnement de la machine, je voulais un indicateur qui adapte l'erreur en fonction du nombre de feuille produit.
Ce que tu me proposes est très intéressant, ça porte un nom ? il y a un cours dessus ? en tout cas merci énormément, j'ai l'impression que ca correspond a ce que je veux, vu que c'est pour montrer le fonctionnement de la machine, je voulais un indicateur qui adapte l'erreur en fonction du nombre de feuille produit.
contrariness
Messages postés
19461
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mai 2024
6 059
Modifié le 10 juil. 2017 à 17:48
Modifié le 10 juil. 2017 à 17:48
Paul donne une autre idee, celle de calculer par rapport a une moyenne..
Mais perso je vois cela autrement..
Pour avoir une base fiable il vaut mieux calculer sur ce qui se fait et pas sur l'hypothese de ce qui pourrait se faire.
Pour moi le mieux est de rapporter le taux au mille, CAD :
Si pour 130 000 enveloppe vous avez 2000 erreurs c'est que pour mille de ce travail vous avez 2000/130 = 15.38 erreurs
Si pour 80 000 enveloppes vous avez 1700 erreurs, c'est que pour 1000 de ce travail vous avez 1700/80 = 21.25 erreurs.
En fait, la difference est quand meme sensible et on peut dire que dans le 2e travail vous avez eu plus d'erreur que dans le 1er.
Pour que vous ayez le meme taux d'erreur il aurait fallu que pour 80 000 enveloppes vous n'ayez eu que 1200 erreurs et non pas 1700.. (environ)
Mais perso je vois cela autrement..
Pour avoir une base fiable il vaut mieux calculer sur ce qui se fait et pas sur l'hypothese de ce qui pourrait se faire.
Pour moi le mieux est de rapporter le taux au mille, CAD :
Si pour 130 000 enveloppe vous avez 2000 erreurs c'est que pour mille de ce travail vous avez 2000/130 = 15.38 erreurs
Si pour 80 000 enveloppes vous avez 1700 erreurs, c'est que pour 1000 de ce travail vous avez 1700/80 = 21.25 erreurs.
En fait, la difference est quand meme sensible et on peut dire que dans le 2e travail vous avez eu plus d'erreur que dans le 1er.
Pour que vous ayez le meme taux d'erreur il aurait fallu que pour 80 000 enveloppes vous n'ayez eu que 1200 erreurs et non pas 1700.. (environ)
Bonjour contrariness,
Non, je n'ai pas fait un calcul par rapport à une moyenne,
c'est un calcul selon le % TXP => pour QM = 130 000 :
a) 2 000 erreurs pour 130 000 enveloppes reste 2 000 erreurs
b) 1 700 erreurs pour 80 000 enveloppes est ramené à 1 046 erreurs
J'avais bien parlé de ERM : erreur minimisée
Cordialement
shengenn
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 10 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2017
11 juil. 2017 à 13:27
11 juil. 2017 à 13:27
Bonjour !
merci pour votre retour, c'est ce qui est utilisée comme indicateur actuellement, j'attend le responsable qui s'occupe de la machine pour demander pourquoi le nombre d'erreur stagne, indépendamment du nombre de feuille imprimé. apres je cherchais un indicateur qui donne un taux d'erreur par rapport au volume de feuille produit, voila
merci pour votre retour, c'est ce qui est utilisée comme indicateur actuellement, j'attend le responsable qui s'occupe de la machine pour demander pourquoi le nombre d'erreur stagne, indépendamment du nombre de feuille imprimé. apres je cherchais un indicateur qui donne un taux d'erreur par rapport au volume de feuille produit, voila
Raymond PENTIER
Messages postés
58423
Date d'inscription
lundi 13 août 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 mai 2024
17 104
10 juil. 2017 à 18:46
10 juil. 2017 à 18:46
Bonjour.
" Je ne sais pas si vous comprenez mon soucis " .
Oui, je comprends ta question, mais pas ta logique :
- Une erreur reste toujours une erreur.
- Pourquoi et comment le nombre d'erreurs serait-il incompressible ?
- Tout ajustement et toute minimalisation comportent une part importante de subjectivité ; les choix varient donc considérablement d'un intervenant à un autre ; à la limite tu mets ce que tu veux comme formule, contrariness et paul ne t'ayant fourni que des exemples de ce qu'on peut inventer. Mais qui décidera si les choix de formules et de paramètres sont satisfaisants ?
" Je ne sais pas si vous comprenez mon soucis " .
Oui, je comprends ta question, mais pas ta logique :
- Une erreur reste toujours une erreur.
- Pourquoi et comment le nombre d'erreurs serait-il incompressible ?
- Tout ajustement et toute minimalisation comportent une part importante de subjectivité ; les choix varient donc considérablement d'un intervenant à un autre ; à la limite tu mets ce que tu veux comme formule, contrariness et paul ne t'ayant fourni que des exemples de ce qu'on peut inventer. Mais qui décidera si les choix de formules et de paramètres sont satisfaisants ?
shengenn
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 10 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2017
11 juil. 2017 à 13:31
11 juil. 2017 à 13:31
bonjour,
On peut pas mettre des formules que l'on veut dont le sens ou ca doit être le plus proche de la réalité. Je cherchais à mettre en place un formule ou l'erreur s'adapte selon le volume. et le choix de Paul me parait pertinent par rapport a ce demande mais je dois voir pourquoi cette erreur est "incompressible" et la personne concerné n'est pas encore disponible.
On peut pas mettre des formules que l'on veut dont le sens ou ca doit être le plus proche de la réalité. Je cherchais à mettre en place un formule ou l'erreur s'adapte selon le volume. et le choix de Paul me parait pertinent par rapport a ce demande mais je dois voir pourquoi cette erreur est "incompressible" et la personne concerné n'est pas encore disponible.
11 juil. 2017 à 16:03
11 juil. 2017 à 16:28
Modifié le 11 juil. 2017 à 17:17