I5 2300 "boosté" à 3.49 GHz
Résolu/Fermé
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
-
9 déc. 2016 à 12:56
orschwihrer Messages postés 2859 Date d'inscription lundi 28 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 24 mars 2024 - 21 déc. 2016 à 07:30
orschwihrer Messages postés 2859 Date d'inscription lundi 28 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 24 mars 2024 - 21 déc. 2016 à 07:30
A voir également:
- I5 2300 "boosté" à 3.49 GHz
- I5 9400f overclock ✓ - Forum Processeur
- Intel xeon vs i5 ✓ - Forum Processeur
- Peut on remplacer un processeur i3 par i5 ✓ - Forum Processeur
- I5 7200u windows 11 - Windows 11
- Intel pentium vs i5 - Forum Matériel & Système
12 réponses
Pierre1310
Messages postés
8554
Date d'inscription
lundi 21 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2020
645
9 déc. 2016 à 15:43
9 déc. 2016 à 15:43
Salut,
Si tu as pu augmenter le coefficient, ça veut dire qu'il y a eu un overclocking.
Le boost reste un overclocking temporaire.
Le risque quand on overclock est de voir ses composants qui chauffent plus et donc qui fatalement s'usent plus vite.
Assure toi que ta tour est bien ventilée.
Si tu as pu augmenter le coefficient, ça veut dire qu'il y a eu un overclocking.
Le boost reste un overclocking temporaire.
Le risque quand on overclock est de voir ses composants qui chauffent plus et donc qui fatalement s'usent plus vite.
Assure toi que ta tour est bien ventilée.
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
12 déc. 2016 à 07:29
12 déc. 2016 à 07:29
Bonjour,
Aucun soucis pour votre RAM du moment que le PC est stable.
A 1412mhz, elle ne vont pas beaucoup plus chauffer, vous ne risquez rien du tout.
Aucun soucis pour votre RAM du moment que le PC est stable.
A 1412mhz, elle ne vont pas beaucoup plus chauffer, vous ne risquez rien du tout.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
12 déc. 2016 à 13:12
12 déc. 2016 à 13:12
bonjour,
tout à fait d'accord avec orschwihrer ,
ta RAM ne risque rien si elle est stable à cette fréquence (sinon tu risques des plantages)
en passant le coeff multi à 33x au lieu de 28x
je savais pas qu'on pouvait modifier le coeff d'un CPU non K, comment as tu fait ? Tu as une possibilité dans le Bios de ta carte mère ?
Ma ram qui est garantie 1333 Mhz par le constructeur ne tourne en réalité à 666 Mhz ...
ca , c'est la meme chose, c'est juste le souci des appellations et de ce qu'on mesure, voir tableau DDR3
la DDR3-1333, 1333MHz est sa fréquence apparente, elle est aussi appelée PC3-10600 à cause de son débit (~10.6 Go/s), elle tourne au niveau des Entrées/sorties à 666 MHz (mesuré par CPU-Z)
et si tu ne veux pas o/c la RAM en overclockant le CPU, il suffit de laisser le Bclk à 100 MHz et jouer uniquement sur le coefficient CPU :)
tout à fait d'accord avec orschwihrer ,
ta RAM ne risque rien si elle est stable à cette fréquence (sinon tu risques des plantages)
en passant le coeff multi à 33x au lieu de 28x
je savais pas qu'on pouvait modifier le coeff d'un CPU non K, comment as tu fait ? Tu as une possibilité dans le Bios de ta carte mère ?
Ma ram qui est garantie 1333 Mhz par le constructeur ne tourne en réalité à 666 Mhz ...
ca , c'est la meme chose, c'est juste le souci des appellations et de ce qu'on mesure, voir tableau DDR3
la DDR3-1333, 1333MHz est sa fréquence apparente, elle est aussi appelée PC3-10600 à cause de son débit (~10.6 Go/s), elle tourne au niveau des Entrées/sorties à 666 MHz (mesuré par CPU-Z)
et si tu ne veux pas o/c la RAM en overclockant le CPU, il suffit de laisser le Bclk à 100 MHz et jouer uniquement sur le coefficient CPU :)
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
>
sebzeb
12 déc. 2016 à 18:29
12 déc. 2016 à 18:29
on peut connaitre ta carte mère ?
pour l'overclocking il vaut mieux avoir un bon ventirad, mais celui que tu as peut convenir si la température CPU n'est pas trop élevée
quelles sont tes températures CPU ?
pour l'overclocking il vaut mieux avoir un bon ventirad, mais celui que tu as peut convenir si la température CPU n'est pas trop élevée
quelles sont tes températures CPU ?
Ma carte mère est une gigabyte GA-P67A-D3-B3.
En temps normal, car dans le doute je suis revenu en mode "normal" sans OC, mon proc atteint une température de 69°C en jeu (deus ex: mankind divided). J'ai obtenu cette température avec MSI afterburner couplé avec riva turner pour avoir des infos en jeu.
Le fait d'augmenter le mode turbo de 400 Mhz doit faire monter la température du processeur mais de combien ? J'ose pas trop tester.
En temps normal, car dans le doute je suis revenu en mode "normal" sans OC, mon proc atteint une température de 69°C en jeu (deus ex: mankind divided). J'ai obtenu cette température avec MSI afterburner couplé avec riva turner pour avoir des infos en jeu.
Le fait d'augmenter le mode turbo de 400 Mhz doit faire monter la température du processeur mais de combien ? J'ose pas trop tester.
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
Modifié par orschwihrer le 13/12/2016 à 20:31
Modifié par orschwihrer le 13/12/2016 à 20:31
Autant changer le ventirad, votre processeur sera moins chaud à 3.5ghz qu'actuellement avec celui d'origine.
PS: pour info, j'ai un 2500k (un modèle très proche du votre), et je frôle les 70° avec un ventirad alors qu'il tourne à 4.5ghz.
Voilà un modèle convenable: https://www.grosbill.com/4-cooler_master_hyper_412s_-152413-informatique-ventilateur_radiateur
PS: pour info, j'ai un 2500k (un modèle très proche du votre), et je frôle les 70° avec un ventirad alors qu'il tourne à 4.5ghz.
Voilà un modèle convenable: https://www.grosbill.com/4-cooler_master_hyper_412s_-152413-informatique-ventilateur_radiateur
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
14 déc. 2016 à 18:43
14 déc. 2016 à 18:43
ça fait longtemps que ton proc tient l'overclocking ? C'est à dire longtemps que tu l'utilises ainsi ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
15 déc. 2016 à 10:14
15 déc. 2016 à 10:14
Depuis son achat en 2011.
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
15 déc. 2016 à 17:43
15 déc. 2016 à 17:43
https://www.cdiscount.com/informatique/ventilation-refroidissement/cooler-master-ventilateur-pour-processeur-hyper-tx/f-1078901-rrtx3e22pkr1.html?idOffre=-1
Tu en penses quoi ? Car celui que tu m'as proposé est énorme déjà celui là est pas mal en taille. J'ai une tour normale 180 mm si je mesure de l'extérieur.
Tu en penses quoi ? Car celui que tu m'as proposé est énorme déjà celui là est pas mal en taille. J'ai une tour normale 180 mm si je mesure de l'extérieur.
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
15 déc. 2016 à 18:06
15 déc. 2016 à 18:06
Je ne suis pas fan du système de fixation du TX3. Je préfèrerai ce type de ventirad: https://www.materiel.net/produit/201312120063.html
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
15 déc. 2016 à 21:29
15 déc. 2016 à 21:29
Oui pas mal, il a l'air d'être aux bonnes dimensions et de bien marcher. Je pense me laisser tenter par celui-ci.
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
16 déc. 2016 à 09:15
16 déc. 2016 à 09:15
Par contre, pour revenir au cœur du sujet, je me demande si je pourrais aller au delà des 3.49 Ghz ( toujours le même soucis : on en veut toujours plus et encore plus !) que je peut obtenir avec un coef de 33 et un blck de 106 sachant que je peut encore augmenter le coef jusque 35; en évitant bien sûr avoir des problèmes de stabilité. Je me base sur ce que j'ai vu ici https://www.hardware.fr/articles/815-14/l-overclocking-pratique.html et je leur fait confiance à mon avis il ont du retourner le problème dans tous les sens pour en venir à une stabilté à 3.49 Ghz.
Alors autre chose, c'est vrai comme dit au dessus (réponse de marcmarais) pourquoi pas augmenter juste le coef jusque 35 sans augmenter le bus ce qui permettrait de ne pas toucher à la RAM c'est certainement que si ils ont fait comme ça ( augmenter coef et bus ) c'est qu'il y a une raison...
Alors autre chose, c'est vrai comme dit au dessus (réponse de marcmarais) pourquoi pas augmenter juste le coef jusque 35 sans augmenter le bus ce qui permettrait de ne pas toucher à la RAM c'est certainement que si ils ont fait comme ça ( augmenter coef et bus ) c'est qu'il y a une raison...
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
16 déc. 2016 à 09:37
16 déc. 2016 à 09:37
Une fois bien refroidi, vous pourrez tenter.
Une fois trouvé votre bclk (max/stable), sachant que 106 c'est déjà pas mal, rien ne vous empêchera d'appliquer un coef. de 35 si votre carte mère le propose.
Une fois trouvé votre bclk (max/stable), sachant que 106 c'est déjà pas mal, rien ne vous empêchera d'appliquer un coef. de 35 si votre carte mère le propose.
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
16 déc. 2016 à 09:53
16 déc. 2016 à 09:53
Si tout va bien je pourrait atteindre 3.71 Ghz c'est pas mal pour proc qui est bridé. On verra les températures avec le thermalright ^^ à 3.49 dans un premier temps et plus si j'ai de la marge pour tenter plus !
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
16 déc. 2016 à 10:31
16 déc. 2016 à 10:31
3.71, ça doit être possible mais sur un seul coeur je pense.
Bonjour
Bof, chaque cpu est un peu différent et a pas exactement la même limite, la ram non plus la preuve la tienne fonctionne bien à cette fréquence qui est très proche de la valeur garantie. Tu peux toujours tester plus haut quand les températures sont acceptables, c'est stable ou pas.
Monter le multiplicateur d'un cran fait brusquement monter la fréquence cpu de 100(ou 106).
Monter le bclk d'un cran fait monter la fréquence moins vite.
Trouver la bonne combinaison stable max qui demande le moins de volts pour chauffer moins change donc sur chaque pc et jouer à la fois sur bclk et multiplicateur de profiter au plus des possibilités de chacune de tes pièces.
Sur que c'est bien d'avoir un bios qui contourne le bug d'intel, mais fais des sauvegardes ghost dans le doute, parait que par le biais des mises à jour de sécurité ils pourraient patcher la faille du cpu et le bios pourrait alors plus contourner le bloquage du multiplicateur.
Bof, chaque cpu est un peu différent et a pas exactement la même limite, la ram non plus la preuve la tienne fonctionne bien à cette fréquence qui est très proche de la valeur garantie. Tu peux toujours tester plus haut quand les températures sont acceptables, c'est stable ou pas.
Monter le multiplicateur d'un cran fait brusquement monter la fréquence cpu de 100(ou 106).
Monter le bclk d'un cran fait monter la fréquence moins vite.
Trouver la bonne combinaison stable max qui demande le moins de volts pour chauffer moins change donc sur chaque pc et jouer à la fois sur bclk et multiplicateur de profiter au plus des possibilités de chacune de tes pièces.
Sur que c'est bien d'avoir un bios qui contourne le bug d'intel, mais fais des sauvegardes ghost dans le doute, parait que par le biais des mises à jour de sécurité ils pourraient patcher la faille du cpu et le bios pourrait alors plus contourner le bloquage du multiplicateur.
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
>
ludo
17 déc. 2016 à 18:12
17 déc. 2016 à 18:12
Bonjour Ludo,
Je vais pas aller jusque la limite mais ce que tu me dis me rassure pas lol mais c'est la réalité (les mises à jour). Je l'ai commandé le ventirad maintenant alors je vais l'utiliser et booster un peu mon proc mais un peu comme le conseille un certain site que j'ai nommé au dessus c'est à dire bclk à 106 et coef à 33 et on verra ce que ça donne !
Pour les histoires de MAJ, c'est pas cool nan pas cool... Et donc comme tu dis vaut mieux que je me protège en faisant une sauvegarde. Expliques comment procéder ?
Je vais pas aller jusque la limite mais ce que tu me dis me rassure pas lol mais c'est la réalité (les mises à jour). Je l'ai commandé le ventirad maintenant alors je vais l'utiliser et booster un peu mon proc mais un peu comme le conseille un certain site que j'ai nommé au dessus c'est à dire bclk à 106 et coef à 33 et on verra ce que ça donne !
Pour les histoires de MAJ, c'est pas cool nan pas cool... Et donc comme tu dis vaut mieux que je me protège en faisant une sauvegarde. Expliques comment procéder ?
ludo
>
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
17 déc. 2016 à 18:31
17 déc. 2016 à 18:31
Bonjour
C'est bien expliqué, plusieurs logiciels le font.
Si une mise à jour patch le cpu tu réinstalles l'image faite juste avant, et bien sur tu bloques la mise à jour en question. Tu te retrouves avec un windows plus complètement à jour mais c'est çà ou retour à la fréquence de base.
https://www.commentcamarche.net/faq/304-creation-d-image-systeme-ghost
C'est bien expliqué, plusieurs logiciels le font.
Si une mise à jour patch le cpu tu réinstalles l'image faite juste avant, et bien sur tu bloques la mise à jour en question. Tu te retrouves avec un windows plus complètement à jour mais c'est çà ou retour à la fréquence de base.
https://www.commentcamarche.net/faq/304-creation-d-image-systeme-ghost
ludo
>
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
17 déc. 2016 à 18:59
17 déc. 2016 à 18:59
33*106=3498
34*103=3502
Tu vois que si tu peux monter à 34 ou si tu peux monter à 106 tu as 2 solutions pour la même fréquence. Une peut être stable et pas l'autre.
34*103=3502
Tu vois que si tu peux monter à 34 ou si tu peux monter à 106 tu as 2 solutions pour la même fréquence. Une peut être stable et pas l'autre.
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
18 déc. 2016 à 13:12
18 déc. 2016 à 13:12
Ne vous préoccupez pas de bloquer vos mises à jour Windows ou de faire des ghosts pour OC...
Si il y a eu une mise à jour corrective pour bloquer l'OC des CPU non K, c'est sans doute au niveau du BIOS. Donc évitez surtout de mettre votre BIOS à jour.
Si il y a eu une mise à jour corrective pour bloquer l'OC des CPU non K, c'est sans doute au niveau du BIOS. Donc évitez surtout de mettre votre BIOS à jour.
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
20 déc. 2016 à 19:57
20 déc. 2016 à 19:57
Salut,
Au final, j'ai installé le nouveau ventirad qui va super bien et bonne fixation, merci pour le conseil, et je suis à 3.71 (coef x35 je peux pas plus et bclk à 106 car si je vais plus le pc a du mal à booter). Je pense que là j'ai atteint la limite non ? à moins qu'il faut toucher au voltage ? J'ai lu aussi que le record du monde pour ce type de proc est de 3788.7 https://www.overclockers.com/forums/showthread.php/696439-Overclocking-I5-2300-Sandy-Bridge
Au final, j'ai installé le nouveau ventirad qui va super bien et bonne fixation, merci pour le conseil, et je suis à 3.71 (coef x35 je peux pas plus et bclk à 106 car si je vais plus le pc a du mal à booter). Je pense que là j'ai atteint la limite non ? à moins qu'il faut toucher au voltage ? J'ai lu aussi que le record du monde pour ce type de proc est de 3788.7 https://www.overclockers.com/forums/showthread.php/696439-Overclocking-I5-2300-Sandy-Bridge
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
>
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
Modifié par orschwihrer le 20/12/2016 à 20:12
Modifié par orschwihrer le 20/12/2016 à 20:12
Restez en là, vous aurez déjà bien rentabilisez votre i5 2300.
Avez-vous testez les température/stabilité de votre processeur sous OCCT ( http://www.ocbase.com/index.php/download ) à 3.71?... sans toucher au voltage.
Si c'est stable (test sur 1 heure d'OCCT, sans erreur et température correcte (- de 70°), c'est cool.
Tenez-nous au jus!
PS: par curiosité, téléchargez Tmonitor pour vérifier la fréquence de votre i5 sur les quatre coeurs en parallèle du test OCCT.
Avez-vous testez les température/stabilité de votre processeur sous OCCT ( http://www.ocbase.com/index.php/download ) à 3.71?... sans toucher au voltage.
Si c'est stable (test sur 1 heure d'OCCT, sans erreur et température correcte (- de 70°), c'est cool.
Tenez-nous au jus!
PS: par curiosité, téléchargez Tmonitor pour vérifier la fréquence de votre i5 sur les quatre coeurs en parallèle du test OCCT.
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
20 déc. 2016 à 20:46
20 déc. 2016 à 20:46
En jeu je suis à 55 - 60, c'est bien ventillé, j'ai un ventillo à coté du ventirad pour extraire l'air de la tour. Je vais faire les tests je vous dis quoi !
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
20 déc. 2016 à 22:53
20 déc. 2016 à 22:53
Pour le test, ça a l'air tout bon, - de 60°, pas d'erreurs enfin le test ne s'est pas arrêté pendant cette heure. Et sur Tmonitor, les cœurs tournent à 3500, c'est normal ? car en théorie dans le bios, après changement de coef et bclk, il me calcule une fréquence de 3.71 pour le CPU.
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
21 déc. 2016 à 05:31
21 déc. 2016 à 05:31
Pour moi, 3.71, c'est la fréquence max sur un core. Avec vos quatre cores en charge, il plafonne à 3.5. C'est déjà beaucoup mieux que 2.8 d'origine.
Et vos résultats collent quand je lis: https://www.hardware.fr/articles/815-14/l-overclocking-pratique.html
En parlant d'un i5 2400: "Avec 4 cœurs actifs, il est donc possible de le cadencer à (...) 3.81 GHz en passant la DMICLK à 106 MHz
Tout colle, le 2400 part de 3.1ghz en charge sur quatre cores, vous à 2.8.
On retrouve ce décallage de 300mhz avec le même overclocking appliqué
Et vos résultats collent quand je lis: https://www.hardware.fr/articles/815-14/l-overclocking-pratique.html
En parlant d'un i5 2400: "Avec 4 cœurs actifs, il est donc possible de le cadencer à (...) 3.81 GHz en passant la DMICLK à 106 MHz
Tout colle, le 2400 part de 3.1ghz en charge sur quatre cores, vous à 2.8.
On retrouve ce décallage de 300mhz avec le même overclocking appliqué
sebzeb
Messages postés
47
Date d'inscription
samedi 3 décembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2023
2
>
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
21 déc. 2016 à 06:58
21 déc. 2016 à 06:58
Merci, pour tous les conseils. A la prochaine. Au prochain overclock ;)
orschwihrer
Messages postés
2859
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2024
348
21 déc. 2016 à 07:30
21 déc. 2016 à 07:30
Pas de quoi, à plus.
9 déc. 2016 à 15:48
9 déc. 2016 à 15:49
9 déc. 2016 à 15:50
9 déc. 2016 à 15:50
9 déc. 2016 à 15:54