Encodage AAC 256 kbit/s sur Itunes

Résolu/Fermé
Jaki35 Messages postés 6 Date d'inscription mercredi 18 juillet 2012 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2012 - Modifié par irongege le 19/08/2012 à 15:21
BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 - 19 août 2012 à 17:51
Bonjour,

Je poste ce sujet car j'ai remarqué quelque chose de très curieux, je m'explique :
Il est possible sur Itunes de créer une copie d'un morceau, mais en encodage AAC, et en 256 kbit/s par exemple, j'ai voulu essayer pour obtenir des morceaux d'une meilleure qualité audio, avec des morceaux qui étaient sur une base de 64 kbit/s et 128 kbit/s.
Une fois les copies faites en AAC et en 256 kbit/s, le morceau est certes plus lourd, mais après de nombreuses auditions du morceau original et de la copie AAC, et après m'être concentré sur chaque instrument comme sur le rendu général, il m'est impossible de faire la différence entre les deux morceaux, que ce soit avec du 64 kbit/s --> 256 kbit/s, ou du 128 kbit/s --> 256 kbit/s ...!
Quel est donc l'intérêt de cette manipulation si ce n'est modifier la taille de la piste ?

Svp

A voir également:

3 réponses

BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 3 812
19 août 2012 à 14:37
Cela ne sert à rien si a la base le fichier est en 128kbps ou 64kbps.
Tu ne peux pas améliorer la qualité audio.

Par contre, écoute un morceau en 64kbps et un en 320kbps (un vrai) et tu verras la différence.
8
Jaki35 Messages postés 6 Date d'inscription mercredi 18 juillet 2012 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2012
19 août 2012 à 15:17
Et il n'existe aucun logiciel pour améliorer du 128 kbps en AAC 256 kbps, en constatant cette fois une différence ?
0
BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 3 812
19 août 2012 à 15:41
Mais non c'est impossible.

Prend par exemple une image au lieu d'une musique.

Tu as donc une petite image et tu aimerais l'avoir en grande.
Des logiciels te permettent de redimensionner des images et donc de les agrandir ou les rétrécir.
Mais tu te doute bien que si ton image de base est petite, tu auras beau l'étirer et l'agrandir autant que tu veux, la qualité ne changera pas, le logiciel ne va pas créer les partie manquantes de ton image et tu vas te retrouver avec une image toute pixelisée.
Ok elle sera grande, mais toute aussi laide qu'en petit format.

C'est le même principe avec les vidéos et les musiques.
On ne peut donc pas améliorer la qualité d'un fichier.
0
Jaki35 Messages postés 6 Date d'inscription mercredi 18 juillet 2012 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2012
19 août 2012 à 17:40
Ok, la seule solution est donc de ré-obtenir les mêmes morceaux par téléchargement ou extraction d'un CD, qui serait a la base de meilleure qualité, si j'ai bien compris !

Merci bien !

J'aurais juste une autre petite question : Passer un morceau MP3 320 kbps en un morceau AAC 128 kbps entraîne-t-il une diminution "audible" de la qualité audio ?
0
BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 3 812
19 août 2012 à 17:51
1. C'est cela.
2. Si tu les écoute sur de simples écouteurs internes, tu ne verras pas la différence.
Par contre si tu les écoute sur de bonnes enceintes ou un home cinéma, là oui, tu verras une différence, mais très légère, il faut avoir l'oreille fine.
La différence se fait ressentir quand tu monte le son, sur un 320kbps tu pourra le monter un peu plus que sur un 128kbps avant que ça ne commence à "cracher".
Le MP3 est plus destructeur que l'AAC donc le convertir ne changera rien.
0