Variable aléatoire en java [Résolu/Fermé]

Signaler
-
 Utilisateur anonyme -
Bonjour,
je veux creé une methode générant un nombre aléatoire compris entre 1 et 100
merci d'avance :)

3 réponses

Messages postés
16110
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 février 2020
2 531
Tu veux la créer toi même ou utiliser celles qui existent déjà ?

Random rd = new Random();
int n=rd.nextInt(100)+1;
5
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 87786 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

voila!!je cherche cette commande.merci
est ce que la commande random appartient a un package bien défini?
KX
Messages postés
16110
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 février 2020
2 531
Evidemment, toutes les classes appartiennent à un package...
Random est dans java.util
Messages postés
5
Date d'inscription
dimanche 19 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2012
2
import java.util.Random;
public class alea {

/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub

Random r = new Random();
int valeur = 1 + r.nextInt(100);
System.out.println (valeur);

}

}

Salut,

En réalité la méthode nextInt(int n) retourne une valeur de 0 (zéro) à n non comprise.

Dans le cas des valeurs voulues de 1 à 100, plustôt que de faire +1 systématiquement sur chaque valeur retournée (0 à 99), je trouve plus logique de vérifier que la valeur obtenue n'est pas inférieure à la valeur mini 1 souhaitée et ne pas la prendre si c'est le cas mais refaire le calcul.

boolean encore = true;
         int mini = 1;
         int maxi = 100;
         int n = maxi +1;
         int valeur = 0;
         
         while(encore)
         {
            encore = false;
         
            Random r = new Random(); // import java.util.Random; 
            valeur = r.nextInt(n);
            
            if(valeur < mini) // si mini = 0 valeur ne sera jamais < mini
            {
               encore = true;
            }
         }
         System.out.println (valeur);


Cordialement,

Dan
KX
Messages postés
16110
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 février 2020
2 531
Tu trouves vraiment plus logique de faire une boucle while aussi longue et coûteuse en calculs (une création d'objet, un appel de méthode, un test, une affectation...) alors qu'il suffit de faire +1 ?
Utilisateur anonyme
C'est mon avis et je ne vais surtout pas polémiquer.