[Debian-compil Kernel] ailleu ailleu
Fermé
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
-
24 oct. 2005 à 17:16
mamiemando Messages postés 33093 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 4 mai 2024 - 25 oct. 2005 à 21:04
mamiemando Messages postés 33093 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 4 mai 2024 - 25 oct. 2005 à 21:04
A voir également:
- [Debian-compil Kernel] ailleu ailleu
- Kernel power - Forum Matériel & Système
- Invalid kernel length - Forum Samsung
- Debian live password ✓ - Forum Debian
- Set warranty bit kernel ✓ - Forum Samsung
- Install tar.gz debian - Forum Debian
6 réponses
crabs
Messages postés
908
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2008
506
24 oct. 2005 à 17:30
24 oct. 2005 à 17:30
Salut,
Ca à l'air bizarre ton affaire, ça donne l'impression que ta libc n'est pas ok.
Ca te donne quoi 'ldd /lib/libc.so.6'
A+, crabs
Ca à l'air bizarre ton affaire, ça donne l'impression que ta libc n'est pas ok.
Ca te donne quoi 'ldd /lib/libc.so.6'
A+, crabs
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
24 oct. 2005 à 17:38
24 oct. 2005 à 17:38
aluche :-)
Est-ce qu'un make menuconfig marche ?
Est-ce qu'un make menuconfig marche ?
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
67
24 oct. 2005 à 17:41
24 oct. 2005 à 17:41
non ca donne la meme chose
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
501
24 oct. 2005 à 19:13
24 oct. 2005 à 19:13
Il y a un probleme serieux de l'installation de libc ou plutot d'une bibliotheque annexe, je pense peut-etre la "libdl" (regarder avec "ls -l /lib/libdl*" s'il y a quelque chose). Ca peut aussi etre de mauvaises headers *.h qui ne sont pas proprement installe (dans /usr/include/...).
Soit il y a un truc qui n'est pas installe (par exemple libdl) ou soit c'est un truc qui a ete efface ou boussille d'une facon quelconque ou soit la version de Debian utilisee est trop vielle (c'est encore la Woody ?).
Je ne sais pas quelle serait la methode la plus efficace pour reparer, en absence d'info precises sur le probleme je dirais reinstaller ou mettre a jour.
On peut essayer installer: libdl et libdl-devel avec apt-get mais ca risque de ne pas etre un paquet isole mais plutot de faire partie d'un autre paquet plus grand (ldso, glibc, ... ?).
De facon generale la "libc" et tout qui va avec est comme le systeme nerveux d'un systeme Linux. Si c'est bouissilee il faut reinstaller le paquet completement et defois il faut reinstaller tout le systeme. Presque tout logiciel en depend! Sur le plan "reparation" ca peut meme etre pire qu'un boot ou qu'un noyau abime car dans un tel cas on peut toujours booter avec une disquette de boot qu'on aurait gardee depuis la 1ere installation.
Soit il y a un truc qui n'est pas installe (par exemple libdl) ou soit c'est un truc qui a ete efface ou boussille d'une facon quelconque ou soit la version de Debian utilisee est trop vielle (c'est encore la Woody ?).
Je ne sais pas quelle serait la methode la plus efficace pour reparer, en absence d'info precises sur le probleme je dirais reinstaller ou mettre a jour.
On peut essayer installer: libdl et libdl-devel avec apt-get mais ca risque de ne pas etre un paquet isole mais plutot de faire partie d'un autre paquet plus grand (ldso, glibc, ... ?).
De facon generale la "libc" et tout qui va avec est comme le systeme nerveux d'un systeme Linux. Si c'est bouissilee il faut reinstaller le paquet completement et defois il faut reinstaller tout le systeme. Presque tout logiciel en depend! Sur le plan "reparation" ca peut meme etre pire qu'un boot ou qu'un noyau abime car dans un tel cas on peut toujours booter avec une disquette de boot qu'on aurait gardee depuis la 1ere installation.
crabs
Messages postés
908
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2008
506
24 oct. 2005 à 19:28
24 oct. 2005 à 19:28
Salut,
Ce ne peut être pas si grave ;-)
Il peut simplement s'agir d'un souci de version entre la libc.so et la libc.a -
situées habituellement dans /usr/lib - et la libc.so - située dans /lib.
Ca empèche les compilations - plutôt les éditions de liens - mais ça n'empèche
pas le système de tourner.
Sinon les symboles manquant sont des symboles privées de la libc et pas
externes, dont je ne crois pas le souci viennent d'une bibliothèque dl*.
Y a pas mal de thread sur ce problème sur le net, souvent c'est dû à une mise
à jour incompléte, la libc sans la bibliothèque de dev.
Le problème c'est que je ne sais pas comment retrouver la version de libc
utilisée pour le dev :-( [et que je n'ai pas de débian].
Ce ne peut être pas si grave ;-)
Il peut simplement s'agir d'un souci de version entre la libc.so et la libc.a -
situées habituellement dans /usr/lib - et la libc.so - située dans /lib.
Ca empèche les compilations - plutôt les éditions de liens - mais ça n'empèche
pas le système de tourner.
Sinon les symboles manquant sont des symboles privées de la libc et pas
externes, dont je ne crois pas le souci viennent d'une bibliothèque dl*.
Y a pas mal de thread sur ce problème sur le net, souvent c'est dû à une mise
à jour incompléte, la libc sans la bibliothèque de dev.
Le problème c'est que je ne sais pas comment retrouver la version de libc
utilisée pour le dev :-( [et que je n'ai pas de débian].
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
501
24 oct. 2005 à 19:46
24 oct. 2005 à 19:46
Oui, c'est aussi possible. Dans ce cas il faudrait regarder les versions des paquets: "glibc" et "glibc-devel" (ou peut-etre: "libc" et "libc-devel" pour Debian ??) et mettre a jour le paquet qui serait plus vieux que l'autre.
Avec rpm, je ferais simplement: "rpm -q glibc" et "rpm -q glibc-devel" mais pour Debian je connais pas la commande (peut-etre un truc comme "apt-query" ??).
Il est aussi possible que dans une version anterieure il n'y a qu'un seul paquet appele "glibc" tout court qui contient tout et dans une version ulterieure ca a ete coupe en deux paquets: "glibc" et "glibc-devel". Dans ce cas la MAJ a peut-etre seulement mis le "glibc" et pas le "glibc-devel" mais normalement la gestion de la MAJ doit tenir compte de ce genre de choses (sauf bogue bien entendu).
De toute facon si les fichiers include dans /usr/include/... et dans le paquet "glibc-devel" ne correspondent pas a la version de /lib/libc.so-... (dans le paquet "glibc") ca peut faire ce genre d'erreures.
Avec rpm, je ferais simplement: "rpm -q glibc" et "rpm -q glibc-devel" mais pour Debian je connais pas la commande (peut-etre un truc comme "apt-query" ??).
Il est aussi possible que dans une version anterieure il n'y a qu'un seul paquet appele "glibc" tout court qui contient tout et dans une version ulterieure ca a ete coupe en deux paquets: "glibc" et "glibc-devel". Dans ce cas la MAJ a peut-etre seulement mis le "glibc" et pas le "glibc-devel" mais normalement la gestion de la MAJ doit tenir compte de ce genre de choses (sauf bogue bien entendu).
De toute facon si les fichiers include dans /usr/include/... et dans le paquet "glibc-devel" ne correspondent pas a la version de /lib/libc.so-... (dans le paquet "glibc") ca peut faire ce genre d'erreures.
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
67
>
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
25 oct. 2005 à 09:30
25 oct. 2005 à 09:30
ouaaaa ... bonjour tout le monde desole pour le temps de reponse ... donc selon vous je devrais reinstaller les librairies glibc" et "glibc-devel" ?
Normalement j'ai la derniere version mais je vais verifier ...
bizarre cette histoire car je viens d'installer le systeme !
Normalement j'ai la derniere version mais je vais verifier ...
bizarre cette histoire car je viens d'installer le systeme !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mamiemando
Messages postés
33093
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
4 mai 2024
7 752
25 oct. 2005 à 09:33
25 oct. 2005 à 09:33
Et ca donne quoi avec :
Bonne chance
make menuconfig
Bonne chance
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
67
25 oct. 2005 à 09:43
25 oct. 2005 à 09:43
Bonjour mamie, comme dit un peu plus haut ... malheureusement la meme chose !
mamiemando
Messages postés
33093
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
4 mai 2024
7 752
25 oct. 2005 à 21:04
25 oct. 2005 à 21:04
Ah oui en effet. Bon je viens de lire tout ça à mon avis c'est en effet ta libc qui à l'air malade. Réinstalle les paquetages en rapports et ça devrait rouler.
Bonne chance
Bonne chance
24 oct. 2005 à 17:37
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
ca veut dire quoi ?
24 oct. 2005 à 17:52
le résultat de la commande suivante te donne quoi
25 oct. 2005 à 09:46
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40026000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)