Differences entre serveur et station de trava
Fermé
BSDnet
-
9 févr. 2010 à 15:43
JFS77 Messages postés 385 Date d'inscription mercredi 23 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2015 - 10 févr. 2010 à 10:48
JFS77 Messages postés 385 Date d'inscription mercredi 23 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2015 - 10 févr. 2010 à 10:48
A voir également:
- Differences entre serveur et station de trava
- Station de radio - Télécharger - Médias et Actualité
- Serveur pop - Guide
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Station météo auriol problème ✓ - Forum Accessoires & objets connectés
- Le serveur de récupération n'a pas pu être contacté ✓ - Forum MacOS
7 réponses
JFS77
Messages postés
385
Date d'inscription
mercredi 23 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2015
70
9 févr. 2010 à 15:46
9 févr. 2010 à 15:46
A ta place je prendrais la station, il faut des ressources pour faire de la virtualisation mais il n'est peut-etre pas utile de mettre 2000 € !!!
athena223
Messages postés
13200
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 juillet 2019
2 773
9 févr. 2010 à 15:48
9 févr. 2010 à 15:48
bonjour ,
en toute logique une " station de travail " n est pas le serveur .
la station est un des pc relier au " serveur " .
le serveur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serveur_%28informatique%29
la station de travail :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_de_travail
en toute logique une " station de travail " n est pas le serveur .
la station est un des pc relier au " serveur " .
le serveur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serveur_%28informatique%29
la station de travail :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_de_travail
JFS77
Messages postés
385
Date d'inscription
mercredi 23 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2015
70
9 févr. 2010 à 15:54
9 févr. 2010 à 15:54
personnellement j'utilise un PC tout a fait classique. Je fais tourner 4 machine virtuelles dessus 24H/24. le processeur est un core 2 Duo et j'ai 2048 de mémoire. Bref ce n'est pas une bête de course.
Si tu utilise VMware ESX (ou ESXi) tu risque d'avoir des problèmes de compatibilité avec la carte ethernet contrairement à un serveur qui possède plus souvent une carte compatible. Mais rien d'insurmontable, tout dépend de ce que tu veux faire mais je trouve que les gens ont tendance à prendre beaucoup trop puissant pour pas grand chose
Si tu utilise VMware ESX (ou ESXi) tu risque d'avoir des problèmes de compatibilité avec la carte ethernet contrairement à un serveur qui possède plus souvent une carte compatible. Mais rien d'insurmontable, tout dépend de ce que tu veux faire mais je trouve que les gens ont tendance à prendre beaucoup trop puissant pour pas grand chose
athena223
Messages postés
13200
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 juillet 2019
2 773
9 févr. 2010 à 15:58
9 févr. 2010 à 15:58
JFS77 a raison , quel genre de virtualisation veux tu pratiquer ?
car avec un " bon " PC cela pourrai peu etre suffir .
pourquoi faire un investissement important pour une utilisation ciblé alors qu a coté de ca tu peu avoir quelque choses de plus polyvalent .
car avec un " bon " PC cela pourrai peu etre suffir .
pourquoi faire un investissement important pour une utilisation ciblé alors qu a coté de ca tu peu avoir quelque choses de plus polyvalent .
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci à tous pour vos reponses ; j'ai beau m'y connaitre un peu, un nouvel achat est toujours un peu flippant (surtout si le bugdget est sérré)...
Pour les precisions :
- La virtualisation : je vais essentiellement me servir de l'hyperviseur XEN...
- Les buts :
1- me familiariser avec NetBSD
2- utiliser NetBSD pour mon projet professionnel
3- developper sous NetBSD
4- preparer mes 2 prochaines années d'etudes "ingenierie des reseaux" en virtualisant des reseaux hétérogènes (firewall/autorisation/tunneling->OpenBSD, passerelle/annuaire/proxy->NetBSD, sauvegarde/web->FreeBSD, clustering sous Debian / Solaris / Red Hat / RHEL).
- Les besoins :
- Processeur Xeon (optimisé pour la virtualisation) : OK
- 4 à 12 Go ram : OK
- DDUR SATA : OK
- Ports PCI pour l'ethernet : OK
Le serveur doit passer en 2U pour y mettre une carte graphique parce que sa carte graphique "on-board" est inconnue chez BSD/GNU Linux, donc je travaillerai en driver "vesa", soit beaucoup de latence... L'ordi d'occasion et le serveur sont équivalent en termes de possibilité... Je me dis que 350€ c'est une bonne occasion car le serveur ne me servira plus après. En ce qui concerne mon projet Multimédia [j'allège une débian 4.0 stable pour en faire un serveur de son + base de données des fichiers musicaux] il ne pourrait pas tourner sur ce genre de serveur qui consomme trop... La virtualisation de cluster me permettra de decider si oui ou non je porte ma debian 4 sur cluster pour mon systeme orienté son, dans ce cas j'utiliserai des Soekris.
Le seul hic, c'est si je veux essayer "VMware ESX (ou ESXi)" ou "Citrix XenServer" qui vont demander de la ressource...
J'ai un P IV 2 Ghz FSB 800 special RDRAM 800 Mhz acheté en 2001, avec 1.5 G de ram, 2 DDUR de 80 Go ecran 19" et 21" sur une nvidia 6600, avec plusieurs OS.
Mon Winlsd SP3 à beau etre allégé, Oracle et VMware sont lents, et meme si je lance tout (autocad, 3Dsmax, photoshop, solid edge, tout le pack office, etc...) c'est le processeur qui rame, car il me reste la Ram, idem sous Débian ou sous Ubuntu...
J'hesite...
http://www.abmx.com/1u-server-sas-with-intel-xeon-5500-series-nehalem (ça ou un autre)
http://www.soekris.com/net5501.htm
Pour les precisions :
- La virtualisation : je vais essentiellement me servir de l'hyperviseur XEN...
- Les buts :
1- me familiariser avec NetBSD
2- utiliser NetBSD pour mon projet professionnel
3- developper sous NetBSD
4- preparer mes 2 prochaines années d'etudes "ingenierie des reseaux" en virtualisant des reseaux hétérogènes (firewall/autorisation/tunneling->OpenBSD, passerelle/annuaire/proxy->NetBSD, sauvegarde/web->FreeBSD, clustering sous Debian / Solaris / Red Hat / RHEL).
- Les besoins :
- Processeur Xeon (optimisé pour la virtualisation) : OK
- 4 à 12 Go ram : OK
- DDUR SATA : OK
- Ports PCI pour l'ethernet : OK
Le serveur doit passer en 2U pour y mettre une carte graphique parce que sa carte graphique "on-board" est inconnue chez BSD/GNU Linux, donc je travaillerai en driver "vesa", soit beaucoup de latence... L'ordi d'occasion et le serveur sont équivalent en termes de possibilité... Je me dis que 350€ c'est une bonne occasion car le serveur ne me servira plus après. En ce qui concerne mon projet Multimédia [j'allège une débian 4.0 stable pour en faire un serveur de son + base de données des fichiers musicaux] il ne pourrait pas tourner sur ce genre de serveur qui consomme trop... La virtualisation de cluster me permettra de decider si oui ou non je porte ma debian 4 sur cluster pour mon systeme orienté son, dans ce cas j'utiliserai des Soekris.
Le seul hic, c'est si je veux essayer "VMware ESX (ou ESXi)" ou "Citrix XenServer" qui vont demander de la ressource...
J'ai un P IV 2 Ghz FSB 800 special RDRAM 800 Mhz acheté en 2001, avec 1.5 G de ram, 2 DDUR de 80 Go ecran 19" et 21" sur une nvidia 6600, avec plusieurs OS.
Mon Winlsd SP3 à beau etre allégé, Oracle et VMware sont lents, et meme si je lance tout (autocad, 3Dsmax, photoshop, solid edge, tout le pack office, etc...) c'est le processeur qui rame, car il me reste la Ram, idem sous Débian ou sous Ubuntu...
J'hesite...
http://www.abmx.com/1u-server-sas-with-intel-xeon-5500-series-nehalem (ça ou un autre)
http://www.soekris.com/net5501.htm
Autant pour moi j'ai trouvé la difference : la station est du bi-proc xeon 5150 dual core alors que le serveur est du bi-proc xeon 5500 quad core...
Qu'en pensez vous ?
Qu'en pensez vous ?
JFS77
Messages postés
385
Date d'inscription
mercredi 23 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2015
70
10 févr. 2010 à 10:48
10 févr. 2010 à 10:48
JE reste sur ce que je disais, un bi-proc xeon 5150 dual me semble largement suffisant !
