Bons logiciels pour encoder en MP3 ???
Résolu/Fermé
A voir également:
- Bons logiciels pour encoder en MP3 ???
- Convertir youtube en mp3 avec audacity - Guide
- Tubidy.com musique audio mp3 telecharger musique religieuse catholique - Forum Linux / Unix
- Convertisseur mp3 - Télécharger - Conversion & Extraction
- Télécharger musique mp3 gratuitement sur pc - Télécharger - Conversion & Extraction
- Singe mp3 - Forum Audio
11 réponses
M&M
Messages postés
5038
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
17 févr. 2003 à 13:52
17 févr. 2003 à 13:52
J'avais fait un tour d'horizon pour une copine, en voici la transcription.
Sur le site http://www.vorbis.com/software.psp?pid=2 tu trouveras une série de liens vers des outils qui connaissent le format OGG Vorbis mais la plupart du temps bien sûr d'abord et avant tout MP3.
Regarde donc les CD-DA Xtractor, AudioGrabber, CDex, Easy CD-DA extractor, Fast CD Ripper, FreeRip mp3, tkcOggRipper
AudioGrabber sur http://www.audiograbber.com-us.net/ est un shareware de $20 (vingt dollars) et si on ne paye pas, il s'arrête à la moitié des disques et il faut le relancer. le logiciel est très beau et permet de configurer finement les modes mp3 et ogg
Easy CD-DA extractor 5.0.6 sur http://www.poikosoft.com/easycdda.html mais des devenu un shareware $20
Fast CD ripper sur http://www.litexmedia.com/cd_ripper/ est un shareware de $20 et tant qu'on n'a pas payé, on ne peut pas utiliser le mode VBR pour mp23 et OGG ni coder en WMA 192kbit/sec
tkcOggRipper (http://www.smga3000.com/thekompany/OggVorbis/tkcOggRipper-9x-1.0.2.exe ) est récent et est élégant, il va chercher le nom du disque sur un site cdda et puis crée un sous-répertoire avec le nom du groupe et du titre de l'album, mais ne fait que du OGG
Avec le facteur Quality= 0 en ogg, on code une chanson en 2MB contre 4MB pour le MP3 128kbit/sec sans baisse audible de qualité, et toujours meilleure qu’en MP3
CDex 1.50 beta 10 est sur http://www.cdex.n3.net/ il est gratuit mais exige de placer une adresse email pour pouvoir avoir accès au site CDDB mai on peut taper n'importe laquelle. Il permet de choisir un type quelconque de compression (mp3, ogg vorbis, wma, aac...) il tourne sous winXP.
En WMA avec un taux de 96 KBit/sec il génère un fichier de 3.0 MB (qualité ok mais manque d'aigus)
En 64 KBit/sec, wma déforme fortement le son.
Cdda Xtractor 0.23 est sur http://xtractor.sourceforge.net/ peut coder en mp3 ou ogg et accède une base de donnée FreeDB. une fois qu'on le maîtrise, ce logiciel me semble fort agréable et complet. il est totalement gratuit. On voit bien l'avancement du travail en cours d'exécution. Et en fin de compression, il dit le temps que cela a pris. Pour le Ogg les réglages de compression sont rudimentaires mais fonctionnent. Il permet d'amplifier le son pour le "normaliser"
En mode MP3, on peut choisir le mode VBR (exemple: variable bitrate de 48 à 112 Kbit/sec) mon fichier prendra 3,2 MB (déformation légèrement audibles)
Conclusions
------------
Pour ce qui est du mode d'encodage, si on y met le débit élevé, il se valent tous (sauf les encodage lossless comme flac). Si on veut comprimer au moins dans un rapport 10, les déformations commencent à sérieusement s'entendre.
Sur internet, c'est le mode MP3 CBR 128kb/sec qui est utilisé partout. Et il n'est pas excellent, il faudrait monter à 192 et en supprimer le mécanisme "joint stereo" pour que les déformations paraîssent inaudible. Le mode MP3 VBR 56-128kbit/sec est nettement meilleur pour une même occupation de place.
Mais incontestablement c'est bien le mode OGG qui est le meilleur (j'avais fait une quarantaine d'encodage), pour une même taille que mp3. Et si on pousse la compression au maximum avec OGG pour ne plus occuper que la moitié de l'espace d'un mp3, c'est encore et toujours mieux que mp3 ! C'est remarquable.
Quant au format de Microsoft WMA, c'est de ma merde, à ne surtout pas utiliser (c'est le standard de Microsoft).
Coder aujourd'hui en OGG et transcoder en MP3 parce que ton walkman ne le prend pas, c'est possible avec un utilitaire http://www.litexmedia.com/audio_wizard/download.html à 25 euro mais ce serait une perte de temps et de qualité.
On parle beaucoup du mode AAC basé sur MPEG-4 et moins de MPC, MP3pro, MP3+. Je pense que OGG est là pour durer.
Pour ce qui est des logiciels freeware qui font mp3 et ogg, il ne reste donc que CDex et CDDA Xtractor. Même si j'aime bien le design de CDDAXtractor, il faut bien reconnaître qu'il va trois fois plus lentement que CDex pour encoder une même chanson.
Le maître-achat est donc CDex ! Mais cela n'engage que moi ...
P.S. Il y a eu une division par zéro dans mes estimateurs, le rapport qualité/prix gratuit filant vers l'infini !
:,§_ ç _
(@)=(@)
Sur le site http://www.vorbis.com/software.psp?pid=2 tu trouveras une série de liens vers des outils qui connaissent le format OGG Vorbis mais la plupart du temps bien sûr d'abord et avant tout MP3.
Regarde donc les CD-DA Xtractor, AudioGrabber, CDex, Easy CD-DA extractor, Fast CD Ripper, FreeRip mp3, tkcOggRipper
AudioGrabber sur http://www.audiograbber.com-us.net/ est un shareware de $20 (vingt dollars) et si on ne paye pas, il s'arrête à la moitié des disques et il faut le relancer. le logiciel est très beau et permet de configurer finement les modes mp3 et ogg
Easy CD-DA extractor 5.0.6 sur http://www.poikosoft.com/easycdda.html mais des devenu un shareware $20
Fast CD ripper sur http://www.litexmedia.com/cd_ripper/ est un shareware de $20 et tant qu'on n'a pas payé, on ne peut pas utiliser le mode VBR pour mp23 et OGG ni coder en WMA 192kbit/sec
tkcOggRipper (http://www.smga3000.com/thekompany/OggVorbis/tkcOggRipper-9x-1.0.2.exe ) est récent et est élégant, il va chercher le nom du disque sur un site cdda et puis crée un sous-répertoire avec le nom du groupe et du titre de l'album, mais ne fait que du OGG
Avec le facteur Quality= 0 en ogg, on code une chanson en 2MB contre 4MB pour le MP3 128kbit/sec sans baisse audible de qualité, et toujours meilleure qu’en MP3
CDex 1.50 beta 10 est sur http://www.cdex.n3.net/ il est gratuit mais exige de placer une adresse email pour pouvoir avoir accès au site CDDB mai on peut taper n'importe laquelle. Il permet de choisir un type quelconque de compression (mp3, ogg vorbis, wma, aac...) il tourne sous winXP.
En WMA avec un taux de 96 KBit/sec il génère un fichier de 3.0 MB (qualité ok mais manque d'aigus)
En 64 KBit/sec, wma déforme fortement le son.
Cdda Xtractor 0.23 est sur http://xtractor.sourceforge.net/ peut coder en mp3 ou ogg et accède une base de donnée FreeDB. une fois qu'on le maîtrise, ce logiciel me semble fort agréable et complet. il est totalement gratuit. On voit bien l'avancement du travail en cours d'exécution. Et en fin de compression, il dit le temps que cela a pris. Pour le Ogg les réglages de compression sont rudimentaires mais fonctionnent. Il permet d'amplifier le son pour le "normaliser"
En mode MP3, on peut choisir le mode VBR (exemple: variable bitrate de 48 à 112 Kbit/sec) mon fichier prendra 3,2 MB (déformation légèrement audibles)
Conclusions
------------
Pour ce qui est du mode d'encodage, si on y met le débit élevé, il se valent tous (sauf les encodage lossless comme flac). Si on veut comprimer au moins dans un rapport 10, les déformations commencent à sérieusement s'entendre.
Sur internet, c'est le mode MP3 CBR 128kb/sec qui est utilisé partout. Et il n'est pas excellent, il faudrait monter à 192 et en supprimer le mécanisme "joint stereo" pour que les déformations paraîssent inaudible. Le mode MP3 VBR 56-128kbit/sec est nettement meilleur pour une même occupation de place.
Mais incontestablement c'est bien le mode OGG qui est le meilleur (j'avais fait une quarantaine d'encodage), pour une même taille que mp3. Et si on pousse la compression au maximum avec OGG pour ne plus occuper que la moitié de l'espace d'un mp3, c'est encore et toujours mieux que mp3 ! C'est remarquable.
Quant au format de Microsoft WMA, c'est de ma merde, à ne surtout pas utiliser (c'est le standard de Microsoft).
Coder aujourd'hui en OGG et transcoder en MP3 parce que ton walkman ne le prend pas, c'est possible avec un utilitaire http://www.litexmedia.com/audio_wizard/download.html à 25 euro mais ce serait une perte de temps et de qualité.
On parle beaucoup du mode AAC basé sur MPEG-4 et moins de MPC, MP3pro, MP3+. Je pense que OGG est là pour durer.
Pour ce qui est des logiciels freeware qui font mp3 et ogg, il ne reste donc que CDex et CDDA Xtractor. Même si j'aime bien le design de CDDAXtractor, il faut bien reconnaître qu'il va trois fois plus lentement que CDex pour encoder une même chanson.
Le maître-achat est donc CDex ! Mais cela n'engage que moi ...
P.S. Il y a eu une division par zéro dans mes estimateurs, le rapport qualité/prix gratuit filant vers l'infini !
:,§_ ç _
(@)=(@)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
17 févr. 2003 à 13:05
17 févr. 2003 à 13:05
Le format OGG est de meilleure qualité que le MP3 et plus compact.
http://sebsauvage.net/logiciels/ogg.html
Sinon pour le MP3, LAME fait un excellent boulot.
(C'est celui fourni avec CD-Ex).
http://sebsauvage.net/logiciels/lame.html
Le meilleur de tous en MP3 (surtout dans les forts taux compression) est celui de Fraunhofer IIS (mais c'est un produit commercial).
J'ai fait quelques essais à 8, 16 et 32 kbits/seconde, et Fraunhofer est effectivement meilleur (c'est flagrant). Mais dès qu'on dépasse 128 kbit/seconde, la différence entre Fraunhofer et LAME est difficile à percevoir.
Le modèle psycho-acoustique de LAME s'est assez amélioré pour le considérer comme aussi bon que celui de Fraunhofer pour les taux supérieurs à 128 kbits/seconde.
http://sebsauvage.net/logiciels/ogg.html
Sinon pour le MP3, LAME fait un excellent boulot.
(C'est celui fourni avec CD-Ex).
http://sebsauvage.net/logiciels/lame.html
Le meilleur de tous en MP3 (surtout dans les forts taux compression) est celui de Fraunhofer IIS (mais c'est un produit commercial).
J'ai fait quelques essais à 8, 16 et 32 kbits/seconde, et Fraunhofer est effectivement meilleur (c'est flagrant). Mais dès qu'on dépasse 128 kbit/seconde, la différence entre Fraunhofer et LAME est difficile à percevoir.
Le modèle psycho-acoustique de LAME s'est assez amélioré pour le considérer comme aussi bon que celui de Fraunhofer pour les taux supérieurs à 128 kbits/seconde.
papa-juliette
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 4 juillet 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juillet 2006
10
4 juil. 2006 à 18:25
4 juil. 2006 à 18:25
Bonjour à vous,
J'ai également la meme demande ( wave en mp3).
On m'a conseillé Lame comme vous, que j'ai eu du mal à faire fonctionner ne comprenant pas "comment ça marche" apparement ,'c'est sous dos', car on m'a donnné la ligne de commande à partir du menu demarrer de windows: lame.exe nom_de_mon_fichier_preset96
Il c'est passé quelque chose car le fichier est 10 fois moins gros, mais avec un nom de fichier : "preset96" ce que je ne comprends pas. ou est le mp3?????
A l'exécution de la lecture il me ressort un message: avec quel programme voulez vous executer ce fichier.
Je donne Windows media player lequel me dis ensuite que ce format n'est pas reconnu mais qu'il peut quand même le lire mais "assurez vous que ce fichier provient d'une source fiable"!
Je trouve tout ça d'un compliqué, l'internaute qui verra tout ça ne poursuivra pas sa démarche d'ecouter mon fichier.
Je cherche l'erreur!!
Ai-je fait la bonne manip??
Merci de bien vouloir m'aider
Jean Pierre
J'ai également la meme demande ( wave en mp3).
On m'a conseillé Lame comme vous, que j'ai eu du mal à faire fonctionner ne comprenant pas "comment ça marche" apparement ,'c'est sous dos', car on m'a donnné la ligne de commande à partir du menu demarrer de windows: lame.exe nom_de_mon_fichier_preset96
Il c'est passé quelque chose car le fichier est 10 fois moins gros, mais avec un nom de fichier : "preset96" ce que je ne comprends pas. ou est le mp3?????
A l'exécution de la lecture il me ressort un message: avec quel programme voulez vous executer ce fichier.
Je donne Windows media player lequel me dis ensuite que ce format n'est pas reconnu mais qu'il peut quand même le lire mais "assurez vous que ce fichier provient d'une source fiable"!
Je trouve tout ça d'un compliqué, l'internaute qui verra tout ça ne poursuivra pas sa démarche d'ecouter mon fichier.
Je cherche l'erreur!!
Ai-je fait la bonne manip??
Merci de bien vouloir m'aider
Jean Pierre
spectre61
Messages postés
577
Date d'inscription
vendredi 10 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 décembre 2003
21
17 févr. 2003 à 12:05
17 févr. 2003 à 12:05
sebot's ripper 2.0 est rapide et on obtient un qualité de mp3 superbe je te le conseil ! tu devai essayer : http://perso.wanadoo.fr/mawet.seb/download.html
N'étant pas DEVIN et n'ayant pas la science infuse je peu
me tromper alors ne m'en voulai pas si cè le cas ! Merci !
N'étant pas DEVIN et n'ayant pas la science infuse je peu
me tromper alors ne m'en voulai pas si cè le cas ! Merci !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
17 févr. 2003 à 14:52
17 févr. 2003 à 14:52
J'ajouterai Exact Audio Copy (EAC).
Il fonctionne même sans la couche ASPI, ce qui peut parfois être pratique.
Il fonctionne même sans la couche ASPI, ce qui peut parfois être pratique.
Utilisez MediaCoder. il n'y a rien de mieux que ça pour transcoder. RIEN DE MIEUX J'AI DIT, POINT FINAL.
mediacoder
mediacoder
Utilisez Mediacoder. il n'y a rien de mieux que ça pour transcoder. RIEN DE MIEUX J'AI DIT, POINT FINAL.
Je peut aussi vous conseiller un encodeur très simple d'utilisation : LeonMP3Encoder
Vous pouvez le télécharger ici :
http://www.jerome-baudoux.com/...
Vous pouvez le télécharger ici :
http://www.jerome-baudoux.com/...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
4 juil. 2006 à 22:56
4 juil. 2006 à 22:56
http://www.dors.de/razorlame/index.php
RazorLame a une interface graphique.
Il sera plus simple à utiliser.
RazorLame a une interface graphique.
Il sera plus simple à utiliser.
