Alor atention si ta carte graphique et a 384 mo tu peut avoir direct x 10 qui ameliore netement les graphismes de jeu sinon prend le pa

Directx 10 n'est pas pris en charge par XP donc il ne te reste plus que la version 9. La version 10 est meilleur a la version 9 mais n'est disponible que sous vista

Ok le seul apport est le graphisme mais eske c'est flagrant sur les jeux car si j'ai xp quel est le maximum ?

Moi je conai plus xp jai vista XD

Bonjour,
la difference est flagrante si le jeu est fait pour. Mais pour XP tu ne peut pas utiliser direct x 10

Honnêtement, la différence est faible (moi, je ne la vois pas, ou si peu......)
Croit moi, le 9.0c, c'est pratiquement pareil (d'un pt de vue prog [je peux t'expliquer par mail], au final, à moins d'avoir une vision d'aigle, le différentiel est quasi-nul......)
Ce qui est sur, c'est que Vista, rien que pour ça, ne vaut pas le coup!!!!
Pour ce que j'en sais, même Windows Seven risque d'être partiellement foiré.....
Vista, c'est de la m.......
Un bon conseil, reste sur XP!! Hardcore Gamer & Bidouilleur
(90% des problèmes informatiques se situent entre la chaise et le clavier!)

Les diferance entre DX9.0cet DX10.1 et la getion de particule la getion de la lumiere la getion des texture

DX9.0c ne prand pas en charge le shader 4.0

mais par exenple tu joue a crysis en DX9.0c tu va voire un grand diferance ne lit pas les topic qui dit que tu peux avoir les effait DX10 sur xp
j ai fait des test avec crysis avec

xp x84 et DX9.0c

xp x64 et DX9.0c

xp x86 et DX10 hacker

xp x64 et DX10 hacker

et vista x84

et vista x64

verdique avec tous les xp et DX10 hacker je vois plus de particulle mais pas les texture

et sur vista x64 les texture son plus belle
une conerire reconnue est pas une conerie

Gege.....
Toi qui t'y connais, tu peux pas dire que Vista est un OS fabuleux!!!!! Il est pourri (protocoles sécurité, noyau architecture.....etc....)Ils ont fait ce qu'il ont pu mais le plus fiable reste XP!!!!
Jepersiste, OK c'est plus beau sous Vista mais il n'y a pas un monde de différence entre le 9.0c et le 10......
Et, entre nous le GPU G92 à 55 nm lui même, je ne le trouve pas révolutionnaire......(pour le Pci 2.0 sous DirectX [Vista]) Hardcore Gamer & Bidouilleur
(90% des problèmes informatiques se situent entre la chaise et le clavier!)

Je suis d accore avec toi vista il est pas stable mais si tu veux jouer tu est obliget snif
mais pour vois la vrai diferance du doit faire un confuguration SLI 3-Way sur un ecran 30 pouce avec une carte AGEIA
et un core quad extrem de chez intel plus 4GB de ram et un noyeu x64 une conerire reconnue est pas une conerie

Oh non!!!
Le shader 4.0 boff (c'est sur que c'est une évo du précédent mais bon....
T'as une sacrée paire d'yeux en tout cas (plus que moi qui ai 10)!!!
Quand au Sli x3, déja que le x2 booste pas mal tes perfs, mais on parle là d'une config OPTIMALE ou quasi... et dans ce cas là, OK, vista, directX10 et tout le reste......(chipset Nforce 790 Sli, PCI 2.0, 3xGTX280 etc....)
Mais bon, je pensais qu'on parlait d'un cadre plus "raisonnable" (bonne config de jeu point barre)...
Hardcore Gamer & Bidouilleur
(90% des problèmes informatiques se situent entre la chaise et le clavier!)