Comparaison processeurs
Fermé
FULGORE
-
14 nov. 2017 à 00:32
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 - 14 nov. 2017 à 18:01
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 - 14 nov. 2017 à 18:01
A voir également:
- Intel core i5-7200u avis
- Comparaison prix amazon - Guide
- Processeurs amd - Guide
- Logiciel comparaison photo gratuit - Télécharger - Photo & Graphisme
- Logiciel de comparaison facial gratuit - Télécharger - Photo & Graphisme
- Comparaison million milliard - Guide
5 réponses
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
Modifié le 14 nov. 2017 à 00:45
Modifié le 14 nov. 2017 à 00:45
Salut,
Plusieurs choses pour le "meilleur" :
Enfin, le i5 que tu cites est indiqué à 1,60Ghz, MAIS il s'agît là de sa fréquence de base et en mode "Turbo" il peut monter jusqu'à 3,40ghz si il en ressent le besoin et possède 4 coeurs physiques.
Le i5-7200U a une fréquence nominale de 2.50Ghz et peut monter à 3,10Ghz en mode "turbo" et ne possède lui que 2 coeurs physiques.
De plus, ce sont des processeurs économiques (nomenclatures finissant par U), donc relativement bridés et moins performant que les séries "HQ" en portable, qui eux, ne sont pas bridés et pas économique, en contrepartie, la batterie se videra plus vide forcément...
Enfin,
Petit comparatif entre les deux "U" que tu cites et le i5 HQ de 7ème génération (la 8ème n'en ayant pas encore dans les benchmark) : en cliquant ICI pour le voir
~ Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres... disait Léonard de Vinci.
~ “L'art d'écrire est avant tout de se faire comprendre„ — Eugène Delacroix
Plusieurs choses pour le "meilleur" :
- Un processeur de 4ème génération à 2Ghz peut être moins performant qu'un 5 ou 6ème génération à 1.80Ghz, puisque la génération du coeur lui même peut clairement influencer les performances.
- Le type d'usage, certains étant plus ou moins performances selon l'usage des logiciels
- Le nombre de coeurs
Enfin, le i5 que tu cites est indiqué à 1,60Ghz, MAIS il s'agît là de sa fréquence de base et en mode "Turbo" il peut monter jusqu'à 3,40ghz si il en ressent le besoin et possède 4 coeurs physiques.
Le i5-7200U a une fréquence nominale de 2.50Ghz et peut monter à 3,10Ghz en mode "turbo" et ne possède lui que 2 coeurs physiques.
De plus, ce sont des processeurs économiques (nomenclatures finissant par U), donc relativement bridés et moins performant que les séries "HQ" en portable, qui eux, ne sont pas bridés et pas économique, en contrepartie, la batterie se videra plus vide forcément...
Enfin,
Petit comparatif entre les deux "U" que tu cites et le i5 HQ de 7ème génération (la 8ème n'en ayant pas encore dans les benchmark) : en cliquant ICI pour le voir
~ Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres... disait Léonard de Vinci.
~ “L'art d'écrire est avant tout de se faire comprendre„ — Eugène Delacroix
vieu bison boiteu
Messages postés
44278
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2024
3 550
14 nov. 2017 à 01:04
14 nov. 2017 à 01:04
salut FULGORE
>>> Intel Core i5-7200U <<< = 4676
>>> Intel Core i5-8250U <<< = 7647
à+
>>> Intel Core i5-7200U <<< = 4676
>>> Intel Core i5-8250U <<< = 7647
à+
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
14 nov. 2017 à 01:06
14 nov. 2017 à 01:06
Merci de réitérer les liens que je donnais plus haut avec le comparatif... :-)
Par contre :
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp=0
Je ne comprends pas comment le i5 peut être mieux...?
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp=0
Je ne comprends pas comment le i5 peut être mieux...?
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
Modifié le 14 nov. 2017 à 02:33
Modifié le 14 nov. 2017 à 02:33
Le lien que tu donnes est cassé (probablement parce que des caractères ne sont pas aimés), pourrais-tu donner la référence du (des) "i5" dont tu parles directement ? ;-)
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 620
>
FULGORE
14 nov. 2017 à 18:01
14 nov. 2017 à 18:01
Le 1er est plus performant sur le papier : la 8eme génération possède plus de coeurs et a un potentiel de monté en fréquence plus élevé.
En gros, j'aimerais comparer ces 2 ordinateurs portables:
https://www.materiel.net/pc-portable/asus-zenbook-ux430uq-gv023t-141974.html#avis
https://www.materiel.net/pc-portable/asuspro-ux331ua-eg012r-146952.html
Merci !
https://www.materiel.net/pc-portable/asus-zenbook-ux430uq-gv023t-141974.html#avis
https://www.materiel.net/pc-portable/asuspro-ux331ua-eg012r-146952.html
Merci !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
vieu bison boiteu
Messages postés
44278
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2024
3 550
14 nov. 2017 à 17:57
14 nov. 2017 à 17:57
>>> Intel Core i5-8250U <<< = 7647 ( 8ème génération )
>>> Intel Core i7-7500U <<< = 5212 ( 7ème génération )
le >>> ASUSPRO UX331UA-EG012R - i5 - 8 Go - 256 Go SSD <<<
>>> Intel Core i7-7500U <<< = 5212 ( 7ème génération )
le >>> ASUSPRO UX331UA-EG012R - i5 - 8 Go - 256 Go SSD <<<
14 nov. 2017 à 00:53
Mais ducoup je comprends pas bien car il faut regarder la fréquence de base ou en mode "turbo" ?
Et donc d'après le test le i5 -8250U serait mieux ?
14 nov. 2017 à 00:59
i5-7440HQ
i5-8250U
i5-7200U
Il ne faut pas que regarder les fréquences, justement... Il faut regarder :
Et dans l'idéal, voir les benchmarks qui permettent de se faire une idée du classement de performance des processeurs.