Rechercher : dans
Par :

Choix d'un camescope numérique

Dernière réponse le 15 jun 2009 à 08:52:20 zamoy, le 10 jan 2007 à 13:45:42 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir un camescope numérique mais devant le choix et mon manque d'expérience, j'ai besoin de vos conseils éclairés...
Le but est de tourner un court-métrage / clip vidéo qui pourra à l'occasion être diffusé à la télé et / ou au cinéma.
Je souhaite simplement connaître les caractéristiques minimales pour que la qualité soit suffisante pour diffuser sur ces supports. Par exemple, le nombre de pixels, les formats pris en charge, etc?
Merci à vous,
Zamoy

1

Fluide Glacial, le 10 jan 2007 à 14:03:22

Salut,
un début de réponse ici : http://www.linternaute.com/hightech/camescopes_num/index.sht­ml

Gloire à Jeff, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

51

Samuel, le 23 fév 2009 à 11:08:57

S'il vous plaît! Je vous demande de me donner gratuitement ce Camescope numérique parce que je suis pauvre et je souhaiterai avec votre appui réaliser mes projets. je vous donne ma parole que je ferai votre promotion et les prochaine fois, je payerai vos nouveaux produit.

Répondre à Samuel

2

zamoy, le 10 jan 2007 à 14:36:28

Euh... sans rire, ça ne me donne pas grande info!
Ou alors, c'est le contraire, trop d'info, et surtout pas de l'info comme j'ai besoin, hyper spécifique, pour un problème bien particulier auquel je ne connais rien du tout (du tout du tout du tout!)
Qui peut me renseigner? Résolution du capteur, type de sorties, de formats, etc, tout ça pour créer un film et envisager de le diffuser un jour à la TV et au CINEMA (et bien sûr sur le NET)...

Répondre à zamoy

3

Benjamin, le 25 jun 2007 à 21:58:11
Répondre à Benjamin

48

Samuel, le 12 fév 2009 à 23:45:12

Envoyez moi gratuitement une camescope numérique.

Répondre à Samuel

4

Micke, le 15 aoû 2007 à 11:00:46

Zamoy, sans vouloir être méchant, je ne pense pas que tu diffuseras un jour au ciné ou à la TV. Si c'était le cas, tu connaitrais déjà parfaitement et bien mieux que tout le monde les caméras et la technique vidéo. On en vient pas à diffuser au ciné en prenant 2/3 infos sur le net ;)

Sinon, le lien de Fluide Glacial donne pas mal d'info, cherche bien...

Répondre à Micke

5

zamoy, le 15 aoû 2007 à 19:14:35

Merci pour cette bonne tranche de rire Mickey!!!
Pour info, on peut très bien être un excellent créatif et ne pas maîtriser le matos... L'inverse n'est pas exacte : on peut très bien être un expert es matériel et ne pas avoir une once de créativité...
Pour moi, le matériel est un moyen d'arriver à mes fins, rien de plus. J'avais des idées et j'avais juste besoin d'infos techniques, c'est tout. Je ne prétends pas être Spielberg ou Luc Besson, mais j'ai envie de réaliser certains projets qui me sont chers et je pense que lorsqu'on prévoit un projet, il est bon d'envisager de le porter au plus haut... Et puis tu sais, il existe certains petits festivals de court-métrages ou ce genre d'événements ou d'autres occasions qui te permettent rapidement de diffuser à une certaine echelle, je pense que ce n'est quand même pas si présomptueux que ça d'avoir envie d'y participer...
Mais promis, dès qu'un de mes projets atteind un certain niveau, je t'en fais part! ;-)

Répondre à zamoy

13

Marcus, le 3 oct 2008 à 13:22:25

Salut mec..j'suis exactement dans la même phase ke toi..des idées de scénario..des idées de personnages ke je connais à mettre en scène...une façon de faire ki je pense est bonne....je visualise déjà comment pourraient s'articuler le tout et le sentiment d'avoir une certaine sensibilité et créativité et je me dis aussi k'à la limite un scénario hyper structuré est pas si important à partir du moment où t'as une idée directrice...et ke bcp se joue au montage...mais alors niveau technique et matos j'y connais ke dalle......je pense ke comme moi tu aimerais aller filmer à la fraîche..revenir monter ton truc et au k'au cas où ca déchire et k'tu veuilles le vendre on te dise pas mais c mort y' rien à faire les standards sont pas là....
si t'avances dans ta recherche fé moi savoir stp..
a + et good luck
ph_travers@hotmail.com
Pierre

Répondre à Marcus

6

adoneiros, le 16 aoû 2007 à 14:26:25

J'ai un Samsung VP-D362 et en suis très satisfait. J'ai moi-même tourné un court-métrage avec celui-ci http://fr.youtube.com/watch?v=RfEnOYtpdn8
Voila pour te donner un petit aperçu :d

Répondre à adoneiros

54

 jak le caf, le 15 jun 2009 à 08:52:20

Moi j'ai le vd-p 361 et j'en suis satisfait quoi que je recherche une autre caméra en mini dv toujours et croyez moi c'est plus chose évidente ici à la Réunion. Ils (magasin de photos vidéos) vendent pratiquement que du disque dur et de la mémorie flash. Pour le montage c'est pas ce qu'il faut. Si non entre autre j'ai aussi des vidéo sur youtube "jeandaniel974" si ça te dis de les visionner. La tien est trop bonne.

Répondre à jak le caf

7

Elayhamms, le 22 aoû 2007 à 14:29:10

Je veux acheter un camescope hdv mais je souhaite bien quelq'un qui m'aide sur le choix (marque +ref) surtout entre un sony hvr z1e et jvc gy-hd201e. je voudrais l'utilier pour la production des documentaires televisé(pro) plus indiquez moi svp des caracteristique d'un pc (windows) performant et merci

Répondre à Elayhamms

8

starket, le 13 sep 2007 à 17:44:10
  • +1

Salut à tous,

Je cherche un caméscope, mais le problème, c'est je ne sais pas quel type choisir!
Mini DVD, disque dur, VHS...
Je ne sais pas quel est le mieux pour réaliser un montage vidéo sur mon ordinateur.
Merci de m'éclairer car j'ai vraiment hâte de pouvoir filmer!

Répondre à starket

9

jojo, le 17 sep 2007 à 14:25:35

Salut,
Je te conseillerais le panasonic nv-gs 230, trés bonne qualité d'image,nombreux réglages manuels, le format mini dv ne pose aucun problème pour le montage et il dispose contrairement a au nv gs 320 d'une prise micro et casque.
par contre l'achat suplémentaire d'un grand angle est conseillé voire la marque COKIN sur pixmania et l'achat d'un trepied bien sur.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-434-432.htm

Répondre à jojo

10

tatoosh, le 10 mar 2008 à 13:26:09

Slt, j'ai écrit un scénario d'un film amateur et je vais acheter quelque materiels mais le probleme c'est que je ne sais pas d'ou commencer et quoi faire pour tourner le film. j'attend votre conseils et merci.

Répondre à tatoosh

14

Peter Pat, le 6 nov 2008 à 06:28:48

Tu veux tourner quoi ? court, long métrage ? quel budget ?(à ce propos tu peux créer une petite assoce et demander des subventions à ta région) Si je dois te donner un conseil c'est déja de t'entourer de personnes compétentes, il y a des créatifs qui ne connaissent rien au matos et vice versa. Pour tout ceux qui ont envie de se lancer dans le ciné, film TV, docu… Cherchez des gens autour de vous motivés même s'ils sont pas pro, pour commencer vous aurez tjrs un pote qui aimerait bien jouer la comédie, un ami photographe qui connait un peu le matos et qui s'éclaterait à faire chef-op, une tatie qui sait coudre etc...
On a tous commencé à la bricole !
(Pour la camera : Une seule référence la RED ONE http://www.red.com/
qualité : No comment !
défauts : faut juste être patient, un an d'attente, et avoir un peu de tune ! :(

Répondre à Peter Pat

11

akonit, le 10 jui 2008 à 23:06:17

Merci pour l'information , donc le panasonic nv-gs 230 est muni d'une entrée microphone. Cela me parait difficile de trouver une bonne caméra doté d'une entrée micro. Vous connaissez d'autres choix de camescopes avec entrée micro ? budget <500e

Répondre à akonit

12

Pierreb01, le 8 aoû 2008 à 13:10:56
  • +1

Ici , tu veras un camescope A disque DUR pour SEULEMENT 300 € ! NEUF !

http://www.priceminister.com/offer/buy/48190471/JVC-GZ-MG27-­Camescope.html

Répondre à Pierreb01

15

diddy11, le 9 nov 2008 à 14:31:59

Bonjour,

Je cherche un camescope numerique avec un budget de max 350 € (sur internet car moins cher).
Je vais partir aux USA en juin prochain et je l'utiliserais là bas mais ce n'est pas tellement pour les paysages car j'ai un trés bon appareil photo pour ça.
Donc mon utilisation s'arrete a tourner des scenes pas trés longues en famille/amis.

je veux quand meme avoir une bonne qualité d'image et je souhaite avoir un appareil soit a cartes memoires, soit a disque dur.
Je ne sais pas dans quel appareil investir car le choix est débordant :

HD ou pas ?
sachant mon budget, il vaut mieux investir dans du HD (bas de gamme car budget serré ou rester sur du 800 000 pixels avec des caractèristiques meilleurs ??
j'ai vu des camileo pro hd / camileo H10 / ou des aiptek qui font de la haute definition a un prix bas, mais je sais pas ce qu'ils valent vraiment ??

Type de capteur ?
Le cmos est bien, ou il vaut mieux rester sur du CCD ?

Taille du capteur ?
beaucoup ont 1/6" , c'est trop peu ou ca me suffira ? sinon j'en ai vu 1/3", c'est mieux ?

Zoom optique ?
Ai-je vraiment besoin d'un zoom elevé ? en photo c'est trés important mais en vidéo ?

Sachant que mon anniversaire est en mai, et que je pars en voyage en Juin 2009, me conseilleriez vous d'attendre le mois de mai, (les prix auront baissés... ??)

Enfin, J'ai vu des modèles de toshiba en HD : camileo HD / H10 / A40 / K40
ou des non HD : JVC GZ MG330 / MG340 / Canon FS100/ Panasonic SDR H40
que valent ces modèles ?
Connaissez-vous des modeles qui pourraient me correspondre ?

Merci enormement !!

Répondre à diddy11

16

hirondelle, le 26 nov 2008 à 15:26:10
  • +1

Bonjour, il y a une sony a 178E a la fnac qui a l'air potable. Sinon il te faut pour diffusion etc une HDV, sony ou jvc. Pour la petite sony dont je te parle le pb est qu'apparemment il n'y a pas de prise casque et d'entrée micro : il est important d'avoir une entrée micro (micro cravatte par ex pour interview correcte de quelqu'un, ds les premiers surtout les micros camescope sont pas bon), et la prise casque est necessaire pour verifier que le son passe bien. Il faut que ce soit une mini dv pour faire du montage. Bonne réalisations !

Répondre à hirondelle

17

hirondelle, le 26 nov 2008 à 15:28:08

J'ajoutye que pour diffusion de qualité tu es obligé d'avoir une hd. Cout je crois 3500E (dossier fnac). C'est pas cher. A moins que tu puisse trouver du bon matos pro d'occasion.

Répondre à hirondelle

18

diddy11, le 26 nov 2008 à 16:00:32

Merci,

Donc HD ou définition standard.
Et pour vous, les miniDV sont les meilleurs formats ? pourquoi le disque dur c'est pas mieux ? j'arrive pas bien a voir..
Mais on ma deja conseillé les Minidv.. c'ets vrai que en plus on peut les conserver plus longtemps et plus facilement..

Mais attention ,je ne cherche pas non plus du materiel pro..
J'ai vu ce camescope sur cdiscount mais il est a disque dur :
http://www.cdiscount.com/...

que vaut-il ?

merci

Répondre à diddy11

19

salanox, le 11 déc 2008 à 14:32:12

Bonjour,

Je suis en train de me renseigner pour l’achat d’un camescope numérique. Je suis nouveau dans le domaine de la vidéo et j’aurais ainsi besoin de vos avis de spécialistes afin de réaliser le meilleur choix.
Je recherche principalement un camescope de petite taille plutôt design , compact sans gros encombrement et qui permette de faire des vidéos correctes (pourquoi pas quelques montages).

Après plusieurs recherches mon choix se porte sur les deux camescopes suivants :
- Canon fs 100 (carte memoire)
- JVC MG 330 (disque dur)

J’ai lu dans plusieurs tests que ces deux caméras (moins de 300 euros) ne sont pas des foudres de guerre au niveau de la qualité des vidéos mais je les trouve très compact et plutôt jolis. Souhaitant uniquement filmé des petites scènes (max 1h) et faire des montages rapides je n’ai pas besoin d’une qualité irréprochable (mais est ce suffisant ? apparemment ces camescopes premier prix ont quelques difficulté pour des enregistrements dans des milieux à faible luminosité).

Mon autre interrogation est au niveau du disque dur. En effet, je souhaiterais investir sur ce type de camescope pour au moins 5 ans et je n’ai pas de retour sur la fiabilité de ces camescopes HDD (problème mécanique, fiabilité= perte de fichiers remarqués par certains utilisateurs). Ce type de problème m’orienterait plus vers le canon FS 100 qui lui enregistre sur des cartes mémoires plus fiables et plus robustes (j’imagine). Les camescopes à disque dur étant assez récents, a-t-on deja des retours négatifs quant à la durée de vie de ces produits ? (probleme au bout de 2-3 ans ?)

Enfin ma dernière interrogation porte sur le nouveau format HD (différence de prix réellement justifiée ?). Je ne suis actuellement pas equipé en HD et tant que ma tv cathodique me lâche pas je ne compte pas en changer. Etant donné que je ne vois pas trop de différences entre hd et tv classique, je ne souhaite pas mettre tant d’argent pour passer en HD(le double !). Sur certains sites j’ai lu qu’une vidéo filmé en standard est mieux définie sur un vieil écran que sur un écran HD , cela est ‘il vrai (inversement c’est sur mais apparemment filmé en HD et regarder sur une vielle télé c’est pas tip top).

Pour résumé :
- Fiabilité disque dur ? Problèmes mécaniques sous 2/3 ans ? Perte de fichiers ?
- Qualité des vidéos du JVC MG 330 ou canon FS100 ? (assez pour faire montage basique, capteur à 800k je crois)
- Intérêt du HD si pas d’équipement HD dans les 4-5 ans ?

Aussi n’hésitez pas à me communiquer vos retours si vous avez acheté récemment l’un de ces 2 produits.

Merci d’avance,
Salanox

Répondre à salanox

20

glandu, le 11 déc 2008 à 17:22:15

Dans les 300 € si tu veux faire du montage prend du mini (720x576)sony canon ou panasonic tu ne sera pas déçu ce qui compte c'est ce que tu mets dans la boite mais évite les minicamera disque dur ou mémoire fiables mais médiocres et au format indigeste sur des ordis de bureau pour le montage et gravage
et pour la HD tu peux foncer sur le format hdvd (sur mini cassette) plus fiable mais plus cher: deux modéles seulement canon MV30 et SonyHDRsr9 de 750à1000€ mais fuis l'AVCHD( H264 mpeg4disque dur et mémoire)
tu pourras filmer en hd et graver en sd et garder les masters pour plus tard et graver en HDvd quand tu auras refais ta 'cassette' d'écus

Répondre à glandu

21

salanox, le 11 déc 2008 à 17:45:10

Merci pour ta reponse
peux tu m'expliquer pourquoi je ne peux pas faire du montage avec camera a disque dur Genre la différence avec le DV c’est uniquement que ma vidéo apres montage sera moins belle qu’avec du DV ou c’est plus au niveau du montage que c’est plus chaud (moins d’images par secondes ? enchainement des séquences plus difficiles ?)

je recherche vraiment quelque chose de compact (pas se trimbaler avec des cassettes ou autres) pour pouvoir saisir des petites séquences assez régulierement. En ce moment j’utilise mon appareil photo en mode video et j’ai fais quelques montages derrière lol ! (pour te donner une idée de la qualité). Peux tu donc m’éclaircir sur les différences lors du montage en disque dur et DV ?

merci d’avance

Répondre à salanox

22

glandu, le 11 déc 2008 à 17:51:14

Le format AVCHD et son montage
L’ordinateur doit être un monstre de puissance
Les camescopes à carte mémoire et mini disque dur donc sans bande magnétique(cassette) serait les compagnons idéaux des montages logiciels . Les copier sur l’ordinateur n’est plus qu’une question de secondes plus d’attente d’un transfert en durée réelle. En fait l’affaire n’est pas si simple, le format AVCHD(H264) n’a pas été conçu pour être monté,(ajout de transitions de titres et musique). Mais passer en direct du camescope sur un écran HD le rendu est époustouflant. Ce que beaucoup d’utilisateurs occasionnels pratiquent sans demander plus et c’est vers eux qu’on lorgné les fabricants.
Ce format est conçu pour mettre le maximum de données qu’exige la Haute Définition dans un minimum « d’espace mémoire »qu’est la carte ou le mini disque dur son écriture est fortement codée, compressée et pour le traiter il faut de nouveaux outils.
Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, ou Magix peuvent le gérer soit en convertissant l’avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l’espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d’heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation. Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion en revanche il faut attendre chaque fois que vous appliquez une transition sur un clip

Répondre à glandu

52

marie, le 31 mar 2009 à 17:20:55

Bonjour glandu je suis sur le point d acheté un camescope pour du courts metrage . je remarque que tu t y connais vraiment bien . si par hasard tu as du temps j aimerais te posé quelques questions sur msn et que tu m eclair . si tu n as pas le temps pas de soucis , merci quand meme . hkdesign@live.fr
Marie

Répondre à marie

23

salanox, le 11 déc 2008 à 18:03:24

Hmm je ne comprends pas trop, n’étant pas un spécialiste. En gros si je souhaite faire un montage sur pinnacle avec un camescope disque dur, je fais le transfert vers mon pc (rapide d’apres ce que j’ai compris) et je vais devoir attendre uniquement sur pinnacle les découpes de scène

Répondre à salanox

24

glandu, le 11 déc 2008 à 18:50:48

Oui pinnacle promet la prise en charge du avchd en natif c'est à dire dans son format d'origine alors que les logiciels pro le transforme dans un format plus digeste pour l'ordi pour le montage mais les tests des internautes signalent que c'est assez laborieux Tapez Format AVCHD sur le net pour être identifié

Répondre à glandu

25

Melody_1, le 11 déc 2008 à 19:37:01

Bonsoir Glandu et les autres, moi aussi je suis à la recherche d'un caméscope pour réaliser des petits montages avec des effets spéciaux et des transitions .
J'ai un bon appareil photo qui fait des vidéos mais moins bonnes en définition qu'en mode photo.

Vegas, Pinnacle sont des outils que j'utilise beaucoup, en fait je passe plus de temps sur mon PC que sur mon APN .
Si j'ai bien compris, le format AVCHD n'est pour moi, car trop lourd à exploiter avec les logiciels de montages.

Je suis un peu perdue avec les nombreux modèles de caméscopes, mais, j'ai tout de même quelques critères de choix :
L'appareil doit être compact, ergonomique, à carte mémoire, pas forcément en HD mais je recherche une bonne qualité d'images et de son .

Que me proposes tu Glandu, toi qui à l'air de t'y connaitre, si ce n'est trop te commander .

Merci pour ta réponse .


.

Répondre à Melody_1

26

diddy11, le 11 déc 2008 à 23:35:13

Bonjour,

AVCHD c'est bien de la HD non ?
moi aussi j'ai posté sur ce message car j'hésite aussi entre plusieurs appareils..

Répondre à diddy11

28

glandu, le 12 déc 2008 à 12:01:01

Je suis habitué à studio de pinnacle et avec un bon ordi j'ai espéré beaucoup sur un camescopeàcarte mémoire ou mémoire flach plus de mécanique compact mais hélas les capacités de stokage sont encore minces donc on retombe sur le fameux format AVCHD indigeste pour stocker un maximum du minimum alors je suis en attente lee dique dur c'est encore de la mécanique plus fragile que le Minidv
donc pour conclure: un camescope sd entre 200 et 400€ ( sony panasonic et canon ) la différence de prix est seulement occasionnée par une meilleure définition des prises photos de toutes façon médiocres par rapport à un APN premiers prix , la compacité et la fiabilité n'est pas à critiquée et la qualité vidéo est correct
et pour la HD je propose toujours la minidv cassette fiable dans le temps(20 ans) pas cher dans un format digeste pour le montage le HDV il n'y a que deux camescopes: canonMV30 (750€ environ et Sony HDR sr9 autour de 900€ mon neveu est trés content et moi aussi qu'il ai testé et si vous vous décidez pour un HD je vous donnerai les tenants et aboutissant de ce choix avec avantages et inconvéniens

Répondre à glandu

27

glandu, le 12 déc 2008 à 11:01:37

AVCHD ouMPEG4ou H264c'est un format qui permet de filmer plus longtemps sur un disque dur ou mémoire à capacité limité grace à un algorythme qui compresse les données à l'extrême ce qui importe c'est la résolution que le camescope restitue plus elle est haute plus on se rapproche de la haute définition ex 1366x768 1280x720 des apn font des vidéos en 640x480 pixels mis sur un grand écran on verra les pixels un peu gros

Répondre à glandu

29

salanox, le 12 déc 2008 à 13:16:51

Donc entre un jvc ms 100 et un canon fs 100 , tu me conseilles le canon ? (je prefere le LCD du jvc everio car je trouve que le joystick et les menus du cannon sont pas extra)

Répondre à salanox

30

Melody_1, le 12 déc 2008 à 18:28:38

Merci pour ta réponse Glandu, dommage les meilleurs définitions sont sur les AVCHD, genre HF10 ou 11 de canon, mais comme j'ai l'habitude de mettre mes films et mes photos sur une table de montage pour les saucer à ma manière avec les ingrédients de Vegas ou Pinnacle, je crois que c'est râpé pour moi.

Je ne connais pas le format AVCHD (H264), est t-il compressible sous d'autres formats, si oui à quelles résolutions et combien de temps pour encoder un film d'une heure en AVI Xvid ou Divx sans perdre en définition ( ou peu ) .

Pour l'instant je suis orientée vers le FS100 de Canon ( abordable et compact avec carte SDHC ), son 1.07 Mpixels et son stabilisateur électronique me déçoivent un peu à l'instar de son frère HF10 qui a 3.31 Mp et un vrai stabilisateur optique.

Néanmoins je reste toujours dirigée vers un produit très compact à carte SDHC, une bonne résolution avec un stabilisateur d'image optique .

Répondre à Melody_1

31

glandu, le 12 déc 2008 à 19:34:54

Tu cherche ce que je n'ai encore pas trouvé donc je reste prudemment au dv je t'ai donné deux modèles de dv haut de gammme et je connais le résultat du canon qui est exellent(mon neveu)
pour faire la m^me chose dans le m^me temps il faudrait un ordi 16 fois plus gros c'est à dire qu'ils n'existe pas
le recodage dans un format intermèdiare pour ensuite faire le montage comme font les pros il y a bien sur un peu de perte les logiciels sont couteux entre 500 et 3000
l

Répondre à glandu

32

Melody_1, le 13 déc 2008 à 10:13:03

Non, je n'irai pas jusque à dépenser entre 500 et 3000€ supplémentaires .
Il existe des convertisseurs gratuits pour convertir le H264 en d'autre formats moins lourds pour les exporter sur une table de montage et les travailler .
Super et Média coder pour ne citer qu'eux, bien sur la haute définition disparaitra mais restera le gain d'une certaine définition dont sont dotés les caméscopes récents à 3, 4, voir 5 Mpixels .
Puis, lors d'un achat d'un TV Full HD, l'option de montage vidéo sera cependant réalisable avec Pinnacle Studio 12 Ultimate et surement la dernière version de Vegas, évolution oblige.

Dis moi si je me trompe et pourquoi .

Pour le moment je suis encore indécise .


.

Répondre à Melody_1

33

glandu, le 13 déc 2008 à 14:29:40

Tu ne te trompes pas vraiment : les camescope Hd font dèjà de la 'donwconversion'en sortie et j'ai des topos pour récupérer un h264 en format SD avec Pinnacle mais ce n'est plus de la HD mais du sd 720x576 et suivant les éléments électronique le résultat(perte de données) est moins bon que le minidv et je te rappelle que les trois quarts des 3 à 5 milloins de^pixels du capteur sont consacrés au module photo et la résolution de la vidéo HD est de 1280x720 voir 1900x720 par extrapolation (recalculs electroniques) et dans cet optique rien n'empêche de filmer en Hd et de graver en SD de garder ces prises en HD pour des lendemains qui chantent

Répondre à glandu

34

rosa louise, le 13 déc 2008 à 14:53:43

A mon tour de rentrer dans la danse de la vidéo!
Ma question au maitre de danse:
une caméra vidéo compacte simple pour une une "ignare" qui commence et qui cherche à filmer des scènes familiales ( au moins dans un premier temps) destinées à être envoyées par courrier à des gens qui ont un lecteur dvd de salon...
C'est ce que je cherche.
Jusqu'à ce jour j'ai l'habitude de manipuler un appareil photo numérique réflexe: voilà pour les "préacquis".
je suis attentivement vos échanges dans la mesures où je peux comprendre.
Merci

Répondre à rosa louise

35

glandu, le 13 déc 2008 à 15:29:28

Bonjour Rosa pour faire simple vous voulez quand même revérifier et modifier ce que vous filmez avant de graver ou de de poster sur le web avec un logiciel de montage vidéo alors deux prix de caméras simples mais fiable canon minidv (cassettes):MD205 289€
sonyminidv:DCR HC 62 257,50
deux caméras toujours Minidv mais en haute définition canon HV30 :740 €
SonyHDR HC9 : 786€
et ne me parlez pas de disque dur ou de carte mémoire ou passez votre chemin
à^bientôt j'espère si je vous ai décidé

Répondre à glandu

38

diddy11, le 9 jan 2009 à 14:10:01

Bonjour !!

Je me suis enfin décidé à prendre un miniDV mais voila..

J'hésite entre :

SONY HC 62 269€
SONY HC 51 157€
CANON MD 235 219€
CANON MD 255 250€

A part les différences de prix, quelles sont les grosses differences entre ces modeles ?
Car le prix change beaucoup...

SInon, quelle marque privilégier entre les 2 ?
Je compte acheter une batterie en plus (une generique car sinon trop cher), car je vais faire un voyage d'1 mois aux USA (differences de prix des batteries entre ces modeles ?)
Sinon, je veux privilégier la qualité vidéo, et la facilité de transfert vers un Pc pour le montage.

Merci beaucoup

Répondre à diddy11

49

saguiwine, le 15 fév 2009 à 01:38:30

Je dois m'en acheter un demain et j'aimerai bien pouvoir filmer en interieur et un peu de nuit aussi car j'en ai un qui film nickel sous l'eau mais à part ça, c'est pas terrible. Vous pensez quoi du canon FS100-S?

Répondre à saguiwine