Salut,
je suis très loin d'être un pro.
Cependant, pourquoi ne pas entrer une route supplémentaire avec un metrique plus grand que la route principale.
Plus clairement:
table de ta carte:

adresse de destination masque passerelle metrique (1)
adresse de destination (la même que la première) masque passerelle (différente) et métrique (plus grand que le second)

Je le répète je ne suis pas un pro, et ces lignes sont hypothétiques, mais comme cela la destination reste la même. Les paquets empreintent le chemin le plus court donc celui avec le metrique 1, si les paquets n'arrivent plus a passer par la première passerelle il se tourne vers la deuxième ligne et empreinte un autre passage.
ATTENTION ce n'est que théorique et necessite l'éxiste de deux route différente pour une destination.
Désolé si je t'ai fais perdre ton temps, donne des news.
Bon courage

Cette troisième solution de HSRP me semble vraiment pas mal du tout. Le HSRP est introduit pour la première foi dans le IOS 10 alors ça me possera pas de prob. Pour l'info Cisco a dvlper le protocole GLBP amélioration de HSRP.

Je ne connaisser pas ce protocole, alors merci pour cette solution (enfin j'espére bien..) et pour répondre aussi vite à mon post.

Ceci dit merci de me faire découvrir glbp, je ne connaissais pas.
ça a effectivement l'air intérressant du fait que le routeur de backup n'est plus inutile comme avant.
cependant, c'est encore un protocole propriétaire (à priori) et il est rare de partager la charge sur des liens backup (en wan) du fait de leur côut d'utilisation (souvent des liens RTC) et leur débit plus réduit.
mais, ça n'est pas à négliger sur des liens permanents haut débit.
voir:
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios­122/122newft/122t/122t15/ft_glbp.htm#wp1032406
et ... Voili Voilou Voila !

Je pense qu'il faut regarder ce problème différemment: sous l'angle de l'architecture.
En effet, l'ensemble de routeurs tels que décrit peut se représenter comme un sous-réseau d'interconnexion, entre différentes machines (routeurs) qui utilisent un protocole de routage dynamique pour calculer les routes. Les trafics allant et venant ce ces routeurs sont donc optimaux.
En revanche, placer une machine ne participant pas pleinement à ce routage dynamique à cet endroit, n'est pas le plus judicieux, car elle n'aura pas la capacité de connaitre la topologie de routage du réseau. Il sera donc nécessaire de mettre en place des palliatifs -plus ou moins performants- pour lui permettre d'optimiser ses envois de trafic (les retours sont optimums car gérés par les routeurs).

Je conseillerais plutôt de placer ces équipement -non participatifs au protocole de routage- sur un LAN particulie ou n'existent pas plusieurs possibilités de routage --> un (ou plusieurs routeurs via HSRP/VRRP) permettront d'aller au même point.

Petite info supplémentaire pour ceux qui travaillent avec les Vlans.
Le HSRP ne gère que 32 vlan max.
Si jamais vous ne voyez pas apparaitre les commande standby dans votre conf ne cherchais pas plus loin.