Question overclocking
Fermé
zorzinou
Messages postés
19
Date d'inscription
vendredi 29 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2009
-
23 janv. 2009 à 11:20
Jackonil Messages postés 6 Date d'inscription lundi 20 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2009 - 15 oct. 2009 à 02:43
Jackonil Messages postés 6 Date d'inscription lundi 20 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2009 - 15 oct. 2009 à 02:43
8 réponses
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 354
23 janv. 2009 à 11:36
23 janv. 2009 à 11:36
"Un Quad Q9400 de 2.66 Ghz a 1333 Mhz (sauf erreur sa me donne un coef de 2 et un fsb de 1333) "
Le QuadCore n'est pas le meilleur choix pour exploser un benchmark, sauf dans le cas d'un logiciel fortement multithreadé (découpé en plusieurs fonctions éxécutables séparément, donc par plusieures unités de calcul), comme certains logiciels de compression vidéo...
Le "FSB 1333" est en fait un FSB à 333MHz. Le chiffre 1333 correspond à la fréquence équivalente d'un FSB 'ancien', exploité sur un seul front d'horloge, par une seule barette de RAM... un argument commercial, en somme!
Le "FSB 1600" correspond lui à un FSB à 400MHz
A 2.66GHz, le coefficient multiplicateur est donc à 8, pour un FSB à 333MHz!
"2x 1Go de ram a 1066 Mhz et un carte mere avec une fréquence de bus de 1333 Mhz "
FSB à 333MHz, et RAM POUVANT être exploitée jusqu'à 1066MHz, par le jeu du ratio FSB-DRAM...
"La grande question est donc jusqu'a quelle fréquence je pourait l'augmenter pour pouvoir le garder sur le long terme"
Au pifomètre, autour de 3GHz, avec un bon ventirad qui le maintiendra en deça de 70°C en charge maximale!
Sachant que les processeurs actuels sont devenus si performants qu'il passent plus de temps à attendre les informations qu'à les traiter, même en prenant en compte le phénomène du traitement en boucle des infos contenues dans les registres internes (les fameuses caches L1 et L2), on gagne plus facilement en performance en augmentant seulement le FSB, quittent à garder la même fréquence CPU, en diminuant son coefficient!
Quand à la RAM le phénomène est moins évident, et beaucoup de gens cherchent le meilleur réglage entre timings sérés et fréquence supérieure...
Le QuadCore n'est pas le meilleur choix pour exploser un benchmark, sauf dans le cas d'un logiciel fortement multithreadé (découpé en plusieurs fonctions éxécutables séparément, donc par plusieures unités de calcul), comme certains logiciels de compression vidéo...
Le "FSB 1333" est en fait un FSB à 333MHz. Le chiffre 1333 correspond à la fréquence équivalente d'un FSB 'ancien', exploité sur un seul front d'horloge, par une seule barette de RAM... un argument commercial, en somme!
Le "FSB 1600" correspond lui à un FSB à 400MHz
A 2.66GHz, le coefficient multiplicateur est donc à 8, pour un FSB à 333MHz!
"2x 1Go de ram a 1066 Mhz et un carte mere avec une fréquence de bus de 1333 Mhz "
FSB à 333MHz, et RAM POUVANT être exploitée jusqu'à 1066MHz, par le jeu du ratio FSB-DRAM...
"La grande question est donc jusqu'a quelle fréquence je pourait l'augmenter pour pouvoir le garder sur le long terme"
Au pifomètre, autour de 3GHz, avec un bon ventirad qui le maintiendra en deça de 70°C en charge maximale!
Sachant que les processeurs actuels sont devenus si performants qu'il passent plus de temps à attendre les informations qu'à les traiter, même en prenant en compte le phénomène du traitement en boucle des infos contenues dans les registres internes (les fameuses caches L1 et L2), on gagne plus facilement en performance en augmentant seulement le FSB, quittent à garder la même fréquence CPU, en diminuant son coefficient!
Quand à la RAM le phénomène est moins évident, et beaucoup de gens cherchent le meilleur réglage entre timings sérés et fréquence supérieure...
Jackonil
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 20 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2009
1
15 oct. 2009 à 00:03
15 oct. 2009 à 00:03
Bonjour,
J'ai également un CPU q9400 que je souhaite overclocker à 3,2 GHZ.
J'ai fait ce test en mettant le CPU Host Frequency à 400 MHZ
Là ou je ne comprend pas grand chose, c'est la fréquence de la RAM que j'ai obtenu:
J'ai 2 barettes mémoires de 2 GO à 800 MHZ et j'ai obtenu 890 MHZ après la modif
Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?
Merci
J'ai également un CPU q9400 que je souhaite overclocker à 3,2 GHZ.
J'ai fait ce test en mettant le CPU Host Frequency à 400 MHZ
Là ou je ne comprend pas grand chose, c'est la fréquence de la RAM que j'ai obtenu:
J'ai 2 barettes mémoires de 2 GO à 800 MHZ et j'ai obtenu 890 MHZ après la modif
Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?
Merci
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 354
15 oct. 2009 à 01:27
15 oct. 2009 à 01:27
"CPU Host Frequency à 400 MHZ"
Pas compris, connais pas.
"Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?"
Je ne sais pas... mais tu tourne sous Windows, non? Rien qu'en cliquant sur le bureau, tu risques de planter...
Pas compris, connais pas.
"Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?"
Je ne sais pas... mais tu tourne sous Windows, non? Rien qu'en cliquant sur le bureau, tu risques de planter...
fabul
Messages postés
37918
Date d'inscription
dimanche 18 janvier 2009
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 juin 2024
5 211
15 oct. 2009 à 01:36
15 oct. 2009 à 01:36
Le mieux,c'est un ratio 1:1 FSB/DRAM
"CPU Host Frequency" c'est ton ajustement FSB
Plutot que FSB/DRAM unlinked comme sur dautres chipsets,tu a un ajustement de ratio possible, a 2.00D (tu l'a laissé a Auto)
System Memory Multiplier : 2.00B or 2.00D (D would be more stable at 400+ FSB, B may work but if unstable use 399 FSB if you want to use it)
(400 FSB - 800 DRAM) ratio 1:1
Vérifie avec cpuz https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
"CPU Host Frequency" c'est ton ajustement FSB
Plutot que FSB/DRAM unlinked comme sur dautres chipsets,tu a un ajustement de ratio possible, a 2.00D (tu l'a laissé a Auto)
System Memory Multiplier : 2.00B or 2.00D (D would be more stable at 400+ FSB, B may work but if unstable use 399 FSB if you want to use it)
(400 FSB - 800 DRAM) ratio 1:1
Vérifie avec cpuz https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Jackonil
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 20 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2009
1
15 oct. 2009 à 02:06
15 oct. 2009 à 02:06
Merci Fabul !
Comment fait-on justement pour faire la modif car je ne connait pas vraiment.
Merci
Comment fait-on justement pour faire la modif car je ne connait pas vraiment.
Merci
fabul
Messages postés
37918
Date d'inscription
dimanche 18 janvier 2009
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 juin 2024
5 211
15 oct. 2009 à 02:13
15 oct. 2009 à 02:13
Vérifie dans DRAM Performance Control si System Memory Multiplier est acessible ou grisé,sinon,il y a quelque chose a mettre manuel,je ne plus,je n'ai pas vraiement accès a mon bios en ce moment.
Jackonil
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 20 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2009
1
15 oct. 2009 à 02:20
15 oct. 2009 à 02:20
Ok, j'ai trouvé et fait la modif. J'ai un ratio 1:1, Merci !
Dernière question, j'ai une carte graphique GeForce 9800 GT 1024 MO, y a t-il des modifs à faire aussi ?
Merci
Dernière question, j'ai une carte graphique GeForce 9800 GT 1024 MO, y a t-il des modifs à faire aussi ?
Merci
fabul
Messages postés
37918
Date d'inscription
dimanche 18 janvier 2009
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 juin 2024
5 211
15 oct. 2009 à 02:24
15 oct. 2009 à 02:24
Riva tuner https://www.guru3d.com
Direct link:https://www.guru3d.com/files/download.php?det=163
Ready driver plus (requis avec Vista 64 bit seulement) https://www.tipandtrick.net/permanently-turn-off-and-disable-64-bit-x64-windows-vista-forced-driver-signature-signing-with-readydriver-plus/
Direct link:https://www.guru3d.com/files/download.php?det=163
Ready driver plus (requis avec Vista 64 bit seulement) https://www.tipandtrick.net/permanently-turn-off-and-disable-64-bit-x64-windows-vista-forced-driver-signature-signing-with-readydriver-plus/
Jackonil
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 20 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2009
1
15 oct. 2009 à 02:43
15 oct. 2009 à 02:43
Merci !
J'ai utilisé Riva Turner et il m'a configuré l'overclocking de ma carte graphique automatiquement.
J'espère qu'ils feront une version du logiciel pour windows seven.
Encore une fois, merci de ton aide !
J'ai utilisé Riva Turner et il m'a configuré l'overclocking de ma carte graphique automatiquement.
J'espère qu'ils feront une version du logiciel pour windows seven.
Encore une fois, merci de ton aide !
