System shell légé
Résolu/Fermé
Arameya
-
24 avril 2008 à 17:49
mamiemando Messages postés 33134 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 31 mai 2024 - 30 avril 2008 à 20:05
mamiemando Messages postés 33134 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 31 mai 2024 - 30 avril 2008 à 20:05
A voir également:
- System shell légé
- Reboot system now - Guide
- Cette action ne peut pas être réalisée car le fichier est ouvert dans system - Guide
- Classic shell windows 10 français - Télécharger - Personnalisation
- Shell pause ✓ - Forum Shell
- Missing operating system ✓ - Forum Windows
9 réponses
mamiemando
Messages postés
33134
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 mai 2024
7 756
24 avril 2008 à 17:53
24 avril 2008 à 17:53
Ben debian... Rien ne t'oblige à installer un environnement graphique.
Bonne chance
Bonne chance
mamiemando
Messages postés
33134
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 mai 2024
7 756
24 avril 2008 à 18:01
24 avril 2008 à 18:01
Bah non d'un linux à l'autre le mode console est le même à chaque fois car ce sera touours un bash. La seule différence entre deux distributions c'est les paquets isntallés de base, la manière dont sont gérés les installations de paquets, et les fichiers de configuration. Et debian fait parti de ce qui se fait de mieux dans ce domaine (je trouve).
Donc si l'idée c'est de rester purement en mode texte debian c'est un bon choix : léger, efficace, bien fait... tout ce que tu veux quoi :-)
Bonne chance
Donc si l'idée c'est de rester purement en mode texte debian c'est un bon choix : léger, efficace, bien fait... tout ce que tu veux quoi :-)
Bonne chance
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
24 avril 2008 à 18:09
24 avril 2008 à 18:09
Salut,
Je demande cela afin d'avoir une version d'apprentissage plus poussé de la console.
Ca depends de toi et pas de système
Utilisation 100% console quoi. Debian est assez amère (peut etre comme tout les OS shell, je ne sais pas),
C'est de n'importe quoi.
Je suis de même avis que Miss (voir message 3)
Je demande cela afin d'avoir une version d'apprentissage plus poussé de la console.
Ca depends de toi et pas de système
Utilisation 100% console quoi. Debian est assez amère (peut etre comme tout les OS shell, je ne sais pas),
C'est de n'importe quoi.
Je suis de même avis que Miss (voir message 3)
Je ne vois pas pourquoi se serai du n'importe quoi. Cela fait un peu moins de 6 mois que je suis sur linux (certe ce n'est largement pas assez pour pouvoir connaitre plainement linux) mais tout ce que je fait, et je ne suis pas le seul puisque j'obtient bien la methode par Mr Quelqu'un, que ce soit installation, Dwl, fichier, etc, je le fait par console.
J'utilise le graphique bien entendu, c'est plus "Classe", l'utilisation que j'en fait est tout comme un windows...bref simpathique. Mais...C'est inutile.
Pour être plus claire dans ce que je demandais, c'etait en faite, joindre la "classe" (essentiel pour un utilisateur de nos jour, surtout quand on y a gouté) et le mode, simple graphique, efficace et puissant.
En gros: fond d'ecrant et fenetre console, aucune babiolle du style demarré, tout les programmes et utilisation de quelques fenetre obligatoire genre firefox. Disons un OS graphique légé.
J'utilise le graphique bien entendu, c'est plus "Classe", l'utilisation que j'en fait est tout comme un windows...bref simpathique. Mais...C'est inutile.
Pour être plus claire dans ce que je demandais, c'etait en faite, joindre la "classe" (essentiel pour un utilisateur de nos jour, surtout quand on y a gouté) et le mode, simple graphique, efficace et puissant.
En gros: fond d'ecrant et fenetre console, aucune babiolle du style demarré, tout les programmes et utilisation de quelques fenetre obligatoire genre firefox. Disons un OS graphique légé.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mamiemando
Messages postés
33134
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 mai 2024
7 756
30 avril 2008 à 10:19
30 avril 2008 à 10:19
Je pense que vous vous êtes mal compris. Ce que veut dire lami20j c'est que si tu utilises essentiellement linux en mode texte (comprendre sans assistant graphique) debian fait partie des meilleurs distributions, et un certain nombre d'outils (dpkg, deborphan, aptitude ...) la rende beaucoup plus pratique à administrer que d'autres distributions dont je tairai le nom.
Tu peux parfaitement ajouter un mode graphique à ta debian si tu le souhaites en installant xorg et un bureau (par exemple kdesktop si tu aimes bien KDE). Ca se gère justement avec les outils que je viens d'évoquer. Attention toutefois on évite généralement de les installer sur des serveurs (plus de mises à jours, failles de sécurité selon le pilote utilisé...). Si ça ne pose pas problème, en root :
Puis sur la même ligne :
Ensuite lance le serveur graphique :
Bonne chance
Tu peux parfaitement ajouter un mode graphique à ta debian si tu le souhaites en installant xorg et un bureau (par exemple kdesktop si tu aimes bien KDE). Ca se gère justement avec les outils que je viens d'évoquer. Attention toutefois on évite généralement de les installer sur des serveurs (plus de mises à jours, failles de sécurité selon le pilote utilisé...). Si ça ne pose pas problème, en root :
aptitude update aptitude safe-upgrade
Puis sur la même ligne :
aptitude install xserver-xorg xserver-xorg-core xserver-xorg-input-kbd xserver-xorg-input-mouse xserver-xorg-video-all deborphan kde kde-core kdesktop kde-i18n-fr kdm
Ensuite lance le serveur graphique :
/etc/init.d/kdm restart
Bonne chance
mamiemando
Messages postés
33134
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 mai 2024
7 756
30 avril 2008 à 10:37
30 avril 2008 à 10:37
Comme son nom l'indique à installer les mises à jour sans tout casser :-) Le "aptitude update" ne fait que récupérer la liste des mises à jour mais ne les applique pas. Pour plus d'info :
Bonne chance
man aptitude
Bonne chance
mamiemando
Messages postés
33134
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 mai 2024
7 756
30 avril 2008 à 10:46
30 avril 2008 à 10:46
Lis man aptitude tout est expliqué dedans.
Il y a des environements graphiques légers sans rien de superflu, comme fluxbox, openbox, awesome, dwm ...
On a beaucoup de choix sous Linux :) mais la console n'est pas "sympathique" au niveau visuel, même si elle est sympathique quand on sait s'en servir (autrement puissante que les machins MS quoique MS songe à s'y mettre pour les serveurs ce qui me fait beaucoup rire).
Pour le shell, essaye zsh, c'est un shell intéressant. Au fait, mamiemando, le shell c'est sh, bash est un des shell possible (d'ailleurs Debian c'est maintenant Dash qui est plus léger par défaut).
On a beaucoup de choix sous Linux :) mais la console n'est pas "sympathique" au niveau visuel, même si elle est sympathique quand on sait s'en servir (autrement puissante que les machins MS quoique MS songe à s'y mettre pour les serveurs ce qui me fait beaucoup rire).
Pour le shell, essaye zsh, c'est un shell intéressant. Au fait, mamiemando, le shell c'est sh, bash est un des shell possible (d'ailleurs Debian c'est maintenant Dash qui est plus léger par défaut).
jdautz
Messages postés
107
Date d'inscription
samedi 20 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
15 février 2018
15
>
Arameya
30 avril 2008 à 17:06
30 avril 2008 à 17:06
dans grub, on peut changer la résolution des tty, c'est déjà mieux d'avoir du 132 que du 80 colonnes.
Il y a quelques outils en affichage que l'on baptisait a une époque qui semble lointaine "semi-graphique" comme Midnight Commander ( mc ).
Grâce au framebuffer s'il est configuré, on fait encore mieux, du genre du graphismes des installateur ou le top, links2 -g
sinon, je ne connais pas trop, après, je mets X avec au moins une chose comme awesome ou openbox qui sont encore assez geek et pèsent pas grand chose.
voilà l'état de mes connaissances.
Je travaille quand même rarement sans X. Dans le cas d'un serveur quelconque, on est plutôt sur un poste client pour y accéder, donc avec un xterm like.
Il y a quelques outils en affichage que l'on baptisait a une époque qui semble lointaine "semi-graphique" comme Midnight Commander ( mc ).
Grâce au framebuffer s'il est configuré, on fait encore mieux, du genre du graphismes des installateur ou le top, links2 -g
sinon, je ne connais pas trop, après, je mets X avec au moins une chose comme awesome ou openbox qui sont encore assez geek et pèsent pas grand chose.
voilà l'état de mes connaissances.
Je travaille quand même rarement sans X. Dans le cas d'un serveur quelconque, on est plutôt sur un poste client pour y accéder, donc avec un xterm like.
mamiemando
Messages postés
33134
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 mai 2024
7 756
30 avril 2008 à 20:05
30 avril 2008 à 20:05
Le truc c'est que c'est un peu contradictoire avec la requête de départ :
Bonjour a tous et a toute,
Je suis a la recherche d'un système d'exploitation basé Debian of course sans graphique, qui soit légé et sympathique a l'utilisation. Si quelqu'un connais!
Si tu veux un mode graphique il y a l'embarras du choix. En plus de ceux indiqués dans <11> tu as icewm, twm etc. Pour te faire une idée tu peux regarder des aperçus en cherchant sur google les sites dédiés.
Bonne chance
Bonjour a tous et a toute,
Je suis a la recherche d'un système d'exploitation basé Debian of course sans graphique, qui soit légé et sympathique a l'utilisation. Si quelqu'un connais!
Si tu veux un mode graphique il y a l'embarras du choix. En plus de ceux indiqués dans <11> tu as icewm, twm etc. Pour te faire une idée tu peux regarder des aperçus en cherchant sur google les sites dédiés.
Bonne chance
24 avril 2008 à 17:57
Je demande cela afin d'avoir une version d'apprentissage plus poussé de la console. Utilisation 100% console quoi. Debian est assez amère (peut etre comme tout les OS shell, je ne sais pas), c'était surtout pour savoir si cela existait.