J'ai besoin de votre savoir
Fermé
kamichel2
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 17 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mars 2008
-
17 mars 2008 à 18:48
gui_ohm Messages postés 155 Date d'inscription jeudi 7 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 septembre 2008 - 17 mars 2008 à 20:16
gui_ohm Messages postés 155 Date d'inscription jeudi 7 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 septembre 2008 - 17 mars 2008 à 20:16
2 réponses
gui_ohm
Messages postés
155
Date d'inscription
jeudi 7 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2008
13
17 mars 2008 à 18:55
17 mars 2008 à 18:55
Bonsoir.
Aucun problème!
Les 512 Mo suffisent parfaitement à XP + Internet ou bureautique)
Quand aux 80 Go, il sera difficile de les surcharger avec des .jpeg et des .doc! Ca ira aussi...
Bon, c'est pas une bête de course, c'est sûr mais c'est très suffisant pour ce genre d'usage.
Sinon, vous pouvez installer d'autres systèmes que XP qui seront encore moins gourmand en ressources (je pense notamment à certaines distributions de Linux)... Mais sinon, pas de problème avec XP!
Concernant les performances d'Internet, elles ne dépendent pas que de la machine mais surtout du type d'abonnement au FAI et le type de modem/routeur et la carte réseau (ou wifi, ou le port usb) ^_^
Aucun problème!
Les 512 Mo suffisent parfaitement à XP + Internet ou bureautique)
Quand aux 80 Go, il sera difficile de les surcharger avec des .jpeg et des .doc! Ca ira aussi...
Bon, c'est pas une bête de course, c'est sûr mais c'est très suffisant pour ce genre d'usage.
Sinon, vous pouvez installer d'autres systèmes que XP qui seront encore moins gourmand en ressources (je pense notamment à certaines distributions de Linux)... Mais sinon, pas de problème avec XP!
Concernant les performances d'Internet, elles ne dépendent pas que de la machine mais surtout du type d'abonnement au FAI et le type de modem/routeur et la carte réseau (ou wifi, ou le port usb) ^_^
gui_ohm
Messages postés
155
Date d'inscription
jeudi 7 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2008
13
17 mars 2008 à 20:16
17 mars 2008 à 20:16
Le Athlon XP 2000+ était sensé être un concurrent direct à l'Intel Pentium 4 2 Ghz.
Fréquence effective: 1,67 Ghz et FSB à 133 et un cache L2 de 256 Ko.
L'Intel a aussi un FSB de 133, a aussi 256 Ko de cache L2 mais n'est fréquencé qu'à 1 Ghz.
Sur le papier, c'est kif kif avec petit avantage pour l'AMD :-)
Sinon, ça dépend de pas mal d'autre chose, les performances. Ce n'est pas que le processeur donc là c'est un peu dur de dire... (vélocité du disque dur, qualité de la RAM pour quantité égale, CM ...)
Fréquence effective: 1,67 Ghz et FSB à 133 et un cache L2 de 256 Ko.
L'Intel a aussi un FSB de 133, a aussi 256 Ko de cache L2 mais n'est fréquencé qu'à 1 Ghz.
Sur le papier, c'est kif kif avec petit avantage pour l'AMD :-)
Sinon, ça dépend de pas mal d'autre chose, les performances. Ce n'est pas que le processeur donc là c'est un peu dur de dire... (vélocité du disque dur, qualité de la RAM pour quantité égale, CM ...)
17 mars 2008 à 19:47
j'ai aussi le choix pour acquérir un pc ATHLON XP2000 512mo.vaut-il mieux que le intel
merci encore
michel