Passage Phenom II x4 965 à FX-6350, différence ?
Fermé
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
-
Modifié par 0905GAMER le 3/05/2014 à 02:04
Nitro_dz Messages postés 87 Date d'inscription jeudi 27 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 25 juillet 2015 - 13 mai 2014 à 22:14
Nitro_dz Messages postés 87 Date d'inscription jeudi 27 mars 2014 Statut Membre Dernière intervention 25 juillet 2015 - 13 mai 2014 à 22:14
A voir également:
- Passage Phenom II x4 965 à FX-6350, différence ?
- Passage qwerty azerty - Guide
- Passage windows 7 à 10 - Guide
- Difference tcp udp - Guide
- Sandra a décidé de mieux contrôler son image et sa présence sur différents réseaux sociaux. qu’est-il possible de faire sur ces réseaux ? - Forum Facebook
- Tableau croisé dynamique différence entre deux colonnes ✓ - Forum Excel
5 réponses
Flogger
Messages postés
1615
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
234
Modifié par Flogger le 3/05/2014 à 10:47
Modifié par Flogger le 3/05/2014 à 10:47
Salut
Le problème des plateformes AM3+ c'est qu'elle ne gère que le PCIexpress 2.0.....
Bon, d'après les tests ici ou là, cela ne grève que très peu les performances et uniquement avec les "grosses" cartes......
Mais. Cela reste du PCIexpress 2.0.....
Investir aujourd'hui dans une plateforme qui est déjà caduc depuis quelques années, voilà quoi...
Il vaudrait mieux partir sur de l'Intel :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=tbLSqfevPclCtAalCklExOu%2BQUFz038O6uQI3InTHek%3D
ou sur du FM2+ en AMD, qui gère le PCIexpress 3.0 (mais à condition de mettre un CPU de ce type, et ils sont assez cher....)
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=HoZMO5SablcZg959jvqWXN4dqV4NL09hhr%2FQMuKSOMg%3D
Mais franchement, en puissance brut, ton phenom 965 tient la comparaison avec ce qu'AMD produit aujourd'hui, le seul gain de puissance que tu peu attendre est du coté d'Intel........
Le problème des plateformes AM3+ c'est qu'elle ne gère que le PCIexpress 2.0.....
Bon, d'après les tests ici ou là, cela ne grève que très peu les performances et uniquement avec les "grosses" cartes......
Mais. Cela reste du PCIexpress 2.0.....
Investir aujourd'hui dans une plateforme qui est déjà caduc depuis quelques années, voilà quoi...
Il vaudrait mieux partir sur de l'Intel :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=tbLSqfevPclCtAalCklExOu%2BQUFz038O6uQI3InTHek%3D
ou sur du FM2+ en AMD, qui gère le PCIexpress 3.0 (mais à condition de mettre un CPU de ce type, et ils sont assez cher....)
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=HoZMO5SablcZg959jvqWXN4dqV4NL09hhr%2FQMuKSOMg%3D
Mais franchement, en puissance brut, ton phenom 965 tient la comparaison avec ce qu'AMD produit aujourd'hui, le seul gain de puissance que tu peu attendre est du coté d'Intel........
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
2
Modifié par 0905GAMER le 3/05/2014 à 12:16
Modifié par 0905GAMER le 3/05/2014 à 12:16
Salut à toi Flogger et merci de ta réponse !
Huum je m'étais déjà renseigné sur le PCIe 3.0 et j'ai vu dans les test qu'il n'apportais rien en jeux par rapport au PCie 2.0 donc je ne pense pas que j'en aurais besoins.
Intel OK c'est bien mais c'est cher... Un i3 est suffisant pour du gaming mais il sera aussi bon que mon Phenom d'avant,, même un haswell.. Je veux un processeur qui me tiendras quand même..
Il faut que je me renseigne pour un i5... Mais il faudrais que j'enlève mon SSD du coup car les carte mères au chipset intel sont plus cher pour l'équivalent AMD.
Pour info sous BF4 en ulta graphiques et en full HD (sauf l'antialiasing en x2 au lieu de x4 MAX) mon Phenom monte jusqu'à 90% d'utilisation, 5.6 Go de RAM, et 100% GPU en fonction des maps
Huum je m'étais déjà renseigné sur le PCIe 3.0 et j'ai vu dans les test qu'il n'apportais rien en jeux par rapport au PCie 2.0 donc je ne pense pas que j'en aurais besoins.
Intel OK c'est bien mais c'est cher... Un i3 est suffisant pour du gaming mais il sera aussi bon que mon Phenom d'avant,, même un haswell.. Je veux un processeur qui me tiendras quand même..
Il faut que je me renseigne pour un i5... Mais il faudrais que j'enlève mon SSD du coup car les carte mères au chipset intel sont plus cher pour l'équivalent AMD.
Pour info sous BF4 en ulta graphiques et en full HD (sauf l'antialiasing en x2 au lieu de x4 MAX) mon Phenom monte jusqu'à 90% d'utilisation, 5.6 Go de RAM, et 100% GPU en fonction des maps
epango
Messages postés
37097
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2024
4 203
3 mai 2014 à 12:28
3 mai 2014 à 12:28
"Huum je m'étais déjà renseigné sur le PCIe 3.0 et j'ai vu dans les test qu'il n'apportais rien en jeux par rapport au PCie 2.0 donc je ne pense pas que j'en aurais besoins. ".
C'est tout à fait vrai. Avec des des CG très haut de gamme on peut avoir un petit plus, mais rien de significatif. Le problème est que le changement de cpu te fera gagner un petit plus, mais rien d'extraordinaire. Pour espérer quelque chose de significatif, il faudrait aussi changer de CG.
C'est tout à fait vrai. Avec des des CG très haut de gamme on peut avoir un petit plus, mais rien de significatif. Le problème est que le changement de cpu te fera gagner un petit plus, mais rien d'extraordinaire. Pour espérer quelque chose de significatif, il faudrait aussi changer de CG.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 888
3 mai 2014 à 12:24
3 mai 2014 à 12:24
Salut,
AMD est en retrait par rapport à intel pour les jeux, je te proposerais plutôt d'abandonner le SSD (qui n'est pas utile pour les jeux) au profit d'un i5 : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=qDuCG7KAt%2FJughEZfXmKvjdSOyKxG1EJThn1PwGwrx4%3D
AMD est en retrait par rapport à intel pour les jeux, je te proposerais plutôt d'abandonner le SSD (qui n'est pas utile pour les jeux) au profit d'un i5 : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=qDuCG7KAt%2FJughEZfXmKvjdSOyKxG1EJThn1PwGwrx4%3D
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 888
3 mai 2014 à 12:27
3 mai 2014 à 12:27
Tu pourrais aussi penser à changer ta carte graphique pour une GTX 760 ou au mieux pour tout mettre en ultra HD : une GTX 770 :)
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
2
3 mai 2014 à 17:35
3 mai 2014 à 17:35
Je vais voir pour un i5.. Mais ça m'ennuie car un SSD aurais fais du bien ! Et ma carte graphique je l'a changerais plus tard, je partirais sur une r9 280x ou une GTX 770
GreyPearl
Messages postés
563
Date d'inscription
samedi 21 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
9 février 2019
83
Modifié par GreyPearl le 4/05/2014 à 12:12
Modifié par GreyPearl le 4/05/2014 à 12:12
Bof, on s'en fiche, il n'y a aucun différence entre l'FX 6350 et l'i3 4130 (exemple) en jeu...
Si il change de plateforme CPU il change de carte mère obligatoirement. Si il change de carte mère il doit réinstaller Win7 intégralement.
Vu que tu veux un SSD , je pense que ça ne te dérangerait pas.
Je pense que cette base te conviendra : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=fpDQ6YUYX%2FVQLljQ%2BxSo18nWT4sihkML8H5ZpWgv%2Fyw%3D
Met tes dossiers importants dans un autre PC , puis formate ton HDD. Ensuite soit tu achètes W7 directement, soit tu télécharge une version d'essai gratuite : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37636472-telecharger-windows-7-windows-7-sp1-iso
Si il change de plateforme CPU il change de carte mère obligatoirement. Si il change de carte mère il doit réinstaller Win7 intégralement.
Vu que tu veux un SSD , je pense que ça ne te dérangerait pas.
Je pense que cette base te conviendra : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=fpDQ6YUYX%2FVQLljQ%2BxSo18nWT4sihkML8H5ZpWgv%2Fyw%3D
Met tes dossiers importants dans un autre PC , puis formate ton HDD. Ensuite soit tu achètes W7 directement, soit tu télécharge une version d'essai gratuite : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37636472-telecharger-windows-7-windows-7-sp1-iso
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
2
4 mai 2014 à 17:06
4 mai 2014 à 17:06
Du coup je vais voir pour cette config :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=L95idcBjt4l4RweH%2BlwvKTwx7X1aBJoxVF3TMztwAcc%3D
Cela dépendra des sous que j'aurais à mon anniversaire...
Mais franchement, un i5 serait beaucoup mieux qu'un FX 6350 ? C'est surtout pour du jeux, le reste je m'en fiche..
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=L95idcBjt4l4RweH%2BlwvKTwx7X1aBJoxVF3TMztwAcc%3D
Cela dépendra des sous que j'aurais à mon anniversaire...
Mais franchement, un i5 serait beaucoup mieux qu'un FX 6350 ? C'est surtout pour du jeux, le reste je m'en fiche..
GreyPearl
Messages postés
563
Date d'inscription
samedi 21 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
9 février 2019
83
4 mai 2014 à 17:26
4 mai 2014 à 17:26
non! c'est nul.. prend celui que je t'ai faite..
En général , l'i5 est mieux que l'FX 6350
En général , l'i5 est mieux que l'FX 6350
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
2
11 mai 2014 à 15:38
11 mai 2014 à 15:38
Du coup je pense que je vais partir sur ça :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=HCddqG62B8xlCvqJFwiknD4edIJUk3bX9%2F3%2BEf3cnsI%3D
Est ce que vous croyez que je gagnerais des FPS sur mes jeux en changeant de proc et de carte mère ?
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=HCddqG62B8xlCvqJFwiknD4edIJUk3bX9%2F3%2BEf3cnsI%3D
Est ce que vous croyez que je gagnerais des FPS sur mes jeux en changeant de proc et de carte mère ?
Flogger
Messages postés
1615
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
234
11 mai 2014 à 17:04
11 mai 2014 à 17:04
Pour ma part, je pense que oui.
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
2
11 mai 2014 à 17:07
11 mai 2014 à 17:07
Je pense aussi mais il n'y aucun test qui le prouve entre ces deux processeurs. Je pense quand même vu les différentes technologie déjà de la carte mère par rapport au port PCI-e qui devrait avoir de meilleures perf. Et le processeur est plus puissant que mon Phenom II 965 aussi
Flogger
Messages postés
1615
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
234
11 mai 2014 à 17:18
11 mai 2014 à 17:18
Sur le lien que j'ai mis en post 13, tu peu comparer.
Le i5 4570 a les même performances au minimum que le i5 4430 qui est bien présent sur les graphiques, tu le prendre en référence.
Le X4 965 n'est pas dans les graphiques, mais le 955 oui, il est 10% moins performant environ, là aussi cela te donnera une idée.
Dans le graphique "moyenne des jeux 3D", si tu prend l'affichage "par performance", l'écart est impressionnant, même par rapport à un X4 980..........
https://www.hardware.fr/articles/899-5/performances-jeux-3d.html
Le i5 4570 a les même performances au minimum que le i5 4430 qui est bien présent sur les graphiques, tu le prendre en référence.
Le X4 965 n'est pas dans les graphiques, mais le 955 oui, il est 10% moins performant environ, là aussi cela te donnera une idée.
Dans le graphique "moyenne des jeux 3D", si tu prend l'affichage "par performance", l'écart est impressionnant, même par rapport à un X4 980..........
https://www.hardware.fr/articles/899-5/performances-jeux-3d.html
0905GAMER
Messages postés
129
Date d'inscription
mardi 12 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2021
2
11 mai 2014 à 17:22
11 mai 2014 à 17:22
Oui le 955 est a 100 et le i5 4430 est a 160 ! En bref ça sera environ la différence entre mon 965 et le i5 4570 quoi
Flogger
Messages postés
1615
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
234
11 mai 2014 à 17:31
11 mai 2014 à 17:31
oui, je pense.
Après, c'est ta carte graphique qui va faire ou pas faire de difference.
Mais coté CPU, sa enverra du lourd, c'est sur.
Après, c'est ta carte graphique qui va faire ou pas faire de difference.
Mais coté CPU, sa enverra du lourd, c'est sur.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Nitro_dz
Messages postés
87
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2015
1
13 mai 2014 à 22:14
13 mai 2014 à 22:14
j'ai change mon AMD A4 par un AMD FX 6350 (3.9) GHz edition et avec la memé cart mére ASRock 970 Extreme3 , et la cart Graphique https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10077609.html
je fait tourné (BTF4) et Assassin's Creed IV en High Qualité mais je sais pas pour WATCH DOGS ??
je fait tourné (BTF4) et Assassin's Creed IV en High Qualité mais je sais pas pour WATCH DOGS ??
3 mai 2014 à 12:26
4 mai 2014 à 11:06
Bon, d'après les tests ici ou là, cela ne grève que très peu les performances et uniquement avec les "grosses" cartes......
Sa c'était pour faire plaisir à ceux qui n'ont bien sur jamais fait de tests entre du PCIexpress 2 et 3 et qui se base sur la littératures ici ou là.
Mais comme visiblement cela ne suffit pas à certain, je vais balancer plus fort:
Il existe une très net différence entre le PCIexpress 2 et 3 en terme de bande passante.
Si vous chercher bien sur certain site alternatif, vous trouverez des tests qui le démontre. Cherchez.
Pour ma part, le test je l'ai réalisé entre une Asrock et une MSI, une en AM3+ l'autre en 1155. Avec une simple HD7850 (aucun changement de config: remplacement uniquement de la CM/CPU)
La différence en jeux, on la voit...
C'est une hypocrisie de la presse et des sites ayant pignons sur rue qui publie des tests pour montrer que la différence est négligeable, en réalité, c'est pour éviter qu'AMD ne sombre dans un gouffre avec lequel il fleurte déjà, si on enlève les ventes des quelques gamers qui ne jure que par ces plateformes, c'est la fin d'AMD, du moins du département CPU.
Les journalistes le savent et jouent le jeux pour éviter le monopole d'Intel : Ils se taisent......
4 mai 2014 à 13:27
Je dois avouer que l'opinion de flogger est a prendre en compte sur le sujet de la langue de bois de certains médias spécialisé sur ce sujet.........
D'ailleurs il existe un superbe article sur LDLC (pardon, Hardware.fr) qui est peu etre vu comme une splendide pirouette dans le genre langue de bois.
https://www.hardware.fr/articles/850-5/conclusion.html
Cette conclusion est un modèle du genre....
Il faut bien décrypter l'opinion de l'amis Guillaume.
D'entrée de jeux.......
l'augmentation de bande passante est belle et bien effective, particulièrement notable dans le sens de transfert GPU vers CPU, un peu moins dans le sens inverse même si l'on note des gains théoriques de (seulement) 50%
Le gain le plus faible est de 50% ??
Sa c'est de la langue de bois 1° degré !
Total contradiction avec ce qui est dit avant.....
MDR........x8 du PCIexpress 3 ?
Ben on s'en doutait.....
Et en SLI ?? Pas un mot dans l'article, pas un test........
Pas de mesure............pourquoi ?
Imaginez...........
L'article date d'il y a deux ans.......les plateformes 1150 ont vu une optimisation complète des lignes PCIexpress 3, Nvidia y venir, AMD s'y conforter pour les CG.
Alors, oui, il y a un lièvre.............