Décidemment MS
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
-
7 déc. 2004 à 13:40
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 8 déc. 2004 à 09:25
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 8 déc. 2004 à 09:25
3 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
7 déc. 2004 à 14:28
7 déc. 2004 à 14:28
<mauvaiseLangue size=big>
"La concurrence est saine."
Et ce n'est pas nos procès anti-trust et nos méthodes anti-concurrentielles qui contrediront cela.
"le phénomène du libre est plus limité qu'on ne le pense."
D'ailleurs, nous n'y croyons tellement pas que nous avons investi des millions de dollars dans des campagnes marketting pour dénigrer nos concurrents libres.
Et sourceforge.net n'existe pas.
"Les engagements de Microsoft pour le secteur public sont très clairs."
Tout rafler.
Euh pardon... limiter la casse.
"le programme GSP permet aux gouvernements d'obtenir le code source [de nos logiciels Windows et Office]."
Mais vu par une toute petite lucarne.
Et hors de question d'y toucher et de modifier quoi que ce soit, faut pas pousser quand même.
"toutes les études sur le sujet indiquent que le coût de possession globale de solutions libres est très en faveur de Microsoft avec des ratios de deux à huit."
Et je met mon doigt sur mon nez quand je veux, regardez !
"Nous n’avons probablement pas suffisamment expliqué les enjeux de transparence et de sécurité que cette proposition contient."
Flûte ! On a pas réussi à leur cacher le fait qu'on est une grosse boîte noire et qu'il y a plein de problèmes de sécurité.
"L'accès au code source de Windows et Office est toujours une proposition ouverte de Microsoft au gouvernement français."
Ouverte à double tour, même.
"Nous ne nous inscrivons pas dans une farouche opposition au libre"
Parceque c'est très mauvais pour notre image.
"[Bill Gates] a indiqué que le libre était une réponse"
Mais pas la notre !
"Ainsi, imaginons qu'une collectivité développe un module de formulaire à partir de nos produits; eh bien elle pourra en faire profiter, via SSN, d'autres services administratifs."
Le monde du logiciel libre le fait aussi bien, mais ça passe mieux auprès des politiques d'avoir un label "SSN".
"Solution Sharing Network", "Government Security Program", "e-administration", ils aiment les buzzwords, les politiques. Mettons-en plein. ZDNet c'est un début, mais on aura peut-être une chance de passer dans 01 Informatique.
</mauvaiseLangue>
Moi, de mauvaise fois ?
Mais non, c'est du Microsoft qui me fait manger.
"La concurrence est saine."
Et ce n'est pas nos procès anti-trust et nos méthodes anti-concurrentielles qui contrediront cela.
"le phénomène du libre est plus limité qu'on ne le pense."
D'ailleurs, nous n'y croyons tellement pas que nous avons investi des millions de dollars dans des campagnes marketting pour dénigrer nos concurrents libres.
Et sourceforge.net n'existe pas.
"Les engagements de Microsoft pour le secteur public sont très clairs."
Tout rafler.
Euh pardon... limiter la casse.
"le programme GSP permet aux gouvernements d'obtenir le code source [de nos logiciels Windows et Office]."
Mais vu par une toute petite lucarne.
Et hors de question d'y toucher et de modifier quoi que ce soit, faut pas pousser quand même.
"toutes les études sur le sujet indiquent que le coût de possession globale de solutions libres est très en faveur de Microsoft avec des ratios de deux à huit."
Et je met mon doigt sur mon nez quand je veux, regardez !
"Nous n’avons probablement pas suffisamment expliqué les enjeux de transparence et de sécurité que cette proposition contient."
Flûte ! On a pas réussi à leur cacher le fait qu'on est une grosse boîte noire et qu'il y a plein de problèmes de sécurité.
"L'accès au code source de Windows et Office est toujours une proposition ouverte de Microsoft au gouvernement français."
Ouverte à double tour, même.
"Nous ne nous inscrivons pas dans une farouche opposition au libre"
Parceque c'est très mauvais pour notre image.
"[Bill Gates] a indiqué que le libre était une réponse"
Mais pas la notre !
"Ainsi, imaginons qu'une collectivité développe un module de formulaire à partir de nos produits; eh bien elle pourra en faire profiter, via SSN, d'autres services administratifs."
Le monde du logiciel libre le fait aussi bien, mais ça passe mieux auprès des politiques d'avoir un label "SSN".
"Solution Sharing Network", "Government Security Program", "e-administration", ils aiment les buzzwords, les politiques. Mettons-en plein. ZDNet c'est un début, mais on aura peut-être une chance de passer dans 01 Informatique.
</mauvaiseLangue>
Moi, de mauvaise fois ?
Mais non, c'est du Microsoft qui me fait manger.
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
7 déc. 2004 à 14:35
7 déc. 2004 à 14:35
bien résumé.
tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 896
7 déc. 2004 à 18:10
7 déc. 2004 à 18:10
"[Bill Gates] a indiqué que le libre était une réponse"
Signature récoltée sur le net :
Z'@+...che.
Signature récoltée sur le net :
-Microsoft ce n'est pas la réponse, Microsoft c'est la question et la réponse est non!;-DDD
Z'@+...che.
JP : Zen, my Nuggets ! ;-) sh:/bin/laden: Not found !
Obeet
Messages postés
1766
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2010
30
7 déc. 2004 à 21:56
7 déc. 2004 à 21:56
LOL!!!
Le TeebObeeT préféré de la moche...
7 déc. 2004 à 22:27
ça me manquait !! :-D
8 déc. 2004 à 09:25