Probleme installation MPlayer

kifkif - Dernière réponse le 16 nov. 2011 à 15:20

Bonjour a tous!!

J essaye d installer et d utiliser MPlayer mais apparement ca ne roule pas comme il faut!!
Après avoir telechager MPlayer et après l avoir décompresser, j ai lancer la commande "./configure" qui a bien tourné.
Ensuite j ai tapé la commande "Make" j ai a la fin de la compile ce message :

"i386/simple_idct_mmx.c:209: undefined reference to `wm1010'
libavcodec/libavcodec.a(simple_idct_mmx.o)(.text+0x3ca8):i386/simple_idct_mmx.c:209: undefined reference to `d40000'
collect2: ld returned 1 exit status
make: *** [mplayer] Erreur 1
[root@localhost MPlayer-0.92.1]#
"
J ai la meme fin de message après avoir tapé "make install" !!
Ensuite j essaye de lancer MPlayer en tapant la commande mais
la commande n est pas reconnue!

Ou est l erreur et que dois je faire?! Je suis tout nouveau dans le monde de Linux!!

Merci d avance

Probleme installation MPlayer »

Suggestions

Probleme installation MPlayer
Installer mplayer (Résolu) » Forum
Lire les videos youtube sur lg viewty » Forum
Installation MPlayer » Forum
Installer Mplayer sous redhad 9 » Forum
Pb install mplayer sous suse10 » Forum

Plus

Réponse

Hector... 15Messages postés 16 décembre 2004Date d'inscription 15 janv. 2005 à 01:18

exact, va sur http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html et télécharge les sources du dernier stable

télécharge aussi les codecs et un skin

installe d'abord les codecs, puis décompresse les sources de mplayer et _lis_ la documentation. Il y a toutes les chances que tu aies des options à passer à ./configure

d'ailleurs pense aussi à consulter ./configure --help qui te renvoie plus de 200 lignes d'options expliquées

quelle que soit ta distrib, après ton make, pense à te faire un paquet par le moyen approprié, afin de pouvoir résintaller sans recompiler si jamais c'est nécessaire.

installe ton skin, et roule ma poule

je tiens au passage à dire que ce lecteur me troue le derche :)

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

Ajouter un commentaire

anissa0202 - 16 nov. 2011 à 15:20

bonjour je suis bloquer quand je lance le film il me demande de faire home et selection stream dan lemenu mplayer wii me ou se trouve strem

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 14 janv. 2005 à 19:16

Salut,

Je crois que tu n'as pas la dernière version. Il ya la 1.0pre6a en ce moment. Toi tu as la 0.92.1.
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 15 janv. 2005 à 17:15

je tiens au passage à dire que ce lecteur me troue le derche :)

Tout pareil :-)

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Ajouter un commentaire

Réponse

+0

Signaler
kifkif 15 janv. 2005 à 20:01

Merc i pour vos réponses!!
Je vais essayer de suivre les indications que vous m avez donné, mais je ne vois pas comment installer les skin et les codecs?
Je suis sur Fedora 3.

Y aurait il une doc d installation bien expliquée meme pour les débutants dans le monde Linux??
Je ne sais pas comment installer des RPM et autres...

Merci encore de votre aide!!!

Ajouter un commentaire

Signaler Hector...- 15 janv. 2005 à 20:09
s'il y a bien une chose qui fait à la fois les adeptes et les détracteurs du monde linux, c'est la quantité astronomique de documentation ;)

quand tu auras décompressé les sources de mplayer tu trouveras des fichiers README et autres, lis autant que tu peux

pour les codecs, une fois décompressé ton archive, c'est juste un paquet de fichiers à benner dans ton répertoire de codecs (fais locate codecs et tu le trouveras). Chez moi c'est /usr/lib/codecs sur une slackware)

le skin, tu suis les instructions. Elles disent qu'il faut les mettre dans le répertoire Skin du rep. de mplayer (et au moins un skin doit être dans un répertoire s'appelant default, c'est à dire que tu décompresses puis tu renommes le répertoire créé)

enfin bon c'est expliqué tout ça.

surtout lis bien ce qui est relatif à la compilation. ./configure --help surtout

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

Ajouter un commentaire

Réponse

+0

Signaler
renisaac 2024Messages postés 22 août 2004Date d'inscription 5 avril 2012Dernière intervention 15 janv. 2005 à 20:08

Pourtant c'est 10 fois plus simple.

mandrake graphique : Système => Configuration => Paquetage => insaller des nouveau paquetage (sans doute similaire pour Fedora core)
en ligne de commende : man urpmi, et tu lis! (http://www.zebulon.org.uk/urpmi_fr.html si tu veux en français, et http://easyurpmi.zarb.org pour les média à ajouter).

Renisaac

Ajouter un commentaire

Ajouter un commentaire

Réponse

+0

Signaler
kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 15 janv. 2005 à 20:47

Evidemment il savoir ce qu'on veut : installer par paquetage, ou à partir des sources. On en apprend beaucoup en installant avec les sources. Et puis c'est beaucoup plus marrant (enfin, ça dépend de l'humour du moment)....

Et on a la dernière version avec les sources.

Il ya pas mal de doc sur leur site:
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/info.html#docs

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Afficher les 4 commentaires

kilian- 15 janv. 2005 à 21:05

Personnellement j'ai souvent utilisé l'un comme l'autre (source / paquetage) et j'ai pas encore perçu la différence. C'est plus le fait qu'on apprend pas mal de choses en compilant un programme, même si on a des surprises parfois:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1080544-compilation-mplayer

La compilation optimise l'installation, mais je ne sais pas si on peut voir une nette différence....

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Hector...- 16 janv. 2005 à 00:42

ça dépend peut-être aussi des machines. Sur des mùachines récentes et assez puissantes par exemple ça ne fait sûrement pas de différence, sauf pour les options activées ou non (là ça peut vraiment compter. Sur la deb le paquet de lynx est compilé sans une option à laquelle je tiens vraiment par exemple). Mais sur de vieilles machines comme les miennes, surtout mon vieux pentium pro (encore le PIII tout récent sur lequel je suis, là, il montre sans doute moins de différence), la machine n'est pas une bête de course (encore que...) donc je pense qu'entre une appli compilée pour lui et un paquet générique, il y a peut-être une différence (encore que pour le savoir faudrait que j'essaye les deux et en général, j'ai l'appli soit depuis un paquet, soit depuis les sources, mais pas les deux)

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

Hector...- 16 janv. 2005 à 00:43

maintenant pour mplayer j'ai bêtement obéi :)

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 15:37

Pas bête, la différence doit sûrement se remarquer avec une vielle machine. Ca permet aussi de ne pas installer de composants inutiles. J'ai pas été confronté à ça mais quand on a un vieux disque dur de moins d'un Go, faut surveiller ce qui s'installe...

Ca tombe bien je vais bientôt installer ma première debian sur un vieux coucou, je regarderais la différence. Encore que ça doit plutôt se voir avec mencoder.... (si ça se voit :-)

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

renisaac 2024Messages postés 22 août 2004Date d'inscription 5 avril 2012Dernière intervention 16 janv. 2005 à 16:02

re-
Je confirme, en tout cas pour le noyeau, sur une vielle machine (portable PI, 150Mhz, 16 Mo ram), entre le noyeau de base et le recompilé, je divise le temps de chargement par 2 ou 3, alors que sur mon AMD athlon 1,2 et 398 de ram, j'ai pas vu de différence notable, que ce soit en mandrake ou en debian

Pour les programme, je ne me suis pas encore amusé à en compilé un seul.

Renisaac

Ajouter un commentaire

Hector...- 16 janv. 2005 à 17:27

ah oui ça au boot c'est clair qu'un noyau débarrassé du superflu c'est une vraie cartouche

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

Réponse

andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 16 janv. 2005 à 17:49

En fait tout dépend des dépendances que ce logiciel réclame. S'il yen a peu, c'est possible en tar.gz. Mais je me suis amusée à compiler the gimp 2-2 en tar.gz et j'ai dégusté.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Ajouter un commentaire

Afficher les 5 commentaires

andante- 16 janv. 2005 à 18:11

Qu'y a t-il hector?

Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Hector... › Hector... - 16 janv. 2005 à 20:36

qu'appelles-tu compiler en .tar.gz ? tu parles de la création d'un paquet? par opposition à un deb ou un rpm par exemple?

ou alors j'ai pas compris

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

andante- 16 janv. 2005 à 21:13

Lol, tu es très pointilleux
Je voulais dire évidemment compiler un tar.gz , par opposition à installer des rpms. J'opposais les deux méthodes.

Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Hector...- 17 janv. 2005 à 02:34

d'accord donc en fait tu peux simplement parler de compiler depuis les sources (ou compiler, tout court, vu que c'est ofrcément depuis les sources)

tar.gz n'est pas particulier aux sources, elles peuvent être en tar.bz2 mettons, et aussi il y a des binaires en tar.gz

par exemple les paquets de la slackware sont en tar.gz

un tiens dans les champs
tu l'auras méchant

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 18:03

Moi c'était avec kde 3.2 que j'avais bien dégusté ^_^
En plus ils avaient fait un installeur qui compilait tout ce qu'il fallait tout seul, téléchargait ce qu'il manquait...ben même avec ça....

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 16 janv. 2005 à 18:13

Lol. Ben alors essaie the gimp :):)

Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Ajouter un commentaire

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 18:14

Le Gimp ça sent le configure avec 3 kilomètres d'options :-)

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 16 janv. 2005 à 18:17

C'est surtout les 4 ou cinq ou 6 dépendances qu'il faut se passer avec des options.

Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Ajouter un commentaire

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 18:57

Parfois les rpm c'est encore pire. Moi qui voulait installer Gtkpod dernière version avec les sources, j'avais besoin d'un gtk plus évolué que le mien, donc d'un libgtk plus évolué que le mien. Ca ne marchait pas parce que ... je ne sais même plus. J'ai voulu désinstaller l'ancienne version de gtk. Impossible sans enlever KDE à cause des dépendances... :-'(

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 16 janv. 2005 à 19:57

Oui, j'ai eu le même problème. J'ai commencé par trouvé un rpm de gpk 2.5.6 puis j'ai réussi à installé la 2.6 en tar.Tz. Impossible de virer la 2.5.6.
Tu es sous quelle distrib?

Ajouter un commentaire

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 21:22

Une Mandrake 10.0

Faut dire qu'on peut désinstaller un paquetage sans ses dépendances mais je savais pas comment on faisait (je devais pas être d'une humeur très "man" le jour là :-)

N'empêche que cette histoire de GTK je la retenterais bien (en forçant cette fois, sans les dépendances), mais je sens que les composants de Kde auront du mal à s'y retrouver...

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 16 janv. 2005 à 21:31

Faut dire qu'on peut désinstaller un paquetage sans ses dépendances
Ah? faut que je fasse man urpmi. Je ne sais pas comment on fait. Pas du tout même. J'ai la 10.1 mais je compte d'ici peu migrer sur debian.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Ajouter un commentaire

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 21:54

Oui tu peux avec rpm -e --nodeps ton_rpm
Voir man rpm ou http://newbie.linuxbe.org/linux/plusloin/commandes-rpm.html#i-desinstallation
(c'est là que j'ai trouvé).

J'ai pas encore essayé et apparemment il faut vraiment savoir ce qu'on fait avant de taper ça. Normal....

Pour désinstaller avec les dépendances et en utilisant urpm c'est la commande urpme.

PS: Moi aussi, depuis le temps que j'ai envie d'essayer la Debian... Je vais d'abord la tester sur une petite machine....

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 16 janv. 2005 à 22:02

Merci beaucoup. Avec les dépendance, je savais faire. Mais à mon avis, ça risque de foirer parce que
imaginons que tu installes gtk en tar.gz
Bon souvent quand tu vas compiler ils faut lui indiquer à l'aide de variables d'environnement la librairie manquante. Bon, mais là comment kde va t-il savoir qu'il faut qu'il aille chercher gtk là où tu l'as installé. A mon avis, pour des paquets qui ont énormément de dépendances dont des logiciels très importants, mieux vaut éviter.

Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Ajouter un commentaire

Réponse

kilian 8802Messages postés 19 septembre 2003Date d'inscription 2 juillet 2011Dernière intervention 16 janv. 2005 à 22:10

Wep c'est pour ça que je vais éviter :-)

Li4uLlZvdHJlIGTpdm916SBzZXJ2aXRldXIuLi4u

Ajouter un commentaire - Site web

Répondre au sujet

Posez votre question

Dossier à la une

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Combien cela coûte-t-il au total ? Quelles aides apportent l'état et les acteurs du marché pour alléger cette charge non choisie ? Tous les détails sur Commentçamarche.net.

Probleme installation MPlayer

Probleme installation MPlayer »

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?