Que pensez vous de la distribution pardus?
Résolu/Fermé
A voir également:
- Que pensez vous de la distribution pardus?
- Votre envoi n'a pas pu être distribué ce jour. il sera remis en distribution au plus tôt. nous vous prions d'accepter nos excuses. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Petit colis distribution - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est réacheminé vers son site de distribution - Forum Consommation & Internet
- [Sujet Groupé] Shein livraison sans réception ✓ - Forum Consommation & Internet
- Agence de distribution relais colis ✓ - Forum Réseaux sociaux
3 réponses
mamiemando
Messages postés
33088
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 avril 2024
7 751
14 janv. 2011 à 11:24
14 janv. 2011 à 11:24
Le plus simple c'est de tester quitte à faire une machine virtuelle pour se faire une idée. Ici en tout cas ils sont assez sûrs d'eux :-)
http://fr.pardus-wiki.org/Pardus:FAQ#Que_vaut_Pardus_par_rapport_.C3.A0_Kubuntu_.3F
Sachant que kubuntu est une bonne distribution, si pardus est mieux ça doit être cool :-)
Moi ce que je reprocherais à pardus à première vue même si je n'ai pas testé c'est que ça se base sur le gestionnaire de paquet pisi alors que kubuntu se basera sur apt comme une debian. Et les paquets debian sont quand même bien très fréquents :-)
Manifestement pardus traite des paquets spécifiques (pas des .deb)
http://fr.pardus-wiki.org/Utiliser_PiSi_en_ligne_de_commande
Et ça, c'est un inconvénient, car même si dans 99,9% des cas ce qui est référencé sur les miroirs de ta distribution suffit, dans le 0.1% restant (par exemple récupérer un .deb à la main sur un site ce qui reste ultra marginal mais qui pourrait par exemple concerner skype sous debian) ça peut s'avérer bloquant s'il n'y a pas d'outil de conversion à la "alien".
Je ne suis pas non plus persuadée que pisi aille aussi loin qu'apt, mais les manipulations avancées sur apt ne concernent que les utilisateurs qui ont des besoins poussés.
http://fr.pardus-wiki.org/Pardus:FAQ#Que_vaut_Pardus_par_rapport_.C3.A0_Kubuntu_.3F
Sachant que kubuntu est une bonne distribution, si pardus est mieux ça doit être cool :-)
Moi ce que je reprocherais à pardus à première vue même si je n'ai pas testé c'est que ça se base sur le gestionnaire de paquet pisi alors que kubuntu se basera sur apt comme une debian. Et les paquets debian sont quand même bien très fréquents :-)
Manifestement pardus traite des paquets spécifiques (pas des .deb)
http://fr.pardus-wiki.org/Utiliser_PiSi_en_ligne_de_commande
Et ça, c'est un inconvénient, car même si dans 99,9% des cas ce qui est référencé sur les miroirs de ta distribution suffit, dans le 0.1% restant (par exemple récupérer un .deb à la main sur un site ce qui reste ultra marginal mais qui pourrait par exemple concerner skype sous debian) ça peut s'avérer bloquant s'il n'y a pas d'outil de conversion à la "alien".
Je ne suis pas non plus persuadée que pisi aille aussi loin qu'apt, mais les manipulations avancées sur apt ne concernent que les utilisateurs qui ont des besoins poussés.
