| Déjà, il est gratuit bien sûr (c'est pas rien comme atout). Ensuite, Picasa 3 possède de sérieux atouts en termes de fluidité et de rapidité d'affichage, la fonction zoom par exemple est assez bluffante, et de nombreux effets visuels confirment cette impression. La fonction "recherche" est simple et efficace, et est renforcée par les suggestions qui s'affichent en temps réel comme dans Google (c'est vraiment pratique). Les retouches et effets applicables aux photos sont amplement suffisantes pour le grand public. Il y a une multitude d'options de partage et d'intégration rapide sur le web, et le logiciel s'adresse en priorité à ceux qui veulent utiliser cette interactivité. Les autres, faut voir... | La rançon de la gratuité, et gros reproche : Picasa se croit chez lui à peine installé et c'est gonflant. Il cherche immédiatement à envoyer des requêtes chez Google, et commence à ratisser les disques frénétiquement à la recherche d'images enregistrées. Côté visuel, l'interface est à la fois fade et sans grande clarté. Étant clairement orienté (trop ?) vers le partage en ligne de photos, les options qui lui sont dédiées envahissent l'écran et abaissent la lisibilité de l'ensemble, notamment dans la fenêtre principale, très mal pensée à mon goût. L'affichage "chronologie" quant à lui (qui permet de retrouver les photos par date), devient ridicule d'inutilité à force de vouloir en foutre plein la vue assez ses effets tournants et son interface grotesque. Un simple affichage en calendrier serait dix fois plus efficace que ce truc prétentieux, mais ça a au moins l'avantage d'être joli. Bref, je trouve que Picasa, malgré des atouts puissants et inventifs, est vraiment trop "googlisant" et a une trop grande gueule. Ce qui est rageant, c'est que les points forts de Picasa sont grosso modo les points faibles de Photoshop Album (logiciel concurrent d'Adobe) et inversement. En clair, le logiciel ultime serait un mélange des deux. On peut toujours rêver... ¬_¬"; |