Bonjour,
au lieu de t'em... il n'était pas plus simple de faire une partition d'échange en fat32 , le ntfs et ext2 ou gère les droits d'écriture donc pose toujours des problèmes pour les echanges entre windows et linux à la différence de la fat32 qui elle ne gère pas les droits.
a+
FC 9 - Mandriva 2008.1 -Debian 4.0-
Les meilleures choses ont besoin de patience.(JC ANGLADE)

Up

Bonjour,

Drôle d'idée (à mon avis) de vouloir accéder à une partition ext3 par Windows. Il me semble que l'inverse est plus facile et plus sûr.

Mais la partition d'échange devrait être totalement séparée du /home, par sécurité.
L'idéal serait donc d'utiliser ntfs-3g pour accéder à une partition ntfs (distincte du /home je répète).
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 5544 lire et ecrire les partitions windows ntfs

Sinon, pour suivre ce tuto ( que je ne trouve pas sur SdZ http://www.siteduzero.com/tuto-2-96-linux.html ), si FS driver ne va pas, qu'en est-il de ext2IFS ? Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Ok, compris : il veut rendre son /home lisible depuis Windows, et c'est tout. Bon, je partais du point de vue qu'on a la partition Windows, la partition Linux, la partition du /home et une partition d'échange.

Son point de vue se défend quand on part d'un point de vue de windowsien qui veut approcher Linux. Le mien est celui d'un linuxien qui abandonne Windows petit à petit.

Et renseignement pris, en effet, ext2ifs est fabriqué par fs-driver, donc c'est la même chose.

Pour en revenir au problème :
Y a-t'il eu un crash machine qui aurait pu endomager la partition ? Si c'est le cas, il faut utiliser e2fsck pour rétablir la cohésion de la journalisation de la partition ext3. C'est expliqué sur le site de fs-driver : http://www.fs-driver.org/faq.html#acc_ext3

Y a-t'il sur la partition des fichiers de plus de 2 Go ? Ca peut poser des problèmes avec ext2ifs d'après ce qui est indiqué ici

Sinon, il y a ce post où le même problème est exposé. Il conseillent de convertir la partition ext3 en ext2 ou d'utiliser Ext2Fsd. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Bonjour,

Je ne comprends pas trop cette histoire de claviers, mais bon. Mais pour le démarrage, ne serait-il pas plus simple d'utiliser un multiboot comme Grub plutôt que de chipoter à démarrer un disque ou l'autre ? Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Bonjour,
bien sur que l'os de ton choix peut etre lancer par defaut et ceci apres un temps à definir
a+
FC 9 - Mandriva 2008.1 -Debian 4.0-
Les meilleures choses ont besoin de patience.(JC ANGLADE)

Oui partout. On peut choisir à chaque démarrage, on peut définir un OS par défaut, on peut définir un temps d'attente personnalisé et on peut avoir un tuto ici : http://doc.ubuntu-fr.org/grub Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Pour la prise, je pense qu'il doit exister des raccords PS/2 > USB. Avec ça, il y a moyen de vérifier si c'est bien la prise PS/2 qui déconne.

Pour Grub, oui, il permet de booter d'un OS ou de l'autre sans s'emm... avec les changements de disques. Il y a moyen de l'installer à partir du cd d'installation de la distribution en général : http://doc.ubuntu-fr.org/grub#avec_le_live_cd_ubuntu
Sinon, il y a le live-CD SuperGrub : http://www.supergrubdisk.org/ (les liens de téléchargement sont à droite sur la page). Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Pour le câble, il n'y a pas de solution à un matériel manquant ou cassé, il faudra en acheter un. Ca reviendra moins cher que de changer de cate-mère de toutes façons, puisque je suppose que le port PS/2 est dessus.

Pour Grub, ça a l'air d'être ça. Je suppose que le premier disque (avec Windows) était débranché à l'installation, et qu'il n'a pas eu d'autre choix que de s'installer dans la mbr du 2e disque. Il y avait moyen d'installer avec les 2 disques branchés, Grub se serait installé dans la mbr du 1er disque, Linux sur le 2e disque et les 2 OS auraient été reconnus. Le réinstaller corrigera le problème.

Ne reste que le connecteur, et ça, j'aurais difficile à en faire passer un par la connexion internet. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Bon, pour le clavier, je ne m'en occupe pas parce que je ne connais pas ce genre de problèmes.

Si les 2 DD étaient branchés à l'installation de Linux, normalement, il a installé Grub dans la mbr du 1er disque (disque maitre de la machine), ses fichiers de configuration restant dans /boot/grub sur le 2e disque. Mais là, si Window boote sans problème alors que le 2e disque est débranché, c'est étrange. Normalement il devrait faire un truc du genre "Grub : boot error xx" ou xx est un nombre. Windows a-t'il été réinstallé après Linux ? Si c'est le cas, alors Grub a été effacé de la mbr par le bootloader de Windows. Si ce n'est pas le cas, il faudra renseigner toutes les options utilisées lors de l'installation, qu'on sache au moins de quel côté chercher.

Et dans Grub, on peut laisser un démarrage par défaut, qu'il s'agisse de de Linux ou de Windows. Ce n'est qu'un petit changement dans un fichier texte.

Les démarrages avec appui sur F8, F10, F12 (selon les marques de BIOS) vont changer les séquences de boot à l'intérieur même du BIOS, et ça, c'est à n'utiliser qu'en cas de gros problème, et surtout pas en utilisation courante.

Donc un bootloader est toujours utilisé quel que soit l'OS. Sous Windows, c'est ntldr, sous Linux c'est le plus souvent grub ou lilo. Le problème de ntldr, c'est qu'il ne reconnaitra pas les OS non microsoft, alors que les autres reconnaissent tous les OS les plus courants. Donc pour un double boot, il faut virer ntldr et le remplacer par un capable de multi-boot multi-OS. (à l'exception des PC tatoués mais là c'est un autre cas). Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Bonjour,

J'appelais désactivé ou débranché celui par lequel la machine ne boote pas. C'est en effet un terme imprécis, mais c'était parce que je ne savais pas la configuration exacte de la machine (et un peu par fatigue aussi ;-) ).

J'appelais 1er celui qui boote avec Windows parce que c'est généralement sur le 1er disque dur reconnu par le BIOS que Windows s'installe. Ce qui semble n'être pas le cas ici. Si Partition Magic détecte l'autre (le linuxifié) en premier, c'est que c'est celui-là qui est 1er en réalité. Dorénavant, il vaut donc mieux appeler 1er disque celui avec Linux (N:\ et ext3) et 2e celui avec Windows (C:\ et H:\). Cette inversion explique beaucoup de mon incompréhension, on installe généralement Windows sur la 1ère partition du 1er disque dur.

Il serait bon de vérifier si la partition déclarée active dans PQ Magic est bien celle sur laquelle est installé Windows (C:\), et seulement celle-là. Ce devrait être affiché dans les spécifications sous le graphique présentant les disques (équivalents de ce que tu as posté depuis IFS Drives). Comme je n'ai jamais utilisé IFS Drive, je ne sais pas ce qu'il indique.

Je reviens sur ceci : "il n'y a pas eu de réinstallation de windows (même si ça ne saurait tarder)" pour rappeler qu'il vaut toujours mieux installer Windows avant Linux pour garder le multiboot dont ntldr est incapable. Il faudra, après réinstallation de Windows, réinstaller Grub aussi pour garder le double boot.

Le principal :
"J'en ai profité pour aller voir le dossier boot donc dans la partition de linux ...et il y a bien le dossier GRUB" : il a donc bien été installé. Il faut donc maintenant voir comment. Peux-tu copier-coller le contenu du fichier /boot/grub/menu.lst ? C'est un simple fichier texte. Par Linux il n'est accessible qu'avec les droits root (administrateur), par Windows/IFS, je ne sais pas. C'est là dedans qu'il pourrait y avoir des choses à changer pour remettre le double boot. Après cette "réparation", les deux OS seront accessibles en utilisant les flèches haut et bas pour les sélectionner (quel que soit le disque d'installation, pourvu que Grub soit installé sur le disque de boot, donc le 1er).

J'espère n'avoir rien oublié. Tout ça ne change rien à la possibilité d'installer Grub. Pour le clavier, je suppose que ça s'arrange(ra) ?

Edit : je suis curieux, c'est vrai, mais c'est superbe, le dossier sur les volcans. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Je suis certain que la version de windows dont je me sers est sur la partition C: : je n'ai pas dit le contraire. Mais "C:\" ne correspond à rien au niveau de la machine, c'est une appellaton qui n'est reconnue que par Microsoft.

Waow ! C'est un disque qui a déjà été repartitionné au moins une fois, les numéros de partitions ne se suivent pas. Pas grave.(le disque de Linux)

Donc, C:\ se trouve sur /dev/sdb1 (en langage Linux), ce qui correspond à (hd1,0) en langage Grub.
Ubuntu est installé en /dev/sda5 (en langage Linux), ce qui correspond à (hd0,4) en langage Grub, et il peut booter sur 2 noyaux : le kernel 2.6.24-19 et le kernel 2.6.24-16.

Mais je vois une entrée Windows en /dev/sda1, soit (hd0,0), ce qui correspond à N:\ d'après ton printscreen ; or tu as écrit ceci :
Windows est sur le C: , le H: c'est des docs et le N: c'est une autre version de windows dont je me sers pas...
S'il est en réalité sur le N:\, il est repéré par Grub. Reste à voir s'il faut conserver la possibilité de booter dessus ou non.
S'il est bien sur le H:\, alors c'est une entrée qui s'est ajoutée à Grub à cause de ces boots par F10 et F12. Il conviendrait alors de l'éliminer.

L'option de boot par défaut est default 0 (avec une tabulation au lieu de l'espace), donc la 1ère entrée, celle d'Ubuntu kernel 2.6.24-19, ce qui est logique. Pour faire booter sur Windows, il faut choisir l'entrée "Microsoft Windows XP édition familiale" en (hd1,0) (la dernière entrée dans Grub), qui correspond à C:\. Son numéro sera donc 6 ou 7 (7e ou 8e entrée) selon qu'on laisse ou non l'entrée Windows supplémentaire.

Pour le temps d'attente, il faut corriger la valeur timeout, qui est à 10 (= 10 secondes) pour l'augmenter ou la diminuer au besoin.

Voilà, tu as toutes les données pour le corriger. Si tu préfères que je le fasse, il faut me dire :
1.- si l'ancien Windows est sur N:\ ou H:\ ?
2.- s'il est sur N:\, faut-il le conserver ?
3.- faut-il modifier le temps d'attente avant le boot par défaut, et si oui à combien le mettre ?
Je pourrai alors reconstituer un Grub personnalisé.

Si tu préfères le faire toi-même, vas-y par Linux : c'est une très mauvaise idée d'aller toucher aux fichiers de configuration de Linux par un autre système.
De plus, essaye de booter sous Windows avec le 1er disque activé (celui de Linux), car Grub est très certainement encore dessus, il suffirait alors d'aller chercher l'option voulue (choisir le boot Windows). Dans ce cas-là, aucune réinstallation n'est nécessaire. La correction de /boot/grub/menu.lst suffira. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Oups, je me suis emmmèlé les pinceaux entre N:\\ et H:\\ !
Donc la question est "faut-il le garder".
La question "Est-il sur H:\\ ou N:\\ tombe à l'eau.
Je devrais me relire avant d'écrire ! :-) Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Désolé nouveau message juste pour qu'il m'envoie par mail tes nouvelles réponses :)

Bon, voilà, toutes les lignes à transformer sont des lignes qui ne commencent pas par # :

default 0 devient default 7 ;
timeout 10 peut être porté à une autre temporisation si besoin est ;

Comme les deux entrées Windows sont notées de la même manière, ce serait plus simple de transformer la notation de la première entrée Windows pour signaler que c'est l'ancienne :
title Microsoft Windows XP �dition familiale
root (hd0,0)
deviendrait :
title OLD *** Microsoft Windows XP �dition familiale
root (hd0,0)
ou quelque chose du genre (on peut modifier, ce n'est qu'un intitulé). J'ai noté la ligne suivante (root (hd0,0) ) uniquement pour ne pas confondre les deux entrées.

C'est tout.
Je laisse la possibilité des deux kernels sous Linux, c'est toujours mieux d'avoir l'ancien en réserve en cas de problème avec le plus nouveau kernel.
Il faut aussi laisser les "recovery mode" de Linux pour pouvoir démarrer en mode texte (sans interface graphique) en cas de problème au serveur X (serveur graphique).
On laisse aussi le memtest pour pouvoir contrôler l'état de la mémoire.

Petit plus pour Windows : pour conserver la possibilité de booter Windows en mode "sans échec", on peut éditer le fichier C:\boot.ini : dans la section [operating systems], copier la ligne qui définit Windows et la coller en dessous en ajoutant en fin de ligne : /safeboot:minimal /sos /bootlog. Il y a une ligne timeout qui définit le temps avant de booter sur la première ligne.

PS: c'est dangereux d'afficher son fichier menu.lst comme ça?

1.- C'est le premier fichier qui est lu sur le disque dur, avant même le noyau du système d'exploitation. Donc, une bêtise dedans, plus rien ne boote !

2.- si "comme ça" signifie "sous Windows", il faut savoir que certains caractères ne sont pas encodés de la même manière sous Dos/Windows que sous les autres OS. Edite dans le Bloc-notes de Windows un fichier texte quelconque fait sous Linux, il est incompréhensible. Les retours de ligne CR/LF par exemple sont différents (CR/LF = "Enter" dans un éditeur de texte, soit Carriage Return / Line Feed ce qui correspond à l'utilisation du levier sur les anciennes machines à écrire)

3.- si on ne tient pas compte du point 2, il faut s'assurer que le type d'encodage (ISO 8859-1 ou UTF-8 par exemple) sont les mêmes dans les deux OS. Sinon certains caractères peuvent apparaitre bizarrement.

4.- désolé de parler ainsi à un Windowsien, mais il faut reconnaitre que Windows est un système instable par nature. Donc aller modifier des fichiers de configuration d'un système relativement stable par l'intermédiaire d'un système instable, c'est risquer de le rendre instable.

5.- ce qui reste une inconnue pour moi, et qui intervient ici, c'est l'utilité d'IFS. En effet, puisque le dossier des documents (= /home de Linux) est en ntfs, à quoi sert IFS ? Comme il est dangereux d'aller dans les fichiers système d'un OS (quelqu'il soit) quand on ne le connait pas bien, c'est encore plus dangereux d'y aller par un autre OS. Et en dehors du /home, tous les dossiers Linux sont ceux du système et des programmes. Mais bon, chacun fait ce qu'il veut. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Si je change ce que tu me dis la au démarrage jaurai une liste avec windows c: , old windows n: et les noyaux kernel ? tu as rajouté quoi pour que jai la liste qui saffiche? désolé suis pas connecté suis sur mon portable mais cmoiii :)

Pour tes question:
Quand je demandais si c'était dangereux de l'afficher, je voulais dire: que tout le monde puisse le voir puisque j'ai mis son lien ici.
Ensuite c'est ce fichier que l'ordi va lire en premier c'est certain? Donc même si actuellement ça boote toujours par défaut sur windows, je modifie ce fichier menu.lst et ça va me faire une liste comme tu dis? Ou je dois modifier autre chose?

Si je change ce que tu me dis la au démarrage jaurai une liste avec windows c: , old windows n: et les noyaux kernel ?
Oui.

tu as rajouté quoi pour que jai la liste qui saffiche?
Je n'ai rien ajouté, j'il n'y a que les transformations proposées au post 25 jusqu'à "C'est tout."
Si ça n'affiche pas le Grub au démarrage (depuis le 1er disque), c'est qu'il faut le réinstaller. Je ne sais pas voir comme ça ce qu'il y a dans la mbr.

Quand je demandais si c'était dangereux de l'afficher, je voulais dire: que tout le monde puisse le voir puisque j'ai mis son lien ici.
Ca non. Il y a juste que tout le monde peut aller voir ce qu'il y a sur le site en transformant un peu l'url (le truc des volcans). Pour le contenu du fichier, tous ceux qui ont un double boot avec Grub ont un fichier semblable, les différences n'étant que dans la config matérielle ou les préférences personnelles.

Ensuite c'est ce fichier que l'ordi va lire en premier c'est certain? ...
A partir du moment où le boot se fait par le Grub, c'est à dire depuis le premier disque dur (celui avec Linux installé), oui.

Donc même si actuellement ça boote toujours par défaut sur windows, je modifie ce fichier menu.lst et ça va ...
Non, s'il boote depuis le 2e disque, celui avec Windows, le Grub n'y est pas, donc il faut d'abord repasser en boot "normal", depuis le 1er disque pour que ça fonctionne. Et c'est là qu'il faut (ré)installer Grub s'il a disparu de la mbr.
C'est pour ça que je disais que si ça ne fonctionnait pas, il faudrait réinstaller le Grub, mais à partir du 1er disque seulement puisque c'est là qu'il doit s'installer pour une compatibilité maximale avec la manière dont les disques sont reconnus naturellement dans le BIOS.

Ou je dois modifier autre chose?
Juste revenir en boot par Linux, c'est à dire par le 1er disque puisque c'est sur ce disque que Grub devrait se trouver.

Edit : je viens d'essayer, chez moi, c'est F11 plutôt que F8, 10 ou 12. Ca dépend des bios. Mais c'est un changement de séquence de boot pour une fois. Donc je suppose que le boot depuis le 2e disque (avec Windows) a été décidé directement dans le BIOS. Me trompe-je ? Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

OK je vais modifier le menu.lst . et donc en redémarrant ou jai la liste et cest bon, ou jai pas la liste et je dois réinstaller grub.. Et comment je reviens en boot par linux comme tu as dit en dernier?