Prob table de partitions
Résolu/Fermé
A voir également:
- Prob table de partitions
- Table ascii - Guide
- Table des matières word - Guide
- Table des figures google doc ✓ - Forum Word
- Les données fournies dans le fichier à télécharger peuvent être synthétisées par le tableau récapitulatif suivant. dans le fichier, générez ce tableau automatiquement (tableau croisé dynamique ou table de pilote) à partir des 4 premières colonnes. cinq valeurs manquent dans le tableau suivant. retrouvez-les dans votre tableau puis reportez-les, arrondies à l’entier le plus proche, dans la zone de réponse. ✓ - Forum Jeux vidéo
- Schema branchement table de mixage sur ampli - Forum Audio
6 réponses
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
501
13 avril 2005 à 20:37
13 avril 2005 à 20:37
En principe tu peux remettre la bonne ordre avec fdisk. Tu fais:
fdisk /dev/hda
et apres il faut faire "x" pour activer: extra functionality (experts only) (dans la version anglais). Ici tu peux aussi taper "m" pour help et la il affiche aussi l'option "f" pour fix partition order que tu peux utiliser. Apres il faut saufgarder avec "w" et ca y'est.
Donc ca, c'est la demarche pour remettre l'ordre.
MAIS, on ne peut pas faire ca comme ca, surtout pendant ton systeme normal tourne a cause du fichier /etc/fstab qui doit etre completement change car tous les /dev/hdaX seront permutes. Je crois tu devrais d'abord preparer un bon fstab pour la situation apres permutation mais au debut tu l'appelles "/etc/fstab.new". Apres tu demarres avec un cd rescue ou Knoppix. Tu fais attentition de ne pas monter les partitions. Tu fais la manip avec fdisk. Apres tu montes pour une fois a la main la racine disons avec (en Knoppix ou rescue):
et apres arreter. Ici /dev/hdaX est la bonne partition pour ta racine apres permutation (tu mets la bonne valeur pour X=1, 2, ...). En theorie ca devrait fonctionner. (pour info: le mkdir /mnt/racine agira sur le ramdisk)
Si ton fstab fonctionne avec les LABEL au lieu des devices /dev/hdaX, il est possible que tu ne sois pas oblige de changer le fstab. Ca serait un coup de chance. Dans ce cas tu peux toute suite faire la manip avec fdisk (probablement).
fdisk /dev/hda
et apres il faut faire "x" pour activer: extra functionality (experts only) (dans la version anglais). Ici tu peux aussi taper "m" pour help et la il affiche aussi l'option "f" pour fix partition order que tu peux utiliser. Apres il faut saufgarder avec "w" et ca y'est.
Donc ca, c'est la demarche pour remettre l'ordre.
MAIS, on ne peut pas faire ca comme ca, surtout pendant ton systeme normal tourne a cause du fichier /etc/fstab qui doit etre completement change car tous les /dev/hdaX seront permutes. Je crois tu devrais d'abord preparer un bon fstab pour la situation apres permutation mais au debut tu l'appelles "/etc/fstab.new". Apres tu demarres avec un cd rescue ou Knoppix. Tu fais attentition de ne pas monter les partitions. Tu fais la manip avec fdisk. Apres tu montes pour une fois a la main la racine disons avec (en Knoppix ou rescue):
mkdir /mnt/racine mount -t ext3 /dev/hdaX /mnt/racine cd /mnt/racine/etc/ mv fstab fstab.old cp fstab.new fstab cd / umount /mnt/racine
et apres arreter. Ici /dev/hdaX est la bonne partition pour ta racine apres permutation (tu mets la bonne valeur pour X=1, 2, ...). En theorie ca devrait fonctionner. (pour info: le mkdir /mnt/racine agira sur le ramdisk)
Si ton fstab fonctionne avec les LABEL au lieu des devices /dev/hdaX, il est possible que tu ne sois pas oblige de changer le fstab. Ca serait un coup de chance. Dans ce cas tu peux toute suite faire la manip avec fdisk (probablement).
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
501
13 avril 2005 à 21:11
13 avril 2005 à 21:11
Un petit complement pour les _deux_ partitions étendues :
Tu peux faire dans le fdisk apres passage en mode expert le "f" pour fixer l'ordre. Apres tu fais "r" pour revenir en mode normal et tu regardes avec "p" si ca a marche. Si oui tu quites avec "w" pour saufgarder sinon avec "q" sans saufgarde.
Inutile de dire que c'est tres delicat. Peut-etre tu devrais saufgarder ton MBR sur un fichier ou une disquette (avec "dd").
Tu peux faire dans le fdisk apres passage en mode expert le "f" pour fixer l'ordre. Apres tu fais "r" pour revenir en mode normal et tu regardes avec "p" si ca a marche. Si oui tu quites avec "w" pour saufgarder sinon avec "q" sans saufgarde.
Inutile de dire que c'est tres delicat. Peut-etre tu devrais saufgarder ton MBR sur un fichier ou une disquette (avec "dd").
Utilisateur anonyme
13 avril 2005 à 21:24
13 avril 2005 à 21:24
écoute a priori tout a fonctionné au poil suivant tes indications.
j'ai opéré depuis knoppix, j'ai remis un peu d'ordre là dedans et après moult vérifications, tout semble au poil. Je viens de corriger le fstab, je reboote maintenant et dans quelques minutes je suis de retour :)
un TRES GROS merci. C'est précisément la réponse que j'espérais, je ne pouvais pas rêver mieux.
j'arriiiiiiiiiiiive!
j'ai opéré depuis knoppix, j'ai remis un peu d'ordre là dedans et après moult vérifications, tout semble au poil. Je viens de corriger le fstab, je reboote maintenant et dans quelques minutes je suis de retour :)
un TRES GROS merci. C'est précisément la réponse que j'espérais, je ne pouvais pas rêver mieux.
j'arriiiiiiiiiiiive!
Utilisateur anonyme
13 avril 2005 à 21:46
13 avril 2005 à 21:46
au poil! :)
bon j'ai dû redémarrer en chargeant le système à partir du CD de la slack avec les options qui vont bien mais un coup de lilo après petite modif du lilo.conf et me voilou
merci infinimanche :)
je ne sais pas ce qui m'épate le plus de la puissance des outils disponibles pour se sortir de tous les pétrins ou de ceux qui les maîtrisent. En tout cas pour le coup, hop, c'est tout propre, et j'ai même pu faire quelques aménagements :)
bon j'ai dû redémarrer en chargeant le système à partir du CD de la slack avec les options qui vont bien mais un coup de lilo après petite modif du lilo.conf et me voilou
merci infinimanche :)
je ne sais pas ce qui m'épate le plus de la puissance des outils disponibles pour se sortir de tous les pétrins ou de ceux qui les maîtrisent. En tout cas pour le coup, hop, c'est tout propre, et j'ai même pu faire quelques aménagements :)
[jeannot 1] root: ~# fdisk -l Disk /dev/hda: 10.0 GB, 10005037056 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 1216 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 6 48163+ 6 FAT16 /dev/hda2 7 31 200812+ 83 Linux /dev/hda3 32 335 2441880 1b Hidden Win95 FAT32 /dev/hda4 336 1216 7076632+ 85 Linux extended /dev/hda5 336 464 1036161 83 Linux /dev/hda6 465 489 200781 82 Linux swap /dev/hda7 490 829 2731018+ 83 Linux /dev/hda8 830 890 489951 83 Linux /dev/hda9 891 902 96358+ 83 Linux /dev/hda10 903 914 96358+ 83 Linux /dev/hda11 915 926 96358+ 83 Linux /dev/hda12 927 962 289138+ 83 Linux /dev/hda13 963 1059 779121 83 Linux /dev/hda14 1060 1216 1261071 83 Linux [jeannot 1] root: ~#
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
501
13 avril 2005 à 22:14
13 avril 2005 à 22:14
En effet les outils systemes comme fdisk, dd, ... sont tres puissant mais aussi dangereux si on ne fait pas attention.
Je suis content que ca a marche. En fait, j'ai complement oublie le lilo (ou grub). Dans les fichiers de config des deux (/etc/lilo.conf ou /boot/grub/menu.lst) il y a aussi des /dev/hdaX qui trainent et qui necessitent aussi une actualisation pour la permutation (et de refaire /sbin/lilo).
Je suis content que ca a marche. En fait, j'ai complement oublie le lilo (ou grub). Dans les fichiers de config des deux (/etc/lilo.conf ou /boot/grub/menu.lst) il y a aussi des /dev/hdaX qui trainent et qui necessitent aussi une actualisation pour la permutation (et de refaire /sbin/lilo).
Bonjour,
Je pense avoir le meme probleme. J'aimerais bien que quelqu'un me le confirme avant de le lancer dans une telle opération.
Voila. je suis sous Fédora C6 et voudrais installer une autre distrib. J'hésite entre FC8 ou Unbuntu.
Malheureusement, lors du boot sur le DVD d'install, aucune partition de mon disque apparait. L'installeur ne trouve que sda vide de 250 G. J'ai un message d'erreur comme quoi ma table de partion est illisible.
Lorsque je lance Gparted, meme chose, aucune partion n'apparait.
Voici les résultats de commandes :
[root@Rio ~]# fdisk -l
Disk /dev/sda: 250.0 GB, 250000000000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30394 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 21686 23597 15358140 83 Linux
/dev/sda2 * 4 2553 20482875 7 HPFS/NTFS
/dev/sda3 23598 24107 4096575 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda4 2554 30394 223632832+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 2554 21685 153677758+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 24108 30394 50500296 b W95 FAT32
Partition table entries are not in disk order
et
[[root@Rio ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 15G 14G 402M 98% /
/dev/sda6 49G 7.3G 41G 16% /DATA
tmpfs 1013M 0 1013M 0% /dev/shm
/dev/sda2 20G 16G 4.2G 79% /windows/C
/dev/sda5 147G 62G 86G 42% /windows/users
Merci d'avance.
Je pense avoir le meme probleme. J'aimerais bien que quelqu'un me le confirme avant de le lancer dans une telle opération.
Voila. je suis sous Fédora C6 et voudrais installer une autre distrib. J'hésite entre FC8 ou Unbuntu.
Malheureusement, lors du boot sur le DVD d'install, aucune partition de mon disque apparait. L'installeur ne trouve que sda vide de 250 G. J'ai un message d'erreur comme quoi ma table de partion est illisible.
Lorsque je lance Gparted, meme chose, aucune partion n'apparait.
Voici les résultats de commandes :
[root@Rio ~]# fdisk -l
Disk /dev/sda: 250.0 GB, 250000000000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30394 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 21686 23597 15358140 83 Linux
/dev/sda2 * 4 2553 20482875 7 HPFS/NTFS
/dev/sda3 23598 24107 4096575 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda4 2554 30394 223632832+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 2554 21685 153677758+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 24108 30394 50500296 b W95 FAT32
Partition table entries are not in disk order
et
[[root@Rio ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 15G 14G 402M 98% /
/dev/sda6 49G 7.3G 41G 16% /DATA
tmpfs 1013M 0 1013M 0% /dev/shm
/dev/sda2 20G 16G 4.2G 79% /windows/C
/dev/sda5 147G 62G 86G 42% /windows/users
Merci d'avance.