High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Sécuriser

un réseau wifi

Rechercher : dans
Par :

Que signifie "QOS" ?

Dernière réponse le 18 avr 2007 à 10:29:31 Lefebvre Francis, le 19 mai 2004 à 18:16:04 
 Signaler ce message aux modérateurs

Que signifie QOS et à quoi cela peut-il servir, je remercie le,la ou les personnes qui pourraient me renseigner.

Meilleures réponses pour « Que signifie "QOS" ? » dans :
QoS - Qualité de service Voir Notion de qualité de service Le terme QoS (acronyme de « Quality of Service », en français « Qualité de Service ») désigne la capacité à fournir un service (notamment un support de communication) conforme à des exigences en matière de temps de...
Signification de LOL Voir Le mot LOL, largement utilisé par les chatteurs, signifie littéralement "Laughing Out Loud" , ce qui en français se traduirait par "Riant à voix haute". Ainsi, la traduction la plus fidèle est "Mort de rire", parfois abrégé en MDR !
Que signifie <3 ?? (Résolu) Voir
[Gravure] Buffer underrun (tampon vide) VoirLe problème de vidage de tampon (buffer underrun) est une erreur classique intervenant lors de la gravure d'un CD ou d'un DVD. Cette erreur provient du fait qu'un graveur doit nécessairement graver en continu, ce qui signifie que les données à...
Le mot-clé static ou les attributs et méthodes de classe en POO Voir(NOTE: Cet article explique la signification du mot-clé static au sein d'une classe. La signification de "static" en C n'a par exemple rien à voir.) Vous êtes débutant en programmation orientée objet. En Java, en C++...ou que sais-je encore,...
Wuauclt - wuauclt.exe Voirwuauclt - wuauclt.exe Le processus wuauclt.exe (wuauclt signifiant Windows Update client for WindowsME) est un processus générique de Windows Millenium servant à mettre à jour Windows Millenium via Internet. Le fichier correspondant à ce...
TCP/IP VoirQue signifie TCP/IP? TCP/IP est une suite de protocoles. Le sigle TCP/IP signifie «Transmission Control Protocol/Internet Protocol» et se prononce «T-C-P-I-P». Il provient des noms des deux protocoles majeurs de la suite de protocoles, c'est...
ADSL VoirQue signifient xDSL et ADSL ? Le terme DSL ou xDSL signifie Digital Subscriber Line (Ligne numérique d’abonné) et regroupe l’ensemble des technologies mises en place pour un transport numérique de l’information sur une simple ligne de...
Posez votre question Répondre

1

foobar47, le 19 mai 2004 à 18:32:12

Quality Of Service

@+ 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

2

flokocha, le 19 mai 2004 à 18:34:15

Tout ce qu'il faut savoir sur le QoS se trouve ici :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;316666

PS: Une rumeur circule disant que Windows XP et 2000 bloquent 20% de la bande passante à cause de ce service, ce qui est totalement faux.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

3

foobar47, le 19 mai 2004 à 18:38:55

Ce qui est totalement faux !?

bah t'as pas été voir ou quoi !? 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

4

flokocha, le 19 mai 2004 à 18:42:54

Si, justement:
"D'autres programmes peuvent toujours accéder à cette bande passante "réservée" à moins que le programme demandeur n'envoie des données. Par défaut, des programmes peuvent réserver une bande passante agrégée s'élevant à 20 % maximum de la vitesse de liaison sous-jacente sur chaque interface d'un ordinateur final. Si le volume de données envoyées par le programme qui a réservé la bande passante est insuffisant, la partie non utilisée de la bande passante réservée est accessible aux autres flux de données adressés au même hôte. "

Ce n'est ni plus ni moins qu'une gestion des priorités.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

5

foobar47, le 19 mai 2004 à 18:54:29

Sauf si tu réduis les 20% à 0%... 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

6

flokocha, le 19 mai 2004 à 18:57:21

Et bien dans ce cas il n'y a plus de gestion de priorités, mais tu ne vas pas gagner 20% de bande passante comme le pense une grande partie des utilisateurs de XP à cause de nombreux sites de "trucs et astuces" qui diffusent cette fausse information.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

7

foobar47, le 19 mai 2004 à 19:00:02

Ok, certe, mais lorsque l'un des services à besoin de cette bande passante, il va se servir de 20% de celle-ci... 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

8

flokocha, le 19 mai 2004 à 19:03:43

Un service Windows ? 20% d'une bande passante ?


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

9

foobar47, le 19 mai 2004 à 19:09:41

J'ai pas dit service de windows...

mais QoS ne se gène pas ! 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

10

flokocha, le 19 mai 2004 à 19:28:16

"mais QoS ne se gène pas !"
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

11

foobar47, le 19 mai 2004 à 20:21:25

Je veux dire par là que ce service se sert de la bande allouée pour faire ces affaires... 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

12

flokocha, le 20 mai 2004 à 01:02:43

Mais "ses affaires" sont justement de gérer les priorités de bande passante, non ?


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

14

Fredish, le 20 mai 2004 à 10:07:14

Alors, ca c'est nouveau. En quoi un service aurait besoin de bande passante pour gerer la bande passante d'un réseau? Il prend peut-être ses ressources materielles de manière divinatoire par le net; qui sait.

Ca c'est bien des reflexions de windowsien...

   
Répondre à Fredish

15

flokocha, le 20 mai 2004 à 18:34:40

Tu me dis ça à moi ?
Parce que je me tue justement à dire la même chose ...


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

16

foobar47, le 21 mai 2004 à 08:55:44

Lol !!!

Qui a dit que le QoS était que pour windows !? 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

13

foobar47, le 20 mai 2004 à 03:21:10

Mouai, si on veut, mais pas toujours !

ça ne sert pas qu'à ça !


je pense...

google est notre ami, allons lui demander... ;-) 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

17

foobar47, le 21 mai 2004 à 09:01:00

Par défaut, 20% de la bande passante du réseau local est réservée par le service QoS (Quality Of Service) de Windows XP. 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

18

flokocha, le 21 mai 2004 à 09:03:34

Je crois qu'on ne sera jamais d'accord ! :-D
Ou bien ça dépend du sens que tu donnes à "réservée" ...


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

19

foobar47, le 21 mai 2004 à 09:07:37

Mais si on peut être d'accord !

explique moi...

en fait, j'ai répondu, j'ai essayé de défendre ce que je pensais connaitre de Qos, mais si tu peux m'en dire plus, j'attends...

;-)

merci. 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

20

flokocha, le 21 mai 2004 à 09:16:23

Et bien à mon sens QoS ne réserve pas 20% de la bande passante, mais il gère les priorités de bande passante en rendant possible l'attibution de 20% de la bande passante à un programme placé en priorité haute, à condition que la bande passante soit occupée à 100%, et que le programme en question soit en activité de transmission de données.

Je me trompe peut-être, mais c'est comme ça que je vois le QoS d'après la doc de Microsoft.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

21

foobar47, le 21 mai 2004 à 09:20:23

Ha ok...

merci pour les infos... c'est noté !

:-)

bonne journée ! 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

22

flokocha, le 21 mai 2004 à 09:26:05

Ne prends pas ces informations comme officielles, ce n'est que mon interprétation de la doc, mais je peux faire fausse route !
:-D

Bonne journée à toi aussi !


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

23

foobar47, le 21 mai 2004 à 09:37:42

Mais ça semble être une assez bonne analyse ! 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

24

flokocha, le 21 mai 2004 à 09:50:40

Alors je retire ce que j'ai dit, on a finalement réussi à tomber d'accord !

:-D

.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

25

foobar47, le 21 mai 2004 à 10:04:09

Et ouep !

:-p

pas de violence, c'est les vacances... tranquille ! 

foobar... quand on veut, on peut...

   
Répondre à foobar47

26

poupoule, le 21 mai 2004 à 11:16:22

Bonjour,

Je suis d'accord avec toi Flokocha, les 20% ne sont pas reservés d'office, ce qui laisserait entendre que l'on ne disposerait que de 80% de sa bande passante, il faut le voir comme étant une possibilité de la part de QoS de 'grignoter' jusqu'a 20% de bande passante si le besoin s'en fait sentir.
Ce que j'aimerai bien savoir c'est: à quoi cette bande passante est-elle réellement utilisée ?
Tu évoques dans un des post que c'est du débit disponible "à un programme placé en priorité haute", d'accord mais quel type de programme ? probablement une partie système.

Si quelqu'un sait...

A+

   
Répondre à poupoule

27

flokocha, le 21 mai 2004 à 11:25:04

D'après Microsoft, il peut s'agir de n'importe quel type de programme utilisant l'API QoS.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

28

maykeul, le 24 mai 2004 à 20:17:26

En fait la Qos permettrait de pouvoir faire de la téléphonie par exemple ou de la video sans que les trames ne soient ralenties .
En video ça joue sur la fluidité de l'image mais en phonie les échantillons de voix n'arriveraient pas dans les temps pour etres reconverties donc tu as de la distortion.
Actuellement la QoS n'est pas utilisé sinon la voix par MSN messenger marcherait bien et la video aussi
Mais si tous le monde parle par le net alors tous le monde est prioritaire c'est a dire personne...

   
Répondre à maykeul

29

flokocha, le 24 mai 2004 à 20:31:20

Je crois que tu fais fausse route : le QoS ne gère pas les priorités entre plusieurs utilisateurs, mais entre plusieurs applications qui tournent chez un même utilisateur.


.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

32

maykeul, le 24 mai 2004 à 21:34:56

Tu as raisons au niveau de l'utilisateur pour les programmes chez l'utilisateur qui auraient besoin de priorité mais voila la QoS peut aussi etre utilisée sur les routeurs et là il s'agit bien de laisser passer l'application qui en a besoin quel que soit l'utilisateur . on peut effectivement penser que c'est toujours le meme utilisateur mais il suffit d'une communication entre deux personnes et deja ça fait deux utilisateurs .EN fait c'est deux applications quelles appartiennent ou pas au meme utilisateur (je ne sais pas si je me suis bien exprimé là ??)

   
Répondre à maykeul

33

flokocha, le 24 mai 2004 à 21:43:13

:-D

Oui tu t'es bien exprimé, j'ai compris ce que tu voulais dire.
C'est vrai que je ne résonnais plus qu'en terme d'utilisateur final, et non en environnement réseau. Autant pour moi !

.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit 
par faire fi de vouloir feindre." :::.

   
Répondre à flokocha

30

Fredish, le 24 mai 2004 à 20:40:08

Bon, ben tout va bien, finalement sur ce post. :)

Non, kinder, je n'ai pas dit que qos c'etait que pour windows. Mais on pensait à peu près tous la même chose, en s'exprimant différement, ou alors, en ne discutant pas du même sujet exact, je sais pas trop, lol. Ben, j'ai pas essayé qos sous linux. Ca doit être sympa pour gerer plus précisément les p2p, etc. Mais je ne fais pas de p2p... :)

   
Répondre à Fredish

31

foobar47, le 24 mai 2004 à 20:52:43

Nous non plus on ne fait pas de pire tout pire !

nanmého !!

:-) 

foobar... quand on veut, on peut...
pas de violence, c'est les vacances... tranquille ! 

   
Répondre à foobar47

34

 Astorn, le 18 avr 2007 à 10:29:31

Tu as la réponse sur ce même site alors pourquoi poser cette question?!

qos qualite de service

   
Répondre à Astorn
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide