[Peer-to-peer] vraiment anonyme

Avec les évènements actuels, il ne fait pas bon être utilisateur de logiciel de Peer-to-peer quel qu'il soit (Kazaa, Morpheus, Gnutella, WinMX...).
(voir http://minilien.com/?1swdobxmdu et http://minilien.com/?n3knlht8jc )

Oui, c'est bien de lutter contre le piratage, mais pas de la façon dont ils s'y prennent, en attaquant parcequ'ils sont les plus forts, les plus gros, les plus riches, et en piétinant notre droit à la vie privée.


Freenet a déjà été évoqué ici.
C'est un système de peer-to-peer (partage de fichiers) un peu spécial.

Il permet à n'importe qui de publier des informations avec divers avantages:

- celui qui publie les données est totalement anonyme.
- celui qui consulte les données est également anonyme.
- tous les échanges entre les machines Freenet sont chiffrés, impossibles à espionner.
- personne ne peut savoir ce que vous consultez ou publiez, pas même votre fournisseur d'accès.
- personne ne peut savoir où est stockée une donnée précise. Elle peut être sur n'importe quel ordinateur du réseau Freenet.
- une même donnée est stockée à plusieurs endroits à la fois. Il est donc impossible de la censurer en coupant certains ordinateurs.
- quand vous recevez une donnée d'une adresse IP, il est impossible de dire si c'est bien à cette adresse IP qu'est stockée la donnée. Elle n'est peut-être qu'un relai.
- Vous êtes anonyme, mais vous avez une identité et vous pouvez, vous seul, publier une donnée dans votre espace Freenet. Personne ne peut publier une donnée à votre place.
- chaque machine Freenet stocke des données, mais elle ne peut pas savoir de qui elles viennent, et le contenu est chiffré et illisible.
- conséquence: on ne peut pas non plus vous accuser d'héberger des données illicites, puisque vous ne savez pas quelles données vous hébergez !
- chaque machine Freenet ne peut pas non plus savoir quelle adresse IP consulte les données.

Freenet est bien pensé: Il garantie non seulement l'anonymat et la confidentialité, mais la censure est impossible.

Freenet a quand même quelques inconvénients:
- il n'existe aucun moteur de recherche. Il faut posséder l'adresse de la donnée pour la trouver. (Vous pouvez toujours publier anonymement cette adresse sur Usenet ;-).
- il faut une bonne machine.
- il est plus lent que HTTP seul.
- Freenet n'a pas été testé contre tous les types d'attaque.


J'entend déjà certains dire: "c'est un outil pour les pirates, pour les terroristes, pour les pédophiles !".

Et que dites-vous de: "c'est un outil pour les dissidents, pour les journalistes, pour ceux qui défendent les droits de l'homme dans des dictatures, pour ceux qui veulent dénoncer des crimes, des abus mais qui risquent leur carrière ou leur vie si ils ne sont pas anonymes !"

Et enfin pour vous, pour moi, parcequ'on pense être assez adultes pour prendre des décisions. Parcequ'on aime pas qu'on décide à notre place de ce que nous avons le droit de voir ou pas. Parcequ'on pense avoir assez d'esprit critique pour ne pas gober aveuglément tout ce qui se dit sur Internet.


Je n'ai malheureusement pas la configuration nécessaire pour faire tourner Freenet, mais dès que j'aurai ce qu'il faut, c'est sans hésiter que j'installerai Freenet.

Voici un exemple d'URL Freenet (Il s'agit des Freenet Message Boards):
http://127.0.0.1:8888/SSK@h~ixmz11-tDOox9O1gQyjkzAUCcPAgM/fmb/5//
(si Freenet n'est pas installé chez vous, ça ne marchera pas.)

Freenet n'est pas parfait, mais il semble être l'une des solutions techniques les plus crédibles pour garantir notre vie privée.

http://www.freenetproject.org/

Et si vous voulez en savoir plus sur la façon dont Freenet fonctionne:
http://www.freenetproject.org/papers/freenet-ieee.pdf


[Note: Ces propos n'engagent que leur auteur (sebsauvage) et non le site CCM ou ses administrateurs.]