Posez votre question Signaler

[Peer-to-peer] vraiment anonyme

sebsauvage 33290Messages postés mercredi 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 26 mars 2015Dernière intervention - Dernière réponse le 14 janv. 2013 à 14:26
Avec les évènements actuels, il ne fait pas bon être utilisateur de logiciel de Peer-to-peer quel qu'il soit (Kazaa, Morpheus, Gnutella, WinMX...).
(voir http://minilien.com/?1swdobxmdu et http://minilien.com/?n3knlht8jc )

Oui, c'est bien de lutter contre le piratage, mais pas de la façon dont ils s'y prennent, en attaquant parcequ'ils sont les plus forts, les plus gros, les plus riches, et en piétinant notre droit à la vie privée.


Freenet a déjà été évoqué ici.
C'est un système de peer-to-peer (partage de fichiers) un peu spécial.

Il permet à n'importe qui de publier des informations avec divers avantages:

- celui qui publie les données est totalement anonyme.
- celui qui consulte les données est également anonyme.
- tous les échanges entre les machines Freenet sont chiffrés, impossibles à espionner.
- personne ne peut savoir ce que vous consultez ou publiez, pas même votre fournisseur d'accès.
- personne ne peut savoir où est stockée une donnée précise. Elle peut être sur n'importe quel ordinateur du réseau Freenet.
- une même donnée est stockée à plusieurs endroits à la fois. Il est donc impossible de la censurer en coupant certains ordinateurs.
- quand vous recevez une donnée d'une adresse IP, il est impossible de dire si c'est bien à cette adresse IP qu'est stockée la donnée. Elle n'est peut-être qu'un relai.
- Vous êtes anonyme, mais vous avez une identité et vous pouvez, vous seul, publier une donnée dans votre espace Freenet. Personne ne peut publier une donnée à votre place.
- chaque machine Freenet stocke des données, mais elle ne peut pas savoir de qui elles viennent, et le contenu est chiffré et illisible.
- conséquence: on ne peut pas non plus vous accuser d'héberger des données illicites, puisque vous ne savez pas quelles données vous hébergez !
- chaque machine Freenet ne peut pas non plus savoir quelle adresse IP consulte les données.

Freenet est bien pensé: Il garantie non seulement l'anonymat et la confidentialité, mais la censure est impossible.

Freenet a quand même quelques inconvénients:
- il n'existe aucun moteur de recherche. Il faut posséder l'adresse de la donnée pour la trouver. (Vous pouvez toujours publier anonymement cette adresse sur Usenet ;-).
- il faut une bonne machine.
- il est plus lent que HTTP seul.
- Freenet n'a pas été testé contre tous les types d'attaque.


J'entend déjà certains dire: "c'est un outil pour les pirates, pour les terroristes, pour les pédophiles !".

Et que dites-vous de: "c'est un outil pour les dissidents, pour les journalistes, pour ceux qui défendent les droits de l'homme dans des dictatures, pour ceux qui veulent dénoncer des crimes, des abus mais qui risquent leur carrière ou leur vie si ils ne sont pas anonymes !"

Et enfin pour vous, pour moi, parcequ'on pense être assez adultes pour prendre des décisions. Parcequ'on aime pas qu'on décide à notre place de ce que nous avons le droit de voir ou pas. Parcequ'on pense avoir assez d'esprit critique pour ne pas gober aveuglément tout ce qui se dit sur Internet.


Je n'ai malheureusement pas la configuration nécessaire pour faire tourner Freenet, mais dès que j'aurai ce qu'il faut, c'est sans hésiter que j'installerai Freenet.

Voici un exemple d'URL Freenet (Il s'agit des Freenet Message Boards):
http://127.0.0.1:8888/SSK@h~ixmz11-tDOox9O1gQyjkzAUCcPAgM/fmb/5//
(si Freenet n'est pas installé chez vous, ça ne marchera pas.)

Freenet n'est pas parfait, mais il semble être l'une des solutions techniques les plus crédibles pour garantir notre vie privée.

http://www.freenetproject.org/

Et si vous voulez en savoir plus sur la façon dont Freenet fonctionne:
http://www.freenetproject.org/papers/freenet-ieee.pdf


[Note: Ces propos n'engagent que leur auteur (sebsauvage) et non le site CCM ou ses administrateurs.]
Lire la suite 
Réponse
+3
moins plus
Vous pouvez utiliser https://vpnfactory.net - serveurs pptp et openvpn au Pays-Bas et en France, c'est pas chère et eux au moins répondent au SUPPORT !!!

@+
Ajouter un commentaire
Annonces
 
moins plus
Réponse
+2
moins plus
Juste une remarque pour seb (encore du français), le prend pas mal surtout :)

parce que, c'est en deux mots. J'ai lu aussi tous tes coups de gueule sur ton site (j'me suis bien marré parfois, notamment en t'imaginant avec ta cop's dans les magazins ;) ) et tu a fait l'erreur à chaque fois.

@++

Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
LDiablo 1426Messages postés mercredi 12 décembre 2001Date d'inscription 30 juillet 2004Dernière intervention - 18 juil. 2003 à 11:55
Hello,
pour rester dans le Français Batmat :
TU AS serait plus juste :-))))

Amicalement.....LDiablo
Répondre
batmat 1877Messages postés jeudi 1 novembre 2001Date d'inscription 9 janvier 2008Dernière intervention - 18 juil. 2003 à 17:23
Certes :-) faute d'inattention...

@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Répondre
sans- 1 déc. 2008 à 17:01
et magasins plutôt que magazins
Répondre
cilix- 4 août 2010 à 13:57
et ta copine n'a pas de s
Répondre
Anonyme- 12 juil. 2012 à 17:10
ptdr même en 2012
Répondre
Ajouter un commentaire
Annonces
 
moins plus
Réponse
+2
moins plus
Le sujet initial est du Peer to peer Vraiment anonyme.

Et bien ça existe : Le réseau MUTE est un réseau P2P anonyme, crypté, prometteur et de plus en plus utilisé.

Le logiciel que je vous conseille : Kommute qui a une bien meilleure interface que Mute

Pour télécharger Kommute => http://www.unicornis.org/...
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
tu crois vraiment que si big brother ne peut pas mettre son nez là dedans et identifier les gens qui s'en servent ça va continuer à se développer ?
j'aimerais que les gens qui décident enlèvent leurs oeillères et fassent plus dans l'humanitaire que dans le lucratif malheureusement ça n'est pour le moment pas le cas...
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
bonjour,

Il y a " StealthNet " qui est quand même un peu plus simple comme fonctionnement, et perso. je l'utilise et je m'en plein pas....a vous d'essayer ....cordialement ......
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonsoir à tous

on ne peut pas non plus vous accuser d'héberger des données illicites, puisque vous ne savez pas quelles données vous hébergez !

Ca me paraît un peu trop simple. La loi dit que tu es responsable de ce qui sort de ton ordinateur. Il est dit aussi je crois qu'en cas de cryptage tu ne peux pas utiliser n'importe quoi. Il y a des règles.

Claude
teebo 33572Messages postés jeudi 14 octobre 2004Date d'inscription ModérateurStatut 24 février 2011Dernière intervention sebsauvage - 18 juil. 2003 à 10:46
"Tu ne peux pas interdire les couteaux de cuisine sous prétexte que certaines s'en servent pour tuer. "

Le probleme c'est que chacun place sa limite, tu dis ca pour les couteaux, aux US, la NRA dit ca pour les armes a feux...Tout est une question de limite...

.  .
\_/
Répondre
sebsauvage 33290Messages postés mercredi 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 26 mars 2015Dernière intervention - 18 juil. 2003 à 11:13
Différence majeurs:

Une arme à feu a été conçue dans le but de tuer.

On ne peut pas dire ça de la cryptographique.
Répondre
teebo 33572Messages postés jeudi 14 octobre 2004Date d'inscription ModérateurStatut 24 février 2011Dernière intervention teebo - 18 juil. 2003 à 11:14
Certes mais les couteaux aussi ont commences a etre utiliser pour tuer (des animaux a l'epoque certe...)

.  .
\_/
Répondre
kelen sebsauvage - 18 juil. 2003 à 12:09
autant pour moi désolé ;o))
Répondre
teebo 33572Messages postés jeudi 14 octobre 2004Date d'inscription ModérateurStatut 24 février 2011Dernière intervention - 18 juil. 2003 à 10:24
Quelque part c'est aussi des la faute de la RIAA...Si il y avait autant d'effort pour choper les contenus pedophiles/racistes que pour choper le dernier Star Ac qui se ballade, on aurait sans doute pas eu besoin de recourir au cryptage pour faire du pire to pire...

.  .
\_/
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
qu'est-ce qui empêche la police de se connecter à ce réseau freenet et de voir quelles adresse IP téléchargent tels fichiers ?
sebsauvage 33290Messages postés mercredi 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 26 mars 2015Dernière intervention - 20 mars 2010 à 22:04
Parce qu'avec Freenet tu ne sais pas ce que téléchargent les internautes: tu peux seulement voir des téléchargement de données chiffrées, sans nom.
Seule la personne qui télécharge sait décrypter les données.

En plus, les données sont réparties sur le réseau: la machine qui télécharge en prendre un bout ici, un bout là...

Et pour compliquer les choses, les téléchargement en sont pas directs: ça marche par relais.
Une IP qui vient télécharger un bout peut n'être qu'un relais.
Répondre
paul4- 9 avril 2010 à 00:25
j'ai testé freenet: ton lien marche pas ...
Répondre
olive- 14 janv. 2013 à 14:26
donc si j'ai bien compris il suffit que mon pote de la peau-lisse installe konmute,imule ou meme tribler pour choper les adresse ip du torrent x puis sous jacent les seeder's de x......est ce cela...
et si ce n'est pas accessible ne peuvent ils pas rentrer dans le programme et la ligne de code ou figure les ip de seeders....quelq'un a a un avis a ce sujet ??
Répondre
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé «  [Peer-to-peer] vraiment anonyme  » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.