[secu WIFI] WPA ou SSH ?
Fermé
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
-
24 oct. 2005 à 10:16
brupala Messages postés 109416 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 24 oct. 2005 à 14:42
brupala Messages postés 109416 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 24 oct. 2005 à 14:42
A voir également:
- Ssh wifi
- Voir mot de passe wifi android - Guide
- Wifi pc - Guide
- Adresse mac wifi - Guide
- Code wifi - Guide
- Changer wifi chromecast - Guide
2 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
24 oct. 2005 à 11:33
24 oct. 2005 à 11:33
WPA et SSL ont des finalité différentes.
WPA sert à sécuriser l'accès au réseau WiFi (au transport et routage).
SSL va plutôt être utilisé pour sécuriser l'accès à l'applicatif.
(Bien entendu on peu également utiliser SSL pour transport, avec des VPN basés sur SSL.)
Donc je dirais qu'ils sont complémentaires.
WPA sert à sécuriser l'accès au réseau WiFi (au transport et routage).
SSL va plutôt être utilisé pour sécuriser l'accès à l'applicatif.
(Bien entendu on peu également utiliser SSL pour transport, avec des VPN basés sur SSL.)
Donc je dirais qu'ils sont complémentaires.
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
24 oct. 2005 à 11:40
24 oct. 2005 à 11:40
de plus,
que ce soit le wep ou le wpa, il n' ya pas de mot de passe à rentrer, une fois que la liaison est configurée.
mais il est bien connu que l'un comme l'autre sont très limités en sécurisation.
que ce soit le wep ou le wpa, il n' ya pas de mot de passe à rentrer, une fois que la liaison est configurée.
mais il est bien connu que l'un comme l'autre sont très limités en sécurisation.
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
67
24 oct. 2005 à 11:55
24 oct. 2005 à 11:55
Wpa + mac ... ca se craque pas facilement ca !
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
>
dohm
Messages postés
975
Date d'inscription
samedi 1 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2010
24 oct. 2005 à 14:42
24 oct. 2005 à 14:42
mac ?
filtrage mac , 802.x ?
ah oui mais là c'est encore autre chose , c'est de l'authentification .
ce qui n'est pas le cas des cryptages.
filtrage mac , 802.x ?
ah oui mais là c'est encore autre chose , c'est de l'authentification .
ce qui n'est pas le cas des cryptages.
24 oct. 2005 à 11:56
24 oct. 2005 à 12:02
Disons que un VPN SSL a quelque avantage à mes yeux:
1) ça marchera même sur du matériel WiFi qui ne supporte pas WEP ou WPA.
2) Si un algo est cassé, on peut en changer dans le VPN facilement.
(Changer l'algo de chiffrement du WiFi = changer de matériel WiFi).
Mais bon, un VPN SSL est quand même plus complexe à mettre en place qu'une sécurisation WPA.
NB: Au fait, SSH est capable de tunneller tout protocole basé sur TCP, et la plupart des clients ssh supportent les certificats clients, ce qui évite d'avoir à taper ton mot de passe.
ça évite d'avoir à taper au niveau des pilotes de périphériques comme c'est généralement le cas avec les VPN (il faut toucher à la couche réseau de l'OS).
ssh est vraiment une perle.
24 oct. 2005 à 13:03
24 oct. 2005 à 13:11
Mais si tu installe toi-même les certificats sur le client, tu sais qu'ils sont bons.
24 oct. 2005 à 13:17
Je bosse sur un serveur multimedia et on doit pouvoir rajouter de nouveaux appareils a la vollee, donc je pensais a faire transiter le mot de passe sur une smart card mais j'avoue que je ne sais pas fiare ds le detail.