Les Allergies
Alimentaires
Créer une discussion Signaler

[Opensource] Vol pur et simple.

sebsauvage 33667Messages postés 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 16 janvier 2012Dernière intervention - Dernière réponse le 26 mai 2005 à 09:21
Le nouveau business-plan à la mode:
Piquer des logiciels opensource et les vendre sous un autre nom.


Premier exemple:
http://www.luxuriousity.com/
La société Luxiouriosity vend des logiciels:
Photo Professional, Office Professional, Sound Editor Professional...
qui se révèlent être des versions modifiées de The Gimp, OpenOffice, Audacity, Blender, etc. !

Encore mieux: Ils brident des fonctions de ces logiciels pour pouvoir vendre des versions "Home", "Standard", "Deluxe" et "Pro" !

Gonflé, non ?
(source: http://linuxfr.org/~ndj55/17613.html )


Mais ce n'est pas le seul:
La société Maui X-Stream semble avoir repiqué des sources de XviD, Media Player Classic, LAME, SHOUTcast et phpAdNews pour l'intégrer à ses logiciels.
http://linuxfr.org/2005/05/23/18976.html



Vraiment minable.


J'ai l'impression qu'on a voir fleurir ce genre de parasites.
Lire la suite 

[Opensource] Vol pur et simple »

14 réponses
Réponse
+0
moins plus
tafiscobar 1289Messages postés 7 décembre 2000Date d'inscription 25 mai 2005 à 11:42
Malheureusement du moment qu'ils respectent les licences on ne peut rien faire.

Ajouter un commentaire - Site web
Réponse
+0
moins plus
jipicy 39795Messages postés 28 août 2003Date d'inscription 5 janvier 2012Dernière intervention 25 mai 2005 à 11:44
Lamentable :-((
Mais d'un autre côté, fallait s'y attendre, et comme tu dis, ça va fleurir de tous les côtés... et pas qu'au printemps ;-(((((((

Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2005 à 12:27
Bonjour,
Je croyais que c'était interdit par la licence GPL et que justement il yavait un procès en Allemagne à ce propos.

Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Rey 25 mai 2005 à 13:08
Je crois pas que ce soit contre la GPL, au contraire.
On peut trouver: "Selling a copy of a free program is legitimate, and we encourage it"
ici: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

 Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
teebo 33591Messages postés 14 octobre 2004Date d'inscription ModérateurStatut 24 février 2011Dernière intervention 25 mai 2005 à 14:28
Ca dépend ce que comprend le "package", si il y a aussi un service d'aide par exemple, voire un service d'installation et d'intégration dans un environement professionel, ça me parait même plutôt positif...

Après si ça rassure des gens de payer, tant pis pour eux...

Ajouter un commentaire - Site web
Réponse
+0
moins plus
andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2005 à 14:37
Ben quand tu achètes une Suse ou une mandrake, tu paies la boite, le support technique. Par contre, copier "the Gimp" en changer le nom et faire payer pour des versions qui parfois sont bridées par rapport au modèle libre, c'est assez lamentable effectivement. Mais peut être faudrait il que ces logiciels eux memes offrent le support.

Ajouter un commentaire
teebo› andante - 25 mai 2005 à 14:44
Ben pour 9$ ils te l'envoient sur un CD avec des filtres supplémentaires apparement, c'est pas forcément si choquant que ça notamment dans le cas de ceux qui n'ont pas une bonne connection...

Réponse
+0
moins plus
sebsauvage 33667Messages postés 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 16 janvier 2012Dernière intervention 25 mai 2005 à 14:37
A priori Maui X-Stream est vraiment en tort face à la GPL, mais Luxiouriosity semble dans les règles:

- la GPL autorise la vente
- la GPL autorise la modification
- ils distribuent bien le code source avec.

Donc, même si c'est un énorme foutage de gueule, c'est légale. :-/

 Ajouter un commentaire - Site web
Réponse
+0
moins plus
andante 4095Messages postés 30 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2005 à 14:45
Dans ce cas là, il faudrait qu'ils soient contraints d'écrire sur leur site "pompage de "the Gimp". Ou basé sur the Gimp.

Mais, soyons optimiste. Diffusons l'information. Et espérons que ces "escroqueries légales" ne rencontrent pas l'adhésion des consommateurs.

Ajouter un commentaire
teebo› andante - 25 mai 2005 à 14:46
Ca serait de fait fairplay :o)
Réponse
+0
moins plus
BmV 49027Messages postés 24 août 2002Date d'inscription ModérateurStatut 29 mai 2012Dernière intervention 25 mai 2005 à 19:50
Une fois encore, on a là un énorme déficit d'information !!!!!

Si les journalistes généralistes (pas ceux qui bossent déjà chez PCmicro ou ZDnet, non, eux s'adressent à un public déjà sensibilisé, mais ceux du Monde ou du Figaro ou d'OuestFrance ou du Provençal et consorts ...) faisaient un peu mieux leur travail d'information sur ce type de sujet, le grand public non initié serait attentif à ce genre d'évènements !

C'est quand même curieux : pour faire des tartines lors de la sortie de la nouvelle PS-Box , Game2 ou X-Cube, ils arrivent à trouver de la place dans leurs colonnes !
Et certains pour faire croire innocemment à M. Toulmonde que "logiciel libre" ou opensource = "logiciel piraté" aussi..

:-((

Diantre, à la fin, quoi !

Ajouter un commentaire
brupala› BmV - 26 mai 2005 à 00:29
bah,
faudrait pour ça qu'ils comprennent ce qu'ils racontent.
faire la promo du commercial, ils savent c'est leur métier, mais la vulgarisation, s'en est un autre.
Pirate, c'est plus vendeur que gpl ou gnu , des mots qu'on comprend pas.
quoique .... libre , c'est pas mal aussi , faudrait l'utiliser plus souvent.
sebsauvage› BmV - 26 mai 2005 à 09:21
oui ça me rappelle un reportage de "90 minutes" sur Canal+ sur les pirates informatiques:

Ils ont réussi à mettre Richard Stallman dans la liste.
pfeu... lamentable.
Journalistes à la noix.

( http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman )
Réponse
+0
moins plus
tom@ 140Messages postés 21 mars 2005Date d'inscription 22 mars 2012Dernière intervention 26 mai 2005 à 02:58
Je confirme : C' est gonflé ...

Moi, je pense qu' il faudrait une instance qui rêglemente les abuts en tout genre sur le Net.... et qu' il devrait exister une charte internet Universel.

tom

 Ajouter un commentaire
Posez votre question
Dossier à la une
Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?