Salut Ph,
Tu crois que celà serait plus facile si on te demandais de faire le travail avec des données stockées dans des bases hiérarchisées ?
Je ne pense pas qu'on abandonnera demain les SGBDR (les développements Oracle ont occupé de l'ordre de 100 hommes/an depuis l'origine du produit ?).
La tendance a l'air d'être au SGBDRO (ORDBMS), mais tout le monde n'est pas prêt (ou près) à faire des conversions des bases et des applis existantes.
Réfléchis plutôt à la création d'outils permettant de faire le travail à ta place, avec des justifications chiffrées pour tes patrons. Bon courage !
M.D.
(J'ai vu le message de confirmation de réponse, mais celle-ci n'a apparemment été conservée. J'ai pu le récupérer et le compléter avant nouvel envoi !)

Je suis d'accord avec Marden.

Les bases de données relationnelles ont peut-être besoin d'évoluer, mais il faut reconnaître que les nouvelles notions ne trouvent pas leur place dans la pratique (comme les bases de données objets).

Dans la pratique, on constate que c'est l'échec.
Pourquoi ?
Parceque personne ne les maîtrise vraiment ou bien parcequ'elles en sont pas adaptées ?
ça je ne saurais pas le dire...

Par contre, on constate un développement des outils de datamining et un peu des bases de données multi-dimensionnelles.

Mais bon... difficile de se débarasser des bases de données relationnelles.

Ceci dit, avec une bonne analyse (MERISE ou autre), on arrive à faire des bases de données qui collent assez bien aux besoins applicatifs.